Le Malien est mort d'asphyxie «aiguë et massive»

Mais est-ce considéré comme une arme létale en France ?

En France, une instruction du 9 janvier 2006 définit les modalités d'utilisation de cette arme par les policiers. Elle « déconseille fortement » son usage notamment dans certains cas (« personnes cardiaques, femmes enceintes, influence de stupéfiants, imprégnation de liquides inflammables¿ »), et en proscrit formellement l'usage sur le conducteur d'un véhicule automobile en mouvement.

La Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) a dénoncé dans son rapport 2006 des abus liés à l'usage de ce pistolet dans des cas non-justifiés et s'interroge sur la possibilité pour les policiers intervenant dans le feu de l'action de déceler au premier contact des contre-indications permettant « de conserver le caractère, a priori, non-létal de cette arme »^[10].

moi, j'aimerais savoir comment des policiers dont c'est le travail de maitriser un forcené, peuvent deviner si le type est drogué ou cardiaque

til y a d'autres possibilités que de taser quelqu'un! Ils étaient quatre, il était seul! Alors où le type était un super spécialiste, ou les policiers étaient de la bleusaille...un contre un je ne dis pas, mais à 4 contre 1...cela me gêne plus!

J'ai déjà répondu à cela. Demande à des policiers ou des gendarmes qu'ils te racontent leurs arrestations difficiles et on en reparle.

Je me suis déjà vu à 4 sur un mec gaulé comme un courant d'air anémique et nous avons eu un mal de chien quand même.

il y a d'autres possibilités que de taser quelqu'un! Ils étaient quatre, il était seul! Alors où le type était un super spécialiste, ou les policiers étaient de la bleusaille...un contre un je ne dis pas, mais à 4 contre 1...cela me gêne plus!

Face à un fou furieux, des infirmiers psychiatriques doivent se mettre à 4 ou 5 pour immobiliser l'individu afin qu'un autre fasse un injection de calmant. Les policiers n'ont pas cette possibilité, hormis le taser, qui fait office d'anesthésiant.

Dans les deux cas cela peut paraître barbare, mais tu ne peux pas te contenter d'immobiliser un gars en attendant qu'il se calme. Dans ce genre de crise ce n'est pas l'attente en contention qui calme, malheureusement, ça rend juste encore plus furieux.

N'importe quoi peut être létal. Le paracétamol est létal en surdose.

Même le doliprane...Version "1000"

.un contre un je ne dis pas, mais à 4 contre 1...cela me gêne plus!

Je ne prends pas la défense du type : pour moi force reste à la loi mais je suis aussi dans l'idée que la police aujourd'hui peut avoir des attitudes inadéquates face à un danger ; or, parce qu'ils sont les seuls à pouvoir donner la mort, alors on doit les surveiller comme le lait sur le feu! Vous ne pouvez pas tout justifier en pleurant sur la police, mais devez faire preuve de méfiance...je le suis énormément sur cette affaire!

Décrit comme particulièrement violent et de forte corpulence par la police, l'homme avait tenté de s'enfuir dans les étages et avait blessé avec un marteau quatre des huit policiers qui le poursuivaient.

Dans l'article ils disent qu'ils étaient huit flics et que le mec en a blessé quatre avec son marteau. Si ce qui est écrit est vrai, il semblerait qu'un seul policier aurait sans doute eu du mal pour le raisonner

Non ça ne l'est pas. II a d'ailleurs été conçus comme tel, pour "sonner" la personne visé.

Un revolver c'est une arme létale. C'est conçu pour faire de gros dégâts.

Le Taser a déjà une centaine de morts à son actif mais comme les policiers voulaient leur nouveau jouet le gouvernement a décrété que ça faisait jute des grosses chatouilles.

Les gens qui s'en sont inquiété ont été attaqué par la société Taser qui a perdu : voir ici et là :p

Mieux ses dirigeants ont été pris en flagrant délit d'espionnage et condamnés. Ils s'étaient fait aidés de divers fonctionnaires dont deux policiers :D : voir ici

Vous pouvez même voir la vidéo du meurtre au Taser en direct d'un passager à Vancouver mais vous êtes prié de croire la vérité officielle : le Taser est sans danger. :D

Le Taser a déjà une centaine de morts à son actif mais comme les policiers voulaient leur nouveau jouet le gouvernement a décrété que ça faisait jute des grosses chatouilles.

Les gens qui s'en sont inquiété ont été attaqué par la société Taser qui a perdu : voir ici et là :p

Mieux ses dirigeants ont été pris en flagrant délit d'espionnage et condamnés. Ils s'étaient fait aidés de divers fonctionnaires dont deux policiers :D : voir ici

Vous pouvez même voir la vidéo du meurtre au Taser en direct d'un passager à Vancouver mais vous êtes prié de croire la vérité officielle : le Taser est sans danger. :D

Personne n'est dupe de la dangerosité du Taser. Reste que ça arrange pas mal de monde que ce soit considéré comme une solution acceptable.

disons qu'entre les pro-police (contre la toux) et les pro-maliens

Rôôôôôôôôô...T'aurais du mettre "pros-malien" en black format 7" histoire de "tirer encore plus la couverture vers toi"...

Tu peux pas t'empêcher de faire dans la manipulation de bas étage... ...Pléonasme...

Comme si que certains d'entre nous s'étaient réjouis de la mort de cet homme...Ridicule...

N'importe quoi peut être létal. Le paracétamol est létal en surdose.

Si le taser n'est pas reconnu létal, tu ne peux pas dire que le policier qui s'en sert est susceptible de le faire avec une intention mortelle et peut tuer avec. Si la mort survient, ce ne peut être considéré que comme un accident. Il ne peut y avoir intention de tuer avec quelque chose qui n'est pas censé le faire.

Si un jour on reconnaît que le taser est létal, ok, ton argument tiendra.

dont acte : un rapport du Comité Européen Pour la Prévention d ela Torture sous l'égide du Conseil Européen considère les Armes à Impulsion Electrique (AIE) comme arme à létalité réduite...l'idée de mourir existe donc! De plus il considère que ces AIE lançant des projectiles sont équivalent à une arme à feu. Qui plus est il recommande son utilisation au cas où la personne est armée, or ici il était apparemment désarmé...et il a eu droit à deux décharges de taser parce qu'il bougeait les jambes encore!

http://www.cpt.coe.int/fr/annuel/rapp-20.pdf

Pour lecture

C'est bien ce que j'avais écrit plus haut, n'en déplaise à Mr Lau : merci Napo-léon de nous informer encore de ce que la violence d'état est légitime.

C'est rassurant, oui oui.

Ma chère Pocahontas, nous ne vivons pas dans un conte de Disney ; la violence de l'état républicain est la seule qui vaille, la seule légitime car elle fait respecter la loi, c'est à dire le bien commun.

Si les forces de l'ordre ont abusé de violence, la double enquête judiciaire et administrative le dira.

Qui plus est il recommande son utilisation au cas où la personne est armée, or ici il était apparemment désarmé...

Il avait quand même un marteau.

Rôôôôôôôôô...T'aurais du mettre "pros-malien" en black format 7" histoire de "tirer encore plus la couverture vers toi"...

Tu peux pas t'empêcher de faire dans la manipulation de bas étage... ...Pléonasme...

Comme si que certains d'entre nous s'étaient réjouis de la mort de cet homme...Ridicule...

je ne manipule personne : je dis que je ne fais pas partie ni des pro police ni des pro maliens! Tu dis ce qui t'arrange et tu es surtout là pour pourrir le débat, comme à ton habitude...rien d'étonnant venant de toi

Personne n'est dupe de la dangerosité du Taser. Reste que ça arrange pas mal de monde que ce soit considéré comme une solution acceptable.

Enfin, en l'occurence d'après l'autopsie, le tazer a l'air probablement hors de cause. le type est mort d'une asphyxie toxique au gaz lacrymogène.

Le gaz lacrymogène est une arme de défense à ne pas utiliser dans une pièce confinée.

Même un flic devrait comprendre ça.

Le Taser a déjà une centaine de morts à son actif mais comme les policiers voulaient leur nouveau jouet le gouvernement a décrété que ça faisait jute des grosses chatouilles.

C'est celaaaaaa oui, comme si il fallait juste au flicard de base de faire son petit caprice pour obtenir de son cher ministère tout ce qu'il veut...

"-M'sieur le Ministre, j'veux 50 % d'augmentation...Sinon, je retiens ma respiration..." :p :D

"-Non, non, non, j'vous fais un chèque de suite...Vous suicidez pas s'iou plaît..." :D

Enfin, en l'occurence d'après l'autopsie, le tazer a l'air probablement hors de cause. le type est mort d'une asphyxie toxique au gaz lacrymogène.

Le gaz lacrymogène est une arme de défense à ne pas utiliser dans une pièce confinée.

Même un flic devrait comprendre ça.

J'imagine que dans un situation de stress et face à quelqu'un de violent, on ne peut prendre résolument le temps d'analyser toutes les données, on réagit à l'instinct.

Il avait quand même un marteau.

si tu relis l'article, le tonfa l'avait désarmé et il avait été gazé c'est une fois dans les étages qu'il a été "tasé", donc sans arme

J'imagine que dans un situation de stress et face à quelqu'un de violent, on ne peut prendre résolument le temps d'analyser toutes les données, on réagit à l'instinct.

certes mais ces gars sont sensé être des professionnels.

à 8 contre 1, si ils ne s'en sortent pas sans gazer les interpellés c'est qu'ils manquent cruellement de formation.

J'imagine que dans un situation de stress et face à quelqu'un de violent, on ne peut prendre résolument le temps d'analyser toutes les données, on réagit à l'instinct.

Lili, ils sont les seuls à avoir le droit d'user de la force publique et à ce titre, ils n'ont pas le droit à l'erreur ni à l'excuse! Tout comme un prof qui pète un câble et qui en colle deux aux élèves...idem! Je suis intraitable là dessus

je ne manipule personne : je dis que je ne fais pas partie ni des pro police ni des pro maliens! Tu dis ce qui t'arrange et tu es surtout là pour pourrir le débat, comme à ton habitude...rien d'étonnant venant de toi

J'ai surtout l'impression qu'on pourrit vite le débat avec toi dés l'instant où on n'est pas d'accord avec ta petite personne...

certes mais ces gars sont sensé être des professionnels.

à 8 contre 1, si ils ne s'en sortent pas sans gazer les interpellés c'est qu'ils manquent cruellement de formation.

4 contre 1 puisque qu'il aurait blessé les autres ?

@ Danaos : Je suis désolée, mais j'ai déjà vu une crise de folie furieuse en milieu psychiatrique et il ne suffit pas d'une demande pour calmer l'individu, l'exemple que je citais. Si tu as assisté à une arrestation musclée, alors je m'incline, tu es trop connaisseur pour moi.

Je n'excuse pas les policiers, je pense qu'une situation comme celle-ci, aucun d'entre nous ne l'a connue et ne peut juger d'après des informations journalistiques de la responsabilité des uns et des autres.