je m'interroge.

Ben toi... Enfin en règle générale, celui qui pose les questions a les réponses en lui...

Et sinon, il appartient à chacun de trouver celui ou ceux qui en répondant même partiellement même faux le mettra ou le mettront sur le chemin de LA réponse...

Et au fait, bienheureux les simples d'esprits est une réflexion que je me fais souvent...

Celui qui se pose trop de questions est parfois malheureux alors que le simple d'esprit vit souvent sans se poser de questions compliquées sur le pourquoi du comment et vit plus heureux...

Se regarder vivre, examiner ses émotions est parfois source de décalage avec l'instant et nous passons ainsi à côté des bons moments...

Bonsoir, j'ai cru un instant, et avec plaisir, qu'Afarensis avait soulevé un nouveau "mystère"...hélàs non!!!

c'est donc une interrogation obsolète...

Hello nonnina. C'est que ces coups là ne viennent pas si facilement. Je profite d'une escale avant de remonter sur le pont avec un nouveau sujet. Dès que je l'aurai je l'écrirai.

Ne tarde pas trop....

Bonsoir Afarensis...

Je suis persuadée que tout le monde attend ta nouvelle trouvaille (bien tortueuse...lol) avec impatience....

Bonne soirée...

J'ai bien quelquechose mais c'est tellement différent. Peut être me donneriez vous votre avis à titre de test avant de poster.

Il s'agit de "guerre et paix" : un jeu ou tout le monde prend un camp "la guerre ou la paix". Ceux qui prennent la guerre doivent se faire la guerre sous forme de piques verbales, polies, subtiles, une joute oratoire jouissive ou ne sera retenue (par des points attribués) que les bonnes phrases bien chiadées. (je juge) .Ceux et celles qui choisissent la paix doivent envoyer tous leur messages d'amour et de paix mais à condition qu'ils soient également bien construits, c'est à dire qu'il faut en ressentir une réelle émotion,et ainsi faire pencher la balance.Ceux là peuvent s'en prendre aux guerriers et leur asséner leur formules mais les guerriers ne peuvent s'en prendre qu'entre eux. Ils peuvent toutefois répondre aux "paxistes" mais pas de manière agressive.

Un point sera attribué à chaque fois qu'une réponse faite à une attaque ou à un beau mot ne sera "pas à la hauteur" de l'interpellant.

Un seul gagnant dans chaque camp, le premier à atteindre 5 points.

A la fin il y aura une possibilité de répartie entre les 2 vainqueurs. J'interviendrais pour noter et expliquer mon choix et aussi pour driver s'il le faut.

Au bout du compte nous verrons bien qui l'emporte, la guerre ou la paix.

ça pourrait être intéressant...par contre, je me demande quel camp je choisirais...guerière ou pacifiste ? je m'interroge!!!

et moi je jouerais paaaaas, quelle tristesse j'en aurai bien écorché un ou deux vivants.

Afarensis ! Pas de doute sur ton camp... mais tu ne joues pas... pourtant, cela ne m'aurait pas déplu de profiter de ta répartie...

Comment installer un bon gros bordel et réunir sous le même toit du mots si opposés... Pour n'en faire qu'un!

Je choisi la paix! Simplement parce que je ne tiendrai pas la route assez longtemps sur la guerre, je n'en ai pas trop l'habitude, de plus j'aime pas non plus attirance à me faire merder dessus... Même en toute politesse . Puis l'eau peu avoir une surface lisse... Elle n'en cacher pas moins des courants vifs et furieux.

T'as vu blablateur, c'est en revenant du topic science et religion comment les rapprocher (octobre rouge) que m'est venue cette idée.

Je continue le topo. Je compte lancer le jeu qu'avec 3 guerriers et 3 paxistes minimum.(donc 3 points au lieu de 5)

La fréquentation lors du jeu précédent c'était ça à peu prés donc je ne m'attend pas à beaucoup de monde. Maintenant s' il y en a qui entrent dans le jeu et veulent participer je gèrerais, car ça va se faire en équipe et c'est moi qui dirais qui peut attaquer qui (plus simple pour les éliminatoires).

Il va justement falloir éviter ce joyeux bordel dont tu parles blablateur.

DONC EN BREF : aprés inscription, je procèderais à l'évaluation des forces, j'attribue à chacun sa cible, et feu !

le truc bien marrant c'est que les curieux ou ceux de passage s'en prendront plein la g.... sans savoir d'ou ça vient, seuls les plus volontaires intègreront la partie.

je ne pense pas avoir suffisamment de répartie pour jouer, mais je suivrai les débats avec plaisir.

Quand est-ce que ça commence ?

il me semble que les joueurs potentiels n'affluent pas ???

c'est étonnant

pourtant le forum ne manque pas de personne qui gère la réplique avec brio

Voici la réponse ou plutôt les questions :

Qui suis-je ? Ou vais-je ? D'ou viens-je ?

Seul Dieu à la réponse

c'est Afarensis, Dieu?

l'étagère !

:p La vraie question n'est pas qui, mais où est la réponse...

en vérité, la vérité n'existe pas .......

je kiffe mes mots sérieux^^

je suis trp fort^^ enfin bn, on se pose tjs la question, mais le cercle est infini. celui formé par MA phrase en est un exemple, : comment pouvons nous mettre "en vérité" devant "la vérité n'existe pas " ?

si c vrai c que c'est faux... c'est comme le menteur qui fait "je suis menteur" dans une ile où l'on est soit menteur soit disant la vérité...

On ne peut être sure de la vérité et en même temps la contredire... et pourtant on le fait tt les jrs... :D

Le réel est construit par l'homme et la nature, mais il est bien loin de la "vérité", être loin de la réalité, ce n'est pas forcément être ds la vérit, mais, en prenant du recule, ceux quic contredisent la réalité sont un peu plus proche de la vérité que les autres...

la science, peut être, nous conduit elle vers la vérité... que nenni... Elle ne fait qu'élargirecle champ des connaissances... et dc des doutes...

Alors on turne en rd, vers l'infine...

"Il n'y a qu'une vérité, c'est que celle ci n'existe pas, et que nul homme ne peut être assez fort ppour la pôrter..." Charlylosophie, 2010, UN JOUR, UN FORUM...

Moi aussi je m'interroge , comment est-ce que l'on l'on qu'on s'aime soi même ?

Ex : Anglophile = Aimer l'anglais / les anglais

Alors comment on dit s'aimer dans ce "language" ?

Merci de votre réponse