Que pensez vous du 3D dans le cinéma .

Je pense que c'est une mode. Et contagieuse en plus, puisque la TV s'y met maintenant. Certains films sont réellement faits pour être en 3D, je pense à Avatar ou Dragons, alors qu'à l'inverse d'autres ne font que surfer sur la mode pour gagner plus, comme Toy Story 3, ou même Le Choc des Titans qui n'était même pas prévu pour être en 3D mais upscalé au montage... La mode passera quand il y aura overdose de films 3D.

Je me souviens, quand j'étais petit, TF1 avait proposé de voir certains programmes en 3D au moyen de lunettes fournies dans les journaux (je me souviens notamment des Miss France). Ca a duré 1 mois, et c'était il y a 15 ans.

Je me souviens, quand j'étais petit, TF1 avait proposé de voir certains programmes en 3D au moyen de lunettes fournies dans les journaux (je me souviens notamment des Miss France). Ca a duré 1 mois, et c'était il y a 15 ans.

Je me souviens moi (non mais c'est ma mère qui me l'a dit)

"quoi papa ? la télévision en couleur ? mais tu rêves papa ! ça n'existera jamais !! ha ha ha..."

J'ai eu l'occasion de tester une télé 3D cet après-midi à la FNAC. Eh bien, le scintillement et le décalage est encore plus prononcé qu'au cinéma. Si vraiment ils veulent que ça perdure dans le temps, faudra régler ce problème.

Et puis personnellement, l'idée d'être obligé de mettre des lunettes à chaque fois que je veux regarder la télévision me déplait.

Est-ce que la différence de prix entre téléviseur normal et un téléviseur 3D est vraiment importante ?

Pour la même diagonale d'écran, compte à peu près 1500 euros de plus.

1500 euros... C'est même pas le prix de ma télévision !

Franchement, autant au cinéma, cela peut embellir un film, le rendre encore plus vivant, autant à la télé, je n'y vois pas du tout l'intérêt.

Pour ceux qui n'aiment pas les lunettes, Toshiba est sur le point de commercialisé une TV 3D sans lunettes -> l'avenir de la 3D.

Il faut également différencier les films tournés en 3D (comme Avatar), et les films modifiés par après (Alice au pays des merveilles). La qualité n'est pas comparable!

Pour ce qui es d'avoir la télévision en 3D, que j'ai pu tester, l'intérêt est tout simplement une qualité exceptionnelle. Lorsque j'ai regardé un match de tennis, j'ai vraiment eu la sensation d'être sur le court.

La 3D n'est cependant qu'à ses débuts c'est pourquoi il vaut mieux attendre qq années avant d'acheter un de ces bijoux technologique.

Pour ce qui est de la 3D sans lunettes, j'attends de voir. Parce que si le système est bien celui auquel je pense, il faudra constamment être à une certaine place, bien centré devant l'écran.

Il me semble que Alice est un film tourné en 3D, comme Avatar. En revanche, des films comme Toy Story 3 ou Le choc des titans ont bien été upscalés en 3D en post-prod. Et la ou un film tourné en 3D sait réellement tirer avantage de l'effet de profondeur (dans Avatar par exemple), que sur des films non-natifs 3D, ça n'apporte rien.

On est d'accord que regarder un match en 3D à la télé, c'est sympa (j'ai moi même regardé un match de foot américain), mais le scintillement de l'image, et surtout un décalage très net sont désagréables.

sa dépend les film que t'as été voir, Sexy Dance en 3D était magnifique tout comme Le royaume de Ga'hool mais des film comme Le dernier Maître de l'air était totalement pourri en 3D a cause du degrés de vitesse de la caméra et des plan totalement naze, la 3D dépend avant tout d'une bonne mise en scène et de bon cadrage.

Les films qui ont été créé en 3D sont toujours meilleurs que les films transformé en 3D .

D'un point de vue de qualité d'image seulement, Avatar aussi joli soit-il est un des films les plus chiant et débile que j'ai vu. Le problème je crois, c'est que pour faire un film 3D qui soit aussi beau que bien, ça coûterait trop cher et ça prendrait trop de temps, à l'heure actuelle.

Autant pour moi, j'étais convaincu qu'Alice au pays des merveilles avait été upscalé. Du coup c'est vrai qu'on pourrait se passer de 3D sur certain film, même si je ne trouve pas ca vmt dérangeant. Comme dit la 3D n'en est qu'à ses balbutiement.

Les films qui ont été créé en 3D sont toujours meilleurs que les films transformé en 3D .

pour moi le cinema 3d c'est plus un gadget qu'autre chose!le cinema reste une expérience technologique donc son usage est justifié dans les salles obscure mais comme je le disais,dans nos foyers,ça apporte pas grand chose sauf mal au crane et ...l'air con avec les lunettes.surtout que d'autres technologies existent et vont arriver comme les hologrammes(et oui c'est pas de la science fiction);cette technologie existe depuis une vingtaine d'années mais trop chére pour un usage grand public(lors d'un voyage au futuroscope quand j'étais au lycéé il y en avait un en demonstration donc ça date).et pour le coup un hologramme c'est de la vraie 3d et pas besoin de lunettes!donc gardez vos tv lcd et attendez!