la halde ne soutient plus la salariée voilée de baby loup

Devant les Prud'hommes. Jeannette Bougrab, présidente de la Halde, a précisé sa position en faveur de la laïcité dans cette crèche.

Justifier la volte face. C'est ce à quoi s'est employée lundi 8 novembre Jeannette Bougrab, l'actuelle présidente de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) lors de l'audience prud'hommale dans l'affaire de l'employée voilée contre la crèche Baby Loup. Contrairement à l'avis rendu en mars par la Halde, Jeannette Bougrab estime en effet que la jeune femme n'a pas été victime de discrimination.

"Il n'y a pas de raison que la laïcité soit moins bien protégée que la liberté religieuse, ce sont deux principes de valeur constitutionnelle", a déclaré Jeannette Bougrab, à la sortie de l'audience. "En tant que femme issue de l'immigration je trouve dommage que l'on ne puisse pas choisir entre religion et laïcité. La Halde a pris en compte les nouveaux éléments et il y aura une prochaine délibération dans cette affaire", a-t-elle indiqué. Un nouvel avis de la Halde sur l'affaire est "en cours d'instruction".

La crèche associative poursuivie devant les prud'hommes par Fatima Afif, une salariée licenciée en 2008 parce qu'elle souhaitait porter le voile, a bénéficié ce lundi du soutien de plusieurs personnalités. Le député-maire PS d'Evry Manuel Valls qui a confirmé que sa présence était "un témoignage et un soutien clair à Baby Loup". La philosophe Elisabeth Badinter, marraine de la crèche, n'a pas souhaité faire de déclaration et a indiqué qu'elle s'exprimerait seulement lors du délibéré. Celui-ci est attendu le 13 décembre.

je pense fermement que l'employée n'aurait même pas eu le droit de porter plainte because la laïcité.

ou alors il faut faire une crèche réservée aux musulmans.

je pense fermement que l'employée n'aurait même pas eu le droit de porter plainte because la laïcité.

ou alors il faut faire une crèche réservée aux musulmans.

c'est ça!

puis on pourrait faire des bureaux de poste musulmans, des gares musulmanes, des cantines musulmanes, des piscines musulmanes, des hôpitaux musulmans...

et quoi, encore?

c'est un endroit public, cette crèche ou pas?

si oui, je ne comprends même pas qu'on discute de cette affaire, la loi est assez claire là-dessus

Je pense que la Halde a senti le vent tourner et qu'il valait mieux faire machine arrière.Quoi qu'il en soit,cette histoire restera gravée dans la tête des gens.

Le mal est fait.

Il est à espérer que la crèche ne sera pas condamnée parce que si elle l'était, ça serait le commencement d'un beau bordel !!! ... il y aurait des dommages collatéraux.

Cette femme s'est ramenée du jour au lendemain voilée dans la crèche, sans même demander si ça poserait problème ... je suis du coté de la crèche sur ce coup-là. Si la laïcité complète est dans leur règlement intérieur, alors elle n'aurait pas du essayer de passer son voile en force.

De plus, cette histoire pourrait causer la fermeture de la crèche et elle le sait très bien ...

suis de ton avis

mais je pense qu'elle va se ramasser, sa position est indéfendable, c'est une histoire de blé, elle a dû penser qu'elle toucherait des dommages et intérêts, j'espère bien qu'elle touchera des nèfles!

Je pense que la Halde a senti le vent tourner et qu'il valait mieux faire machine arrière.Quoi qu'il en soit,cette histoire restera gravée dans la tête des gens.

Le mal est fait.

A mon avis il s'agit davantage d'une pression du gouvernement...

Mais si la Halde suit le vent comme une girouette, autant supprimer l'institution

la halde ne soutient plus la salariée voilée de baby loup

Normal. On est pas en Iran.

Encore une victoire pour les croisées !!

normal, ça se passe sur la terre des croisés pas en terre d'islam.

l'iran exige que les croisés mettent le voile avant de descendre de l'avion, personne ne bronche.

eh bien, en france y a pas à se déguiser pour aller travailler. c'est juste de la provoc. et si au passage on peut récolter quelques sous c'est encore mieux.

Cette femme s'est ramenée du jour au lendemain voilée dans la crèche, sans même demander si ça poserait problème ... je suis du coté de la crèche sur ce coup-là. Si la laïcité complète est dans leur règlement intérieur, alors elle n'aurait pas du essayer de passer son voile en force.

De plus, cette histoire pourrait causer la fermeture de la crèche et elle le sait très bien ...

je suis tout a fait d,accords avec toi

elle est venue habillée normalement au début

ensuite elle a décidé de venir voilée,sans se préhocuper des autres

elle se fait virer,et ensuite elle porte plainte

alors maintenant ,on peu se comporter comme on veux,et si ca ne va pas,on porte plainte

ce n,est meme pas recevable,alors,pourquoi continuer,ca devient bizarre

Exact : en argot on appelle cela de l'entaulage...

suis de ton avis

mais je pense qu'elle va se ramasser, sa position est indéfendable, c'est une histoire de blé, elle a dû penser qu'elle toucherait des dommages et intérêts, j'espère bien qu'elle touchera des nèfles!

je suis de ton avis également, elle veut le beur et l'argent du beurre...

cela dit, attendons le décision des prud'hommes le 13 décembre...

Et après, ils viennent gueuler qu'il y a discrimination à l'embauche ... faut pas prendre les patrons que pour des cons.

faut pas se voiler la face, la laicité aura toujours l'avantage

faut pas se voiler la face, c'est pas laïc

c'est nul, comme blague

ba pour ca qui faut pas se la voiler, car si tu la voile t'es pas laïc ^^

Et après, ils viennent gueuler qu'il y a discrimination à l'embauche ... faut pas prendre les patrons que pour des cons.

sauf que les discriminations ne sont pas uniquement du fait du port du voile...vois-tu

non mais ce genre d'attitude sournoise doit y contribuer grandement... vois-tu

sauf que les discriminations ne sont pas uniquement du fait du port du voile...vois-tu

Je sais, ma belle fille qui est noire en subit souvent alors qu'elle n'a rien d'une musulmane. Mais ça n'est pas ce genre d'attitude qui va pousser les employeurs à embaucher des maghrébins (ou bines) et cela non pas pour d'uniques raisons de racisme viscéral, mais par peur des complications.