al jazeera au Maroc

Le ministère de la communication Marocain a annoncé vendredi qu'il a été décidé de suspendre, dès ce jour, les activités de la chaîne "Al Jazeera" au Maroc et d'annuler les accréditations de son staff exerçant sur le territoire national du Royaume, en application des dispositions juridiques en vigueur.

Cette décision a été prise après que plusieurs cas de violations par ladite chaîne des règles du travail journalistique "sérieux et responsable aient été enregistrés, lesquelles règles exigent le respect, dans toutes les circonstances, des conditions d'honnêteté, de précision et d'objectivité, ainsi que l'attachement aux normes et à l'éthique professionnelles, telles que communément reconnues", indique un communiqué du ministère.

Après avoir rappelé que ses services compétents ont procédé, en conformité avec leurs attributions, à l'établissement d'un constat détaillé et d'une évaluation minutieuse des reportages et des émissions d'information traitant de l'actualité marocaine diffusées par Al Jazeera, le ministère a relevé que le traitement "irresponsable" réservé aux affaires marocaines "a sérieusement altéré l'image du Maroc et porté manifestement préjudice à ses intérêts supérieurs, à leur tête la question de l'intégrité territoriale qui jouit d'une unanimité nationale inébranlable parmi toutes les catégories du peuple marocain".

Ladite chaîne n'a rien entrepris pour remédier à cette situation, en dépit des observations et des mises en demeure notifiées, à maintes reprises, aux responsables de ce média, ce qui procède d'"une intention préméditée de nuire au Maroc et d'une escalade manifeste qui n'a pas cessé de s'amplifier ces derniers temps, avec une obstination affichée de ne véhiculer, de notre pays, que des faits et phénomènes négatifs dans une entreprise délibérée de minimiser les efforts du Maroc dans l'ensemble des domaines de développement, de desservir ses grands projets et chantiers de réforme et de minorer sciemment ses acquis et ses réalisations en matière de consécration de la démocratie et d'ancrage des droits de l'Homme", ajoute le communiqué.

En plus des manquements professionnels répétés que traduit le traitement quotidien négatif des affaires marocaines par "Al Jazeera", cette dernière "a fait entrer des équipements techniques dans notre pays sans les autorisations légales nécessaires de la part des départements gouvernementaux compétents", poursuit la même source.

"En application des dispositions juridiques en vigueur, il a été décidé de suspendre les activités de la chaîne Al Jazeera au Maroc et d'annuler les accréditations de son staff exerçant sur le territoire national du Royaume, à compter de ce jour", conclut le communiqué.

Dihyia,tu dois en savoir plus que moi sur la situation réelle du Maroc ,peux tu m éclairer avant que j emette un jugement.en effet ,je veux savoir si la mise en demeure est fondée comme le rapporte le communique officiel ou si c est juste un prétexte pour bafouer la liberté d' expression .merci

la décision est juste.

pour un oui pour un non, les journalistes de cette télé critiquent le maroc, pas les autres pays du maghreb.

le maroc est soumis de plus en plus aux pressions des islamistes.

il est déjà pas mal islamisé - a tetouan, les femmes sont de plus en plus souvent vêtues de noir de la tête aux pieds et portent les gants noirs.

a tetouan, c'est le pjd qui règne

mais ds cette ville, les islamistes ont passé un pacte avec les barons de la drogue et ils ont de plus en plus de pouvoirs.

l'iran est derrière tout cela mais le maroc a rompu avec l'iran.

ds les prochains jours - semaines le roi va faire un voyage au gabon et au senegal. on dit qu'il pourrait rencontrer Ahmadinejad

mais actuellement rien ne filtre et on ne saura peut être pas plus.

pourvu que les islamistes ne prennent jamais le pouvoir sinon ce sera le chaos pour le maroc - les marocains et le retour à l'âge de pierre.

Le maroc est parmi les pays musulmans les plus ouverts (parmi et non le plus pour ceux qui ont du mal). C'est vrai que cela serait catastrophique pour le maroc.

Faut pas croire, au maroc, tunisie, egypte ... tu pourras t'habiller à l'occidentale sans risque (sauf si tu es dans un village d'islamiste ...). Je parle de ceux qui vivent la bas. Les touristes non plus sauf au terrorisme et que bien sur les responsables ne sont pas ces mêmes etats.

la décision est juste.

pour un oui pour un non, les journalistes de cette télé critiquent le maroc, pas les autres pays du maghreb.

le maroc est soumis de plus en plus aux pressions des islamistes.

il est déjà pas mal islamisé - a tetouan, les femmes sont de plus en plus souvent vêtues de noir de la tête aux pieds et portent les gants noirs.

a tetouan, c'est le pjd qui règne

mais ds cette ville, les islamistes ont passé un pacte avec les barons de la drogue et ils ont de plus en plus de pouvoirs.

l'iran est derrière tout cela mais le maroc a rompu avec l'iran.

ds les prochains jours - semaines le roi va faire un voyage au gabon et au senegal. on dit qu'il pourrait rencontrer Ahmadinejad

mais actuellement rien ne filtre et on ne saura peut être pas plus.

pourvu que les islamistes ne prennent jamais le pouvoir sinon ce sera le chaos pour le maroc - les marocains et le retour à l'âge de pierre.

Oui effectivement ils critiquent que le maroc durant ladite partie du maghreb !!! ils ne parlent et ne font voir que le côté le plus mauvais du maroc !! sachant que malgré leurs droits entant que journalistes il y a des limites

je vous cache rien dérnièrement le MAROC s est attaqué par plusieurs médias arabes pourquoi j'en sais rien !!!

ces médias là critiquent le maroc directement sur le journal télévisé des emissions ou bien le pire c'est tout les séries diffusées en mois de ramadan critiquaient les marocain'e)s et le maroc en général

c'est du n'importe quoi !! c'est ce qu'on peut obtenir comme résultat si le maroc est très proche de l'Europe et donc si on est aussi ouvert et un pays mieux qu'euuuuuuuuuux désolée si je dis ça mais on est mieux juste parce qu'on est pas entrain de critiquer les autres juste pour la forme

Eh bien c'est le plus ouvert dans le sens ou il y a les marques d'alcool dans les boites, et même visible en bord de mere,

tu peux boire sans reel risque par rapport à l'arabie saoudite ou autre.

Et bien d'autre encore.

Voilà pourquoi ils critiquent le Maroc ...

j en doute que c'est la raisons pour laquelle ils critiquent le Maroc ..... le Maroc est comme à cause d'eux !!!!

ils viennent nous masquerai avec leurs saleté

heuh pas comme l'arabie saoudite tu dis !!!! je ne suis pas surprise du peuple de l'arabie saoudite qui ne quittent pas le Maroc !!!!!

ça sert à rien d'être un ange dans ton pays et venir dans un autre pays diable parce que même qu'il n'y a pas d'alcool dans ton pays et il y a le risque de boire nananinanana ..... ce n'est que des images et des faces doubles

C'est surtout pour les touristes le whisky Champagne etc...

Le marocain lambda qui va rentrer rabate au vu et au su de son entourage ça va pas le faire du tout pour lui.

Tu peux te faire arrêter au Maroc, comme on peux très bien te laisser acheter de l'alcool, la loi est floue, il est interdit de vendre de l'alcool à un musulman, mais au Maroc la consommation moyenne de bière est de 3 Litres par habitant...

Il y avait eu des histoires je crois avec Marjane (supermarchés) concernant l'alcool.

je comprends pas pourquoi vous êtes entrain de juger que le Maroc sachant qu'il y a des PAYS qui vivent dans la Merde arrêtant de voir que le MAROC

=> Chaque année en France, 160 000 personnes tentent de mettre fin à leurs jours. 12 000 y parviennent.

=> Le Crime en Amérique

Le crime est un vrai problème en Amérique. L'Amérique est un pays violent avec une population de prison immense.

=> Sur les 50 pays les plus pauvres du monde, classés selon l'indicateur de développement humain (IDH) du PNUD, 33 sont situés en Afrique subsaharienne. Malnutrition, pauvreté, illetrisme, situation sanitaire désastreuse... le continent est la première victime du creusement des inégalités dans le monde. Si de 1960 à 1980, les pays d'Afrique ont enregistré des progrès sensibles en matière de développement économique et social, ces progrès se sont ralentis, notamment du fait des effets désastreux des plans d'ajustement structurel menés par les institutions financières internationales.

Arrettant de voir ces sujets débiles je parlais là de la chaine al jazeeera qui ignorent dans sa partie concernant le maghreb à ignoré tout les problèmes des autres maghrebines et se focaliser juste sur le Maroc heuh putain qu'est ce que vous avez avec le MAROC... je ne cesse pas de trouver des sujets pareils .. vous pouvez pas voir ailleurs et nous laisser tranquils un peu non ça vous gêne lol

on est ouvert .... et c'est ça le problème .... l'ouverture à d'autres cultures et d'autres personnes c'est ca l'inconvénient !!!!

Oui effectivement ils critiquent que le maroc durant ladite partie du maghreb !!! ils ne parlent et ne font voir que le côté le plus mauvais du maroc !! sachant que malgré leurs droits entant que journalistes il y a des limites

je vous cache rien dérnièrement le MAROC s est attaqué par plusieurs médias arabes pourquoi j'en sais rien !!!

ces médias là critiquent le maroc directement sur le journal télévisé des emissions ou bien le pire c'est tout les séries diffusées en mois de ramadan critiquaient les marocain'e)s et le maroc en général

c'est du n'importe quoi !! c'est ce qu'on peut obtenir comme résultat si le maroc est très proche de l'Europe et donc si on est aussi ouvert et un pays mieux qu'euuuuuuuuuux désolée si je dis ça mais on est mieux juste parce qu'on est pas entrain de critiquer les autres juste pour la forme

le maroc est critiqué par les gouvernements des autres pays arabes parce que, entre autre, le Maroc se rapproche de l'europe, des occidentaux et il a raison.

les autres ne font que baver sur le Maroc par jalousie et parce que les pays musulmans ne supportent pas les non musulmans.

le Maroc est assailli par les islamistes et le Roi Mohamed VI n'a pas la carrure de son père Feu le roi Hassan II pour leur résister.

il est bon avec le peuple mais cela ne suffit pas en ces temps difficiles.

Si le Maroc se rapproche de l Europe comme tu semble l indiquer,alors tant qu a faire pour être raccord avec ce que tu dis si le Maroc est effectivement proche des valeurs européenne ,destituons la monarchie et établissons une république laïque ,avec un pouvoir republiquain fort comme en Turquie par exemple!si le Maroc veut être résolument moderne et réellement proche de l Europe politiquement et d' esprit elle doit en finir avec une monarchie a la tête de l exécutif du pays.il faut que ce régime monarchique complètement anachronique et donc arriéré laisse la place enfin a un régime plus moderne,donc démocratique ,laïque,et republiquain,amicalement dihyia et pense tu que les marocains sont capable de relever ce défi.

Si le Maroc se rapproche de l Europe comme tu semble l indiquer,alors tant qu a faire pour être raccord avec ce que tu dis si le Maroc est effectivement proche des valeurs européenne ,destituons la monarchie et établissons une république laïque ,avec un pouvoir republiquain fort comme en Turquie par exemple!si le Maroc veut être résolument moderne et réellement proche de l Europe politiquement et d' esprit elle doit en finir avec une monarchie a la tête de l exécutif du pays.il faut que ce régime monarchique complètement anachronique et donc arriéré laisse la place enfin a un régime plus moderne,donc démocratique ,laïque,et republiquain,amicalement dihyia et pense tu que les marocains sont capable de relever ce défi.

non les marocains ne sont pas prêts pour un régime républicain. et il faut laisser le Roi en place. pour l'instant il est le garrant de l'unité du pays mais il est bien dommage qu'il n'aie pas l'autorité de son père parce que j'ai bien peur qu'il soit en train de se faire "manger" par les islamistes.

un régime démocratique et républicain ne fonctionnera jamais avec l'islam qui fait partie de la vie des gens 25 heures sur 24 ou alors il faudrait alléger les sourates. ce qui est impensable.

même laïque ça me parait aussi utopique. ou alors une laïcité islamisée

nonnon il faut que le roi reste. ça me semble la meilleure chose actuellement !

si tu enlèves le Roi, tu vas voir le b.... que ça va faire ! chacun des puissants du royaume va tirer la couverture à soi et avec la corruption qui existe eh bien je ne veux pas imaginer les dégats.

pour l'instant il vaut mieux s'occuper de récupérer Melilla et Ceuta mais ça c'est une autre paire de manches.. et règler l'affaire du sahara.

a propos de défi, les marocains le relèveront lorsqu'il y aura moins d'analphabètes, c'est pas encore gagné. il faut instruire, éduquer les gens, faire prospèrer le pays, après inch'allah.

peut être aussi faire le tunnel sous le détroit ce qui reliera le maroc à l'europe, ce serait formidable. tanger est déjà en train de surpasser algégiras et puisque marseille est tout le temps en grève, peut être que, qui sait...

non empereur je ne suis pas pour enlever le roi et toi ?

moi tu sais ,je suis pas un partisan de tous ce qui laisse une empreinte trop grande du féodalisme,je crois à l émancipation des peuples,alors conserver la monarchie pour moi est une entrave à mon idéal, celui des lumières.j ai une vision du monde inspiré de l oeuvre de kant.après,je comprend la complexité des pays musulman et la menace islamiste qui pèse sur la société et la politique interne,effectivement si la perte de la monarchie se traduit par un éclatement du pays et des troubles si grand que l identité meme du maroc se trouverait menacée,alors oui je comprend ceux comme toi qui souhaite la conservation du pouvoir en place garante d une relative stabilité;neanmoins si un homme providentiel venait à arriver du genre mustapha kemal,je pense qui serait temps de tourner la page de la monarchie.

moi tu sais ,je suis pas un partisan de tous ce qui laisse une empreinte trop grande du féodalisme,je crois à l émancipation des peuples,alors conserver la monarchie pour moi est une entrave à mon idéal, celui des lumières.j ai une vision du monde inspiré de l oeuvre de kant.après,je comprend la complexité des pays musulman et la menace islamiste qui pèse sur la société et la politique interne,effectivement si la perte de la monarchie se traduit par un éclatement du pays et des troubles si grand que l identité meme du maroc se trouverait menacée,alors oui je comprend ceux comme toi qui souhaite la conservation du pouvoir en place garante d une relative stabilité;neanmoins si un homme providentiel venait à arriver du genre mustapha kemal,je pense qui serait temps de tourner la page de la monarchie.

et au maroc qui pourrait être kemal ?

moi je préfère garder le Roi, tant qu'il résiste aux islamistes, c'est bon. sinon, j'ai bien peur que ça finisse comme l'algérie et ça, ça m'emm... beaucoup !

ds les pays musulmans, je crois que tant que la religion fera office de loi, régira la vie du peuple, qu'elle sera le gouvernement par le fait, l'évolution de ces pays ne pourra pas se faire, elle ne sera que lente.

moi, je rêve que le monde arabo musulman, au lieu de faire des guerres saintes ou pas saintes, reconquiert sa grandeur passée, quand il y avait des savants, des grands mèdecins, des écrivains. c'était une grande civilisation à cette époque. et maintenant ? nada !

C est vrai,pour moi aussi el andalus ça me fait rêver ,et un retour au moins partiel a une grandeur de la nation musulmane si elle peut de nouveau se constituer en tant que telle;me laisse pas indiferent,hélas comme tu peux le constater le monde musulman est dans une ère obscure ,miné par un fondamentalisme déviant .le droit chemin pour les musulmans ,c est un modèle de civilisation semblable a l esprit d' el andalus .en fait le monde musulman est éclaté,en différente monarchie (saoudienne,jordanienne,marocaine)et des régimes autoritaire,ou faible.ils ne sont que preocupe par leurs intérêt égoïste ,dans ce cas la ,difficile d' instituer un modèle universel,éclairé qui unifierait comme jadis le monde arabe.selon moi et c est pas une blague si on veut permettre une stabilitée politique et spirituelle dans un dessein unificateur,le monde musulman doit de nouveau se doter d' un califat ordonnançant comme a la belle époque le monde arabe en le régissant d' une manière éclairée .certe ça pourrait s apparenter a du despotisme mais assurément a un despotisme éclairé,étant a même de mater les groupuscules islamiste belliqueux.dans le meilleur de cas ce califat permettrait un épanouissement des arts ,des sciences et des lettres ;comme au temps d' el andalus,avec une tolérance envers les autres confessions religieuse.mais bon dihyia comme tu le sais ce n est qu un rêve et dans ce monde figé ou il semble qu on ne peut plus bouger les lignes et construire une grande histoire,un grand récit comme jadis ,cela donne donc peu d' espoir au monde musulman.et toi dihyia c est quoi ton rêve pour le monde arabe,ce grand dessein que t aimerais bien voir ce réaliser .

eh bien je te l'ai dit, revenir à l'âge d'or.

ce sera long mais ça viendra. il faut d'abord instruire, éduquer le peuple. favoriser les études supérieures, former les jeunes qui n'ont pas les capacités intellectuelles pour suivre des études, à des métiers manuels et les faire bosser.

la recherche aussi. ce serait bien. je suis sûre qu'il y a un bon potentiel de chercheurs au maroc mais encore faut-il s'en occuper.

comme tu le dis, favoriser les arts de toute sortes, musique, lettres, peinture, tout

et le sport autre que le foot. il n'y a pas que le foot ds la vie sportive. j'aimerais bien voir des nageurs, des joueurs de tennis, des skieurs (ils peuvent s'entraîner ds l'atlas) de haut niveau.

et les mèdecins, il faut en former plus. et les rémunérer mieux. ils ont des salaires de misère. améliorer les hôpitaux (je parle tjrs du maroc) il y a 5 fac de mèdecine maintenant au maroc, est ce suffisant ?

je rêve mais ça deviendra réalité et pourquoi pas avec l'aide du Roi Mohamed VI ?

Ma douce dihyia,tu me parles d' université et s est sans doute avec amertume et désolation que tu constate que le monde arabe n est plus celui qui instaura justement a l âge d' or les meilleurs universités en Europe et permis l éclosion et la diffusion des systèmes universitaire répandant le savoir antique grec délaissé par l Europe et permettant aussi la découverte de savoir révolutionnaire propre aux arabes.

age d'or lors duquel les arabes vivaient sous la monarchie qui selon tes dire est un système politique arriéré.

que dire de l'Espagne,du royaume,de la suède ou du Danemark ?

la qualité d'un régime est proportionnel a sa capacité a édifier et garantir un état de droit et pour cela le Maroc est en bonne route.

Tu fais un amalgame qui n a pas de sens.la Suède , le Danemark et l Espagne sont des démocratie , la royauté est juste la pour les photo, dans ces pays européen le peuple est souverain, ce ne sont des monarchie que de nom!le pouvoir exécutif et législatif est aux mains de personnes élu démocratiquement , la situation du Maroc n a rien de comparable avec les monarchies au régime parlementaire de l Europe!et a l âge d' or c est le califat,autrement dit le sultan ,c était pas une monarchie puisque c était un sultan et pas un roi!

Ma douce dihyia,tu me parles d' université et s est sans doute avec amertume et désolation que tu constate que le monde arabe n est plus celui qui instaura justement a l âge d' or les meilleurs universités en Europe et permis l éclosion et la diffusion des systèmes universitaire répandant le savoir antique grec délaissé par l Europe et permettant aussi la découverte de savoir révolutionnaire propre aux arabes.

c'est dramatique pour moi de constater cette "descente" cetterégression du savoir chez les arabes et je me demande encore quand le niveau va remonter, quand enfin vont-ils sortir de ce marasme ? je suis comme soeur anne de barbe bleue, j'attends mais je vois rien venir.

Tu fais un amalgame qui n a pas de sens.la Suède , le Danemark et l Espagne sont des démocratie , la royauté est juste la pour les photo, dans ces pays européen le peuple est souverain, ce ne sont des monarchie que de nom!le pouvoir exécutif et législatif est aux mains de personnes élu démocratiquement , la situation du Maroc n a rien de comparable avec les monarchies au régime parlementaire de l Europe!et a l âge d' or c est le califat,autrement dit le sultan ,c était pas une monarchie puisque c était un sultan et pas un roi!

tout ça ce sont des rois qui ne servent à rien, juste pour arroser les chrysanthèmes.

le Roi du Maroc c'est autre chose et de plus il est le commandeur des croyants. c'est un Roi qui gouverne ! tous ses ministres ne sont pas au top, il devrait revoir la distribution des ministères parfois.

mais bon, comme on dit paris ne s'est pas fait en un jour !