Vanneste pour une alliance UMP / FN

A ceci près que ceux qui ne veulent pas de cette politique y participent contraints et forcés, d'où le besoin de séparer les partisans et les opposants, laissant aux premies nommés l'entière responsabilités de leurs choix, et de mettre en applications des solutions qui leurs seraient propres car, comme certains savent si bien le dire : la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"...!!!

Comme si les chaufards étaeint tous sans papiers ,je pense même que la proportion st inverse ce servir de cet exemple pour alimenter des thése frontistes et parfaitement abject et pour le coup c'est toi qui fait honte a la mémoire de cette pauvre fille.

Le probélme de l'immigration est plus complexe qu'un simple "foutons les tous dehors" populiste avec un peu intégrité intelectuelle on constatera que le sujet et plus profond et complexe que cette simple proposition.

autant que "régularisons les tous"

A ceci près que ceux qui ne veulent pas de cette politique y participent contraints et forcés, d'où le besoin de séparer les partisans et les opposants, laissant aux premies nommés l'entière responsabilités de leurs choix, et de mettre en applications des solutions qui leurs seraient propres car, comme certains savent si bien le dire : la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"...!!!

Notre démocratie républicaine n'est pas à la carte. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

si tu prends ces 4 mots tu t'appercevras que ce n'est de moins en moins le cas.

Notre démocratie républicaine n'est pas à la carte. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Exact, mais en premier lieux pour ses ressortissants car, si tout allait pour le mieux dans notre pays, il va de soi qu'il pourrait être fait plus que ce qui l'est actuellement, mais il est également toujours plus facile d'être généreux avec l'argent des autres qu'avec le sien...!!!

Et ce n'est pas en faisant les yeux de Chimène au populisme et au nationalisme que cela inversera la vapeur.

Christian Vanneste, député UMP du Nord, qui a fait entendre sa petite musique : favorable à des accords électoraux avec le FN, il milite pour l'émergence «à moyen ou long terme» d'une «droite large» allant du centre à l'extrême droite. «Tant qu'on aura un ennemi à droite, on perdra les élections !», expliquait-il la semaine dernière au Figaro.fr.L'élu de Tourcoing n'est pas le seul à appeler de ses vux un tel rapprochement. Selon un sondage Ipsos pour le Nouvel Observateur , 32% des sympathisants de l'UMP se disent favorables à des accords électoraux entre l'UMP et le FN aux élections locales (municipales, cantonales, régionales). La proportion est même plus importante (37%) dans les régions à fort vote frontiste - comme le Nord-Pas-de-Calais de Christian Vanneste. Du côté des partisans frontistes, ils sont 68% à envisager une alliance.

Si elle est balayée d'un revers de la main à la fois par l'UMP et le FN, l'hypothèse d'un rapprochement bénéficie donc de relais au sein de l'opinion.

http://fr.news.yahoo.com/80/20101028/tpl-l...nc-7102401.html

Sarko commencerait-il à sonder le terrain via Vanneste ?

Ce serait une occas de torpiller le FN en le divisant : Goldnish est déjà pour l'alliance et Marine contre , l'UMP a tant besoin du FN

Serait-il possible de se cantonner au sujet initial du topic.

Si le sujet devait dériver à nouveau, sa fermeture et des avertos risqueraient de tomber.

Marine Le Pen refuse l'idée d'une alliance avec l'UMP...!!!

C'est une fin de non-recevoir que Marine Le Pen a adressé à la proposition de Christian Vanneste. Le député (apparenté UMP) du Nord avait estimé, dans un entretien à Radio Courtoisie (antenne proche des positions du FN), que « l'alliance avec ce qui est à notre droite est tout a fait possible ». Un avis partagé par le maire UMP de Montfermeil, Xavier Lemoine, pour qui « il est nécessaire et indispensable que l'on arrive à cette union de toutes les droites, y compris avec le FN ».Membres de La Droite Libre, courant non reconnu, mais proche de l'UMP, les deux élus ont en tête l'Italie, où Silvio Berlusconi a su à un moment s'allier avec l'extrême-droite de Gianfranco Fini (Alliance Nationale) pour former une coalition de gouvernement. Un exemple à suivre, selon eux. « Mais pourquoi faut-il toujours considérer que toute relation avec l'extrême-droite est impensable ? La gauche le fait bien avec le trotskiste Besancenot ! », confiait même Christian Vanneste au Figaro.fr. Une remise en question assumée du « cordon sanitaire » entre UMP et FN, décrété par Jacques Chirac.

Les propositions de M. Vanneste n'avaient guère suscité d'enthousiasme à l'UMP. La secrétaire d'Etat à l'économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, avait même estimé que le député devait quitter le parti présidentiel, et que cette alliance était « inenvisageable ». Même avis pour Rama Yade, qui évoquait un « positionnement inacceptable » et demandait l'ouverture d'une procédure d'exclusion à l'encontre de M. Vanneste.

Un tiers des électeurs UMP favorables à une telle alliance

Pourtant, un sondage Ifop publié dans Le Nouvel Observateur montrait qu'un tiers des sympathisants UMP était favorable à de telles alliances dans le cadre d'élections locales.Le chiffre montait même à 37 % dans des régions où le FN a obtenu de bons scores aux dernières élections, comme le sud-est. (Lire l'analyse de Jérôme Fourquet (Ifop) sur le blog « Droites extrêmes »)

Jeudi 28 octobre, Jean-Marie Le Pen, invité du Centre de formation des journalistes (CFJ) à Paris, avait évoqué à demi-mot la question d'une alliance, expliquant que « Si un jour l'UMP change, il y aura peut-être du changement. Mais il peut y avoir de la courtoisie ». Tout en se moquant des élus UMP de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur ou du Nord, « qui tremblent » et « droitisent leur discours, comme Vanneste. Ils sont prêts à faire n'importe quoi pour être réélus, mais je crois qu'ils n'y arriveront pas », a-t-il affirmé.

Marine Le Pen a répondu, samedi 30 octobre, à cette polémique, par la négative. Archi-favorite à la succession de son père, elle a jugé, devant des journalistes, que cette proposition montrait avant tout « qu'ils ont surtout à craindre pour leur réélection. Nous ne sommes pas là pour servir de béquille. Il n'y aura pas d'alliance avec l'UMP », a-t-elle martelé, catégorique, affirmant que son parti, actuellemen très haut dans les sondages d'intentions de vote, serait « la surprise de 2012 ».

La fille du fondateur du FN a une nouvelle fois évoqué un second tour d'où Nicolas Sarkozy serait absent. « Entre Marine Le Pen et Martine Aubry, je ne pense pas que les électeurs voteront Aubry », s'est-elle interrogée...!!!

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/20...592_823448.html

Un tiers des électeurs UMP favorables à une telle alliance

Pourtant, un sondage Ifop publié dans Le Nouvel Observateur montrait qu'un tiers des sympathisants UMP était favorable à de telles alliances dans le cadre d'élections locales.Le chiffre montait même à 37 % dans des régions où le FN a obtenu de bons scores aux dernières élections, comme le sud-est. (Lire l'analyse de Jérôme Fourquet (Ifop) sur le blog « Droites extrêmes »)

Au total, 32% pour, 68% contre, et un proportion négligeable de "ne se prononce pas".

Il me semble que 68% contre, c'est beaucoup.

Pour plus de détails, voir le site IFOP : Les sympathisants UMP et FN et le rapprochement des deux partis lors des élections locales

On pourra aussi télécharger le pdf de l'étude.

Cette étude a été menée sur 478 sympathisants UMP et 96 sympathisants FN.

C'est bien pour cela que ce sondage est bidon car avec aussi peu de personnes interrogées il est impossible de sortir un constat fiable...!!!

C'est bien pour cela que ce sondage est bidon

Ben.... c'est toi qui l'a cité ce sondage...

Si tu suivais le débat, tu aurais constaté que ce sondage fait partie intgrante de l'objet de ce topic, dont je ne suis pas l'auteur, et que je n'ai fait que le citer pour prouver ce que j'avance, et non pas le reprendre à mon compte...!!!

Même si tu ne répond pas a ma premiere question, je te signale que les sans papiers cotisent car ils travaillent (souvent mal payé et exploité).

Oui mais là je t'arrête toi qui lui dit que pour un ex gendarme,il ne respecte pas les lois,tu ne peu donc pas cautionner le fait que des gens embauche des sans papier,il n'ont pas à payer d'impôt donc,si ils en paie,c'est une injustice,la solution?

leur rembourser les impôts payer

condamner les patrons à de lourde amende

renvoyez les sans papiers chez eux.

Si tu cautionnes le fait que parce qu'ils sont sans papier et qu'ils paient des impôts alors laissons les ou régularisons les,tu es en porte à faux.. nous avons 5 millions de chômeurs en France toute catégorie confondu,je te le rappelle ..

il vous faut toujours des boucs émissaires !!

il y a eu les espagnols, les italiens, les maghrébins etc...( ce racisme dure de longue date )

la vérité c'est que le chômage n'est pas le fait des étrangers mais, celui des employeurs qui ont délocalisé leurs unités de production dans les pays à bas salaire pour pouvoir doublement les exploiter, laissant des milliers de salariés sur le pavé.

les exportations de capitaux etc...

pour ceux qui sont à peu prés de ma génération, faites réveiller votre mémoire!!!

La réponse de Vanneste à Yade : Christian Vanneste : «Je ne quitterai pas l'UMP»