L'union européenne est elle une bonne chose pour la france ?

il est temp de mettre au sommet de l etat un parti qui defendent les francais ses valeurs ca souverainete le fn vite

&">

&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

je suis content de voir qu'une majoritée a bien cerné le probleme de l'UE.

Maintenant peut etre devrions nou passer a l'action, car nos politiques attirées par le gain ne sont pas pretes a le remettre en question.

Moi je n'aime pas la politique donc je vais rien commenter à ce propos, mais je c'est que avant quand j'étaie au collège, quand mes parents me donnaient 50franc, j'allais manger à midi dans un kebab (Au lieu d'aller à la cantine mdr), 25fr l'un, j'avais mon paquet de cigarette 20fr et un grand sachet de bonbon au bureau de tabac . Alors que aujourd'hui avec 7,5€ j'ai un paquet de cigarette et il me reste 2€ je ne peut pas me payer un sandwich dans un snack avec mdr ... Moi point de vue économique j'ai ressenti un grand changement comme beaucoup d'entre vous . Après la puissance de l'Europe part apport aux autres état je m'en fou, c'est mon compte et ma poche qui l'ont bien ressentis l'Euro et l'Europe .

Un kébab coute toujours entre 4 et 5 Euros environ . Ca n'à donc pas vraiment augmenté .

Par contre , le prix des clops à explosé , mais là , c'est absolument pas à cause de l'Europe ou même de l'Euro , mais uniquement et exclusivement à cause de la volonté politique des différents ministre de la santé Français .

ne raconte pas n'importe quoi 4.5 eu = 29.518065, soit 30 francs.

La moyenne du prix d'une kébab a l'époque était de 15 a 20 francs soit 1/3 en moins

Je suis d'accord avec toi mais un pays ne peut plus se couper du monde, on voit ce que cela à provoqué dans le passée et ce qui se passe aujourd'hui pour certains pays.

1° COUPER DU MONDE

Si on sort de l'UE tu veux dire qu'on se coupe du monde ?

Je comprends pas là

La Gréce s'est pas coupé du monde c'est sûr !!

La Chine a "acheté" le port du Pirée sous l'oeil bienveillant de l'UE, l'UE a versé au pot des millions pour soutenir l'euro en toute urgence et le FMI lui colle un plan d'austérité qui plombera sa croissance

Difficile de faire plus multiculturel

En outre la Norvége , le Japon seraient donc coupés du monde parce qu'ils sont des pays complétement autonomes ? La Suisse coupée du monde ? la Corée du Sud coupée du monde ? Tu blagues j'espére

Avant 99 on était ..................coupé du monde !!!!!!!!!!!!!!!!

2° LE PASSE

Aucun traité , aucune convention ne peut arrêter une guerre et si tu veux parler du passé regarde du côté de la guerre de sécéssion aux US , de la Corée du nord et du Sud , quant à Hitler c'est pas l'UE qui l'aurait arrêtée , tu rigoles

Du temps d'Hitler l'UE aurait été un formidable tremplin pour lui parce qu'il aurait eu accés directement au microcosme des plus grosses fortunes européennes via les lobbys réunis en son sein , Renault et d'autres (notamment les boîtes allemandes) auraient eu tout lieu de l'aider plus vite à convaincre , les lobbys allemands auraient été à la manoeuvre à l'échelle des grosses boîtes européennes , son talent d'orateur aurait trouvé nombre de députés européens OK , bref Hitler aurait été comme un poisson dans l'eau

En tant que chancelier élu il était de fait accueilli dans l'UE , en prime l'Allemagne étant le plus grand pays européen , il aurait été incontournable

Heureusement qu'il n'y avait pas l'UE du temps d'Hitler

Avec l'UE la seconde guerre aurait été pire parce que beaucoup plus rapide au niveau des accords entre l'Allemagne et d'autres états auxquels il aurait eu directement accés , Hitler aurait trouvé une tribune que jamais il n'aurait osé rêvé , il aurait peut-être réussi à diviser jusqu'aux anglais , satanas ! Les boîtes anglaises sont pas plus patriotes que les autres et la siréne hitlérienne était trés trés puissante , si puissante qu'il a quand même réussi à mettre tout un pays derriére lui et à avoir son adhésion , sa propagande était du grand art , combien de mecs dans un UE non démocratique , combien de députés européens de tous pays se seraient laissés séduire ? Combien de collabos au sein de l'UE aurions nous eu ? Hitler aurait recherché les plus influents c'est à dire les lobbys , le coeur même de l'UE , Churchill aurait eu plus de soucis dans ces conditions

L'UE n'est le garant de rien même pas de la paix , ni de la croissance, ni de la grande citoyenneté européenne façon bisounours proclamée sur tous les tons par les politiques

En fait on est bien plus prés de notre passé raciste avec la montée des extrêmes droites suite à des directives comme la libre circulation des personnes qui en rajoutent une louche , bien plus prés lorsque l'idée du plombier polonais vient à l'esprit , bien plus prés lors la directive Bolchenstein à base de dumping social était prés de passer , bien plus prés lorsqu'o banque pour soutenir l'euro suite à la faillite grecque

Tout cela ne fait qu'atiser le racisme , le libérer

L'UE garante de la tolérance universelle ? On rigole on rigole

En intégrant la Bulgarie et la Roumanie elle est plus surement garante d'avantages pour les délocalisations grâce à la libre circulation des biens et de la libre concurrence à tout crin qui se solde par des ententes dans la réalité

Et on en sera bien plus prés si un fond de sauvegarde permanent de 460 milliards pour sauver l'euro des défaillances à venir est voté et que les dérives tant redoutée par Trichet et d'autres états commenceront , la stigmatisation grimperera d'un cran

Sans compter le jour où faudra utiliser ce fond pour un autre pays , là aussi la stigmatisation grimpera

On va dans le mur , je pensais pas qu'on y allait aussi vite toutefois , on est déjà dans le contexte de choisir entre la peste (euro coule suite à un autre souci de pays défaillant non aidé et l'Allemagne plonge) et le choléra (on n'aide et les dérives commencent sans compter le racisme qui est relancé et les déboires politiques comme Merkel en a eu la primeur)

ne raconte pas n'importe quoi 4.5 eu = 29.518065, soit 30 francs.

La moyenne du prix d'une kébab a l'époque était de 15 a 20 francs soit 1/3 en moins

Lis bien :

il à marqué 25 Frs !

c'est une érreur de sa part

c'est bien entre 15 et 20 francs j ai un lien si tu le souhaite

Donc 1/3 de perdu

Saint Thomas si je cite une phrase et que je donne une réponse, et que en plus je met la partie à laquelle ma réponse se reporte en gras c'est que c'est lié. Je ne parle pas de l'UE. Le membre qui a ouvert le sujet dit qu'on se fou de la France au niveau mondial mais si un pays veut aujourd'hui avoir un minimum d'impact, en gros qu'il veut être respecter, pas forcément craint mais qu'il est de l'importance il ne doit pas se couper de ce qui passe autour de lui que ce soit en terme de politique, d'économie et j'en passe. Quand je parlais de ce qui c'est déroulé dans le passé, j'étais trop vague c'est vague mais ce que j'entendais par la, c'est qu'un pays qui vit reclus sur lui même, dont les frontières sont infranchissables d'un côté ou d'un autre... soit il lui faut vraiment des partenaires solides pour tenir soit il faut que son territoire soit assez riche pour tenir seul car quand on regarde l'URSS elle c'est cassée la gueule pour ce genre de raison (pas uniquement certes.)

Par contre je reviens sur un de tes propos, elle n'est pas garant de la paix, depuis les évènements tragique de 39/45 il n'y a pas eu de conflit majeur en Europe, il y en a eu je ne dis pas le contraire mais il n'y a pas eu de conflit majeur. En tout cas ce que tu dis est intéressant, il y a des points sur lesquels je suis d'accord, mais d'un autre côté je préfère soutenir l'Europe en espérant qu'il y aura une solution. On en parler en tribune libre à l'université et faut que je retrouve la phrase de mon prof ou il résumait parfaitement la situation. En gros l'UE c'est bien sur le papier mais de la façon dont c'est appliqué c'est une autre histoire... bon il ne l'a pas dit ainsi mais c'est l'idée!

d'accord avec toi, la vidéo de Le martien ( avec Jean Gabin ) un peu plus haut résume bien

fausse manoeuvre oups

Saint Thomas si je cite une phrase et que je donne une réponse, et que en plus je met la partie à laquelle ma réponse se reporte en gras c'est que c'est lié. Je ne parle pas de l'UE. Le membre qui a ouvert le sujet dit qu'on se fou de la France au niveau mondial mais si un pays veut aujourd'hui avoir un minimum d'impact, en gros qu'il veut être respecter, pas forcément craint mais qu'il est de l'importance il ne doit pas se couper de ce qui passe autour de lui que ce soit en terme de politique, d'économie et j'en passe. Quand je parlais de ce qui c'est déroulé dans le passé, j'étais trop vague c'est vague mais ce que j'entendais par la, c'est qu'un pays qui vit reclus sur lui même, dont les frontières sont infranchissables d'un côté ou d'un autre... soit il lui faut vraiment des partenaires solides pour tenir soit il faut que son territoire soit assez riche pour tenir seul car quand on regarde l'URSS elle c'est cassée la gueule pour ce genre de raison (pas uniquement certes.)

Je comprends pas ce que tu veux de dire

Si on sort de l'UE on va vivre reclus comme du temps de l'URSS ?

Non vraiment je ne compends pas , sois précise , ça m'aidera parce que là , j'ai du mal à saisir ta pensée

Par contre je reviens sur un de tes propos, elle n'est pas garant de la paix, depuis les évènements tragique de 39/45 il n'y a pas eu de conflit majeur en Europe, il y en a eu je ne dis pas le contraire mais il n'y a pas eu de conflit majeur. En tout cas ce que tu dis est intéressant, il y a des points sur lesquels je suis d'accord, mais d'un autre côté je préfère soutenir l'Europe en espérant qu'il y aura une solution. On en parler en tribune libre à l'université et faut que je retrouve la phrase de mon prof ou il résumait parfaitement la situation. En gros l'UE c'est bien sur le papier mais de la façon dont c'est appliqué c'est une autre histoire... bon il ne l'a pas dit ainsi mais c'est l'idée!

l'UE ne protégera pas d'un conflit mondial , il n'y en a pas eu depuis 45 (tu vois que ça date pas de l'UE) et l'UE n'y est absolument pour rien

Sur la scéne internationale , ce sont les pays européens qui comptent et pas l'UE , l'UE n'est pas invitée au G20 ou autres grands sommets , ce sont les pays européens qui sont invités et heureusement

L'UE compte juste en .........................Europe , t'as remarqué ?

Je comprends pas ce que tu veux de dire

Si on sort de l'UE on va vivre reclus comme du temps de l'URSS ?

Non vraiment je ne compends pas , sois précise , ça m'aidera parce que là , j'ai du mal à saisir ta pensée

Mais je rebondissais sur un de ses propos, je ne parle pas de l'UE, c'est de la que vient ta confusion. Je ne parle pas de l'UE. A un moment le membre que j'ai cité dit un truc vis à vis de la place de la France dans le monde et je lui ai dit que aujourd'hui on devait avoir une politique internationale aussi forte que nationale, que c'était finish le temps ou on devait penser uniquement comme un français et non pas comme un habitant de la communauté internationale. Je ne visais pas l'UE car ça n'a pas de lien. Je comprend que tu ne comprenais pas ce que je voulais dire. Ma réponse visait ses propos sur la place de la France dans le monde et qu'on devait se moquer de cette dites place.

l'UE ne protégera pas d'un conflit mondial , il n'y en a pas eu depuis 45 (tu vois que ça date pas de l'UE) et l'UE n'y est absolument pour rien

Sur la scéne internationale , ce sont les pays européens qui comptent et pas l'UE , l'UE n'est pas invitée au G20 ou autres grands sommets , ce sont les pays européens qui sont invités et heureusement

L'UE compte juste en .........................Europe , t'as remarqué ?

Tu marques un point. Après je ne suis pas une experte du système Européen vu que c'est tout nouveau pour moi, enfin nouveau de quelques années maintenant mais je trouve qu'elle a ses bien fait.... je vais trouver un site "ce qui est bien pour la France par l'Europe en 10 leçons" car la je reconnais que je suis à cours d'argument ^^ mais tu as raison. Mais je continue de penser que l'UE facilite la stabilité "militaire" (je ne sais pas comment la nommée désolé) en Europe.

le président de l'UE est Rompuy , il a été choisi par quelques uns exprés pour son insignifiance , d'ailleurs si on sait pas qu'il y a un président on s'en aperçoit pas

Et du côté militaire ça rame au niveau d"une armée européenne

Petit HS; mais qui fait bel et bien partie du sujet:

En Avril Prochain, l'Europe va interdire les herbes médicinale; laissant ainsi la médication a la seul industrie pharmaceutique:

Grande victoire pour l'industrie pharmaceutique : Les plantes médicinales bientôt interdites dans l'UE C'est quasiment fait. Nous allons voir disparaître les préparations à base de plante, ainsi que la possibilité pour les herboristes de les prescrire.

L'industrie pharmaceutique, qui depuis quelques décennies tente d'éliminer toute concurrence, a presque atteint son but. Le 1 avril 2011¿dans moins de huit mois¿pratiquement toutes les plantes médicinales seront illégales dans l'Union Européenne. L'approche adoptée aux Etats-Unis est un peu différente, mais a le même effet dévastateur. Les gens sont devenus des réceptacles pour toutes les cochonneries que l'industrie pharmaceutique et l'agrobusiness choisit de déposer, et nous n'avons d'autre choix que de payer le prix qu'ils demandent.

L'industrie pharmaceutique et l'agrobusiness sont presque arrivés à contrôler chaque aspect de notre santé, depuis la nourriture que nous mangeons jusqu'à la façon dont nous nous soignons quand nous sommes malades. Soyez-en sûrs : cette prise de contrôle prendra tout ce qu'il reste de notre santé.

Dès le 1er avril prochain

Dans un des pires poisson d'avril de tous les temps, la directive européenne pour les produits à base de plantes médicinales traditionnelles (THMPD) a été décrétée le 31 mars 2004.(1) Elle réglemente l'usage des produits à base de plante qui étaient auparavant librement échangés.

Cette directive demande à ce que toutes les préparations à base de plante soit soumises au même type de procédure que les médicaments. Peu importe si une plante est d'un usage courant depuis des milliers d'années. Le coût de cette procédure, estimé à 90 000 à 140 000 euros par plante, est bien au-delà de ce que la plupart des fabricants peuvent payer, et chaque plante d'un composé doit être traitée séparément.

Peu importe si une plante utilisée depuis des milliers d'années est sans danger et efficace. Elle sera considérée comme un médicament. Bien sûr, les plantes sont loin d'être des médicaments. Ce sont des préparations faites à partir de sources biologiques. Elles ne sont pas nécessairement purifiées, car cela peut modifier leur nature et leur efficacité, comme pour tout aliment. C'est une distorsion de leur nature et de la nature de l'herboriste de les prendre pour des médicaments. Cela, bien sûr, ne compte pas pour le monde pharmaceutique européen contrôlé par Big Pharma, qui a gravé le corporatisme dans le marbre de sa constitution.

Le Dr. Robert Verkerk de l'Alliance for Natural Health, International (ANH) décrit le problème qui se pose si l'on demande à ce que les préparations à base de plantes répondent aux mêmes normes de conformité que les médicaments :

Faire passer un remède classique à base de plante provenant d'une culture médicale traditionnelle non-européenne au travers du système d'autorisation de mise sur le marché de l'UE s'apparente à faire passer une cheville carrée dans un trou rond. Le système de régulation ignore les traditions spécifiques et n'est donc pas adapté. Une adaptation est requise de toute urgence si la directive est discriminatoire à l'égard des cultures non-européennes et viole par conséquent les droits de l'homme.(2)

Le droit commercial

Pour mieux comprendre comment cela peut se produire, il faut savoir que les lois du commerce ont été au centre des initiatives visant à mettre tous les aspects de l'alimentation et la médecine sous le contrôle de l'industrie pharmaceutique et de l'agrobusiness.

Si vous avez suivi ce qu'il s'est passé aux Etats-Unis concernant le lait cru et la Food and Drug Administration (FDA) qui déclare que les aliments se transforment par magie en médicaments quand on affirme qu'ils sont bons pour la santé, vous avez pu remarquer que la Federal Trade Commission (FTC) a pris part au processus.

Les aliments et les médecines traditionnelles sont considérés comme des questions commerciales plutôt que comme une question de droits de l'homme. Cela place les désirs des grandes corporations, plutôt que les besoins et désirs des gens, au centre des lois sur les aliments et plantes. C'est cette distorsion qui transparaît dans les déclarations outrageusement absurdes de la FDA, affirmant par exemple que les Cheerios (des céréales de petit-déjeûner) et les noix sont presque des médicaments simplement parce qu'on dit que c'est bon pour la santé.

Le but de tout cela est de sécuriser le monde pour le libre-échange des multinationales. Les besoins et la santé des gens ne rentrent tout simplement pas en considération.

Comment combattre cette intrusion sur notre santé et notre bien-être

Ce n'est pas chose faite, du moins, pas tout à fait. Si vous tenez aux plantes, et si vous vous souciez des vitamines et autres suppléments, agissez s'il vous plait. Même si ces questions vous semblent sans importance, pensez aux gens pour qui ça l'est. Doit-on leur interdire le droit au traitement médical et aux soins de santé de leur choix ?

L'ANH lutte activement contre ces intrusions. Ils vont actuellement devant les tribunaux pour tenter de stopper la mise en application de la THMPD. Nous ne pouvons qu'espérer qu'ils réussiront, mais l'histoire récente montre qu'aucune man¿uvre légale ne peut s'opposer à ce rouleau compresseur. Nous ne pouvons pas nous asseoir et attendre les résultats de leurs efforts. Nous devons voir leurs efforts comme faisant partie d'un tout, dans lequel chacun de nous joue un rôle.

C'est à vous¿à chacun d'entre vous¿d'agir. Envoyez une lettre ou un message à votre député Européen en déclarant, en termes non équivoques, que vous soutenez fortement l'action de l'ANH pour stopper la mise en application de la THMPD et que vous espérez qu'ils vont aussi prendre position pour les droits des gens à choisir leurs remèdes médicinaux.

Imaginez-vous devant vos enfants ou petits-enfants vous demandant pourquoi vous ne l'avez pas fait. Comment allez-vous leur dire que leur bien-être ne vous intéressait pas ? Comment allez-vous leur dire que regarder la dernière émission de télé-réalité importait plus que de consacrer quelques instants à écrire une simple lettre ?

C'est seulement en luttant activement que cette farce contre votre bien-être peut être stoppée. Notre droit à protéger notre santé et celle de nos enfants est sur la balance. Si vous vous souciez du bien-être de vos enfants et petits-enfants, vous devez agir. Exprimez-vous, car maintenant, c'est le moment de vérité. Vous pouvez rester assis et ne rien faire, ou vous pouvez vous exprimer.

Et après l'avoir fait, parlez-en à toutes les personnes que vous connaissez. Dites-leur qu'il est temps d'agir. Il n'y a vraiment pas de temps à perdre.

http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1285910864

(l'article, bien que récent a depuis bizarrement été retiré sur plusieurs site d'information)

Si les plantes médicinales vont être interdites c'est pas le cas des OGM

L' UE aprés avoir voulu les imposer , (l'Autriche s'y est toujours opposée) , voulait que chaque pays décident et bien finalement c'est pas passé , faut pas demander qui est derriére

C'est facile pour les gros lobbys industriels de faire la pluie et le beau temps avec un Barroso trés libéral aux commandes (c'est lui qui présente les directives avec sa commission il a été réelu y'a 1 ou 2 ans à peu prés si je ne me trompe pas) et un bon arrosage (un député déplorait les cadeaux qui circulent , faut dire qu'il y a plus de lobbys que de députés)

l'UE est une manne pour agir sur tous les pays en même temps et en prime y'a pas à se préoccuper du suffrage universel et donc des peuples , c'est un trés joli joujou

La constitution européenne a enlevé l'unanimité des dirigeants , l'accord des 2 tiers suffit désormais et pour le reste il suffit de passer par les parlements bien plus conciliants que des referendums quand de nouveaux traités sont fabriqués , cerise sur le gâteau toute la responsabilité est diluée , aucun dirigeant n'est responsable : c'est l'UE

Aux gogos le laïus officiel sur la paix éternelle grâce à l'UE , les discours sur Erasmus et bien sûr le surf sur la peur (un flou artistique concernant la catastrophe si on en sortait) sans oublier que l'UE doit faire de nous évidemment des citoyens européens qui s'aimeront pour l'éternité , pour les cons que nous sommes c'est à peu prés le résumé des bienfaits de l'UE auquel nous sommes priés d'adhérer

Faut vraiment nous prendre pour des tâches

le président de l'UE est Rompuy , il a été choisi par quelques uns exprés pour son insignifiance , d'ailleurs si on sait pas qu'il y a un président on s'en aperçoit pas

Et du côté militaire ça rame au niveau d"une armée européenne

En effet l'UE veut être a la botte des USA. Pour eux "notre" armée européenne c'est l'otan, autant dire que géopolitiquement l'europe est une région anexe des USA... :D

Si les plantes médicinales vont être interdites c'est pas le cas des OGM

L' UE aprés avoir voulu les imposer , (l'Autriche s'y est toujours opposée) , voulait que chaque pays décident et bien finalement c'est pas passé , faut pas demander qui est derriére

C'est facile pour les gros lobbys industriels de faire la pluie et le beau temps avec un Barroso trés libéral aux commandes (c'est lui qui présente les directives avec sa commission il a été réelu y'a 1 ou 2 ans à peu prés si je ne me trompe pas) et un bon arrosage (un député déplorait les cadeaux qui circulent , faut dire qu'il y a plus de lobbys que de députés)

l'UE est une manne pour agir sur tous les pays en même temps et en prime y'a pas à se préoccuper du suffrage universel et donc des peuples , c'est un trés joli joujou

La constitution européenne a enlevé l'unanimité des dirigeants , l'accord des 2 tiers suffit désormais et pour le reste il suffit de passer par les parlements bien plus conciliants que des referendums quand de nouveaux traités sont fabriqués , cerise sur le gâteau toute la responsabilité est diluée , aucun dirigeant n'est responsable : c'est l'UE

Aux gogos le laïus officiel sur la paix éternelle grâce à l'UE , les discours sur Erasmus et bien sûr le surf sur la peur (un flou artistique concernant la catastrophe si on en sortait) sans oublier que l'UE doit faire de nous évidemment des citoyens européens qui s'aimeront pour l'éternité , pour les cons que nous sommes c'est à peu prés le résumé des bienfaits de l'UE auquel nous sommes priés d'adhérer

Faut vraiment nous prendre pour des tâches

et encore (t'en fait pas mitchel je t'en donne un aussi^^)

Il faut se dire une chose : Plus de 80% des lois votées aujourd'hui par notre parlement vient directement de Bruxelles, c'est à dire ont les traduits (évidemment elles sont en anglais) puis voilà nous pauvre français on dit rien. Bizard non ? Surtout quand ce sont des proposition ultra libérales qui sont à des années lumières de celles de sarko. Pourquoi la gauche ne dit rien, elle qui est social ?

Ha suis-je bête !!! C'est qu'elle est pro européenne!!

Dire qu'elle emmerde le monde avec quelques propositions de droite alors que sous notre nez l'UE nous dicte de ses directives libérales... :D

Il faut se dire une chose : Plus de 80% des lois votées aujourd'hui par notre parlement vient directement de Bruxelles, c'est à dire ont les traduits (évidemment elles sont en anglais) puis voilà nous pauvre français on dit rien. Bizard non ? Surtout quand ce sont des proposition ultra libérales qui sont à des années lumières de celles de sarko. Pourquoi la gauche ne dit rien, elle qui est social ?

Ha suis-je bête !!! C'est qu'elle est pro européenne!!

Dire qu'elle emmerde le monde avec quelques propositions de droite alors que sous notre nez l'UE nous dicte de ses directives libérales...

va peut etre falloir commencer a éssayer de changer les choses ont est mal barré et on risque de l'etre encore plus.

Je comprends pas ce que tu veux de dire

Si on sort de l'UE on va vivre reclus comme du temps de l'URSS ?

Non vraiment je ne compends pas , sois précise , ça m'aidera parce que là , j'ai du mal à saisir ta pensée

l'UE ne protégera pas d'un conflit mondial , il n'y en a pas eu depuis 45 (tu vois que ça date pas de l'UE) et l'UE n'y est absolument pour rien

Sur la scéne internationale , ce sont les pays européens qui comptent et pas l'UE , l'UE n'est pas invitée au G20 ou autres grands sommets , ce sont les pays européens qui sont invités et heureusement

L'UE compte juste en .........................Europe , t'as remarqué ?

L'UE, et avant elle la CEE et la CECA, ont contribué à protéger les pays européens d'une guerre. C'est logique, plus tu as d'intérêts économiques communs, plus tu as à perdre d'une guerre éventuelle.

De plus, il est faux de dire que l'UE ne compte pas car elle fait partie du G20 en tant que telle, avec en plus plusieurs pays européens: Allemagne, France, Italie, Royaume-Uni.

L'UE compterait vraiment si elle était davantage unifiée politiquement, actuellement on est à mi chemin donc on n'a ni les avantages d'une souveraineté absolue, ni ceux d'une intégration plus forte.

économiquement c'est déjà un acteur majeur, avec la seule monnaie capable de concurrencer le dollar, et a le premier PIB au monde devant les états-Unis.

De plus, il est faux de dire que l'UE ne compte pas car elle fait partie du G20 en tant que telle, avec en plus plusieurs pays européens: Allemagne, France, Italie, Royaume-Uni.

ca me fait une belle jambe.

Explique moi ce que cela va rapporter au citoyen francais parceque ... je cherche je cherche ... mais ne trouve pas.