Aller au contenu

Exoplanete Habitable? Mais existe-t-elle seulement?


kyrilluk

Messages recommandés

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
dn19586-1_300.jpg

La premiere planete "habitable" n'existerait probablement pas

[
Le mois dernier, une équipe d'astronomes a annoncé la découverte du premier monde extraterrestre qui pourrait accueillir la vie (Exoplanète habitable ?, Découverte...). Maintenant, une deuxième équipe ne trouve aucune preuve de la planète, jetant le doute sur son existence.




En utilisant les memes donnees que l'equipe qui a annonce la trouvaille, ils en sont arrive a la conclusion inverse. D'autre part, ayant acces a HARPS, un telescope Europeens et base au Chili, ils ont put faire d'avantages de mesures et confirmer la non-existence de cette "planete habitable".


Suite de l'article...
Source: New Scientist


Alors qu'en penser?
Pourquoi a votre avis, une annonce SCIENTIFIQUE de cette importance puisse etre remise en cause de maniere si simple?
Que dire aussi des affirmations peremptoires, reproduites sous diverses formes sur ce forum, sur l'existence a 100 pourcent de la vie sur une planete qui apres consideration, n'existe probablement pas?
Est-ce que la science s'est politisee, courtisane des fonds de recherche, au point de perdre son integrite?
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Forumeur pas sympa, 109ans Posté(e)
Nathaniel Membre 7 150 messages
109ans‚ Forumeur pas sympa,
Posté(e)

Il faut savoir que trouver une exoplanete d'une taille comparable à celle de la terre (1 à 5 fois sa taille plus précisément) c'est comme chercher un grain de poussière sur la terre. Pour ça, il faut calculer l'influence qu'elle exerce sur son étoile (orbite, éclipse, etc...).

Le problème est que cette influence est minuscule. Donc, il est probable que si les conditions ne sont pas réunies, on ne retrouve pas cette planète. Ce qui ne veux pas dire forcement qu'elle n'existe pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mad_World
Invités, Posté(e)
Invité Mad_World
Invité Mad_World Invités 0 message
Posté(e)

Avant d'attaquer la science, je demande à lire l'article SCIENTIFIQUE qui "annonce" l'existence d'une telle planète "sans réserve".

Il y a plusieurs explication :

Erreur d'interprétation (volontaire ou non) de la part de la presse du premier article

Erreur d'interprétation (volontaire ou non) de la part de la presse du second article

Erreur scientifique (volontaire ou non) de la part des auteurs du premier article

Erreur scientifique (volontaire ou non) de la part des auteurs du second article

Sans les quatre éléments à remettre en cause, il est évidemment précoce et dangereux de tirer une conclusion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

L'article scientifique annonce la decouverte d'une planete habitable. C'est un fait que tu peux verifier toi-meme (preprint).

Les scientifiques, lors d'une conference de press, annoncent non seulement l'EXISTENCE d'une telle planete mais qu'ils sont certain a 100 pourcent que la vie existe sur cette planete. Je cite:"Mon avis personnel est que les chances que la vie existe sur cette planete est de 100%". Voir Alien life certain to exist on Earth-like planet, scientists say

Apres, je trouve cela facile de reprocher aux journalistes, qui c'est vrai ne sont pas necessairement equippe pour analyser de maniere objective les decouvertes scientifiques, d'exagerer les faits.

Maintenant, cette planete peut exister. Ce que j'aborre c'est la maniere dont la science devient de plus en plus dogmatique meme quand les faits n'autorise pas de tels affirmations.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Chronophage boulimique, 53ans Posté(e)
Blablateur Membre+ 7 075 messages
53ans‚ Chronophage boulimique,
Posté(e)

PArce que ça fait du tirage et de la vente pour des trucs comme "science et vie"... :yahoo:

L'article scientifique annonce la decouverte d'une planete habitable. C'est un fait que tu peux verifier toi-meme (preprint).

Les scientifiques, lors d'une conference de press, annoncent non seulement l'EXISTENCE d'une telle planete mais qu'ils sont certain a 100 pourcent que la vie existe sur cette planete. Je cite:"Mon avis personnel est que les chances que la vie existe sur cette planete est de 100%". Voir Alien life certain to exist on Earth-like planet, scientists say

Apres, je trouve cela facile de reprocher aux journalistes, qui c'est vrai ne sont pas necessairement equippe pour analyser de maniere objective les decouvertes scientifiques, d'exagerer les faits.

Maintenant, cette planete peut exister. Ce que j'aborre c'est la maniere dont la science devient de plus en plus dogmatique meme quand les faits n'autorise pas de tels affirmations.

On est oki, entre un fait d'être certain de par un avis personnel n'est qu'une affirmation, jamais ce ne sera une vérité. :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 704 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Après tout dépend de ce que l'on appelle habitable ou pas ...

Pour qui d'abord ?

Et sous quelles conditions ?

Comment peut-on prétendre savoir ce qu'il faut pour que la vie puisse exister quand on sait qu'il y a quelques siècles seulement on croyait notre propre planète plate ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
halman Membre 2 191 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
L'article scientifique annonce la decouverte d'une planete habitable. C'est un fait que tu peux verifier toi-meme (preprint).

Les scientifiques, lors d'une conference de press, annoncent non seulement l'EXISTENCE d'une telle planete mais qu'ils sont certain a 100 pourcent que la vie existe sur cette planete. Je cite:"Mon avis personnel est que les chances que la vie existe sur cette planete est de 100%". Voir Alien life certain to exist on Earth-like planet, scientists say

Apres, je trouve cela facile de reprocher aux journalistes, qui c'est vrai ne sont pas necessairement equippe pour analyser de maniere objective les decouvertes scientifiques, d'exagerer les faits.

Maintenant, cette planete peut exister. Ce que j'aborre c'est la maniere dont la science devient de plus en plus dogmatique meme quand les faits n'autorise pas de tels affirmations.

La science n'est pas dogmatisée, c'est ton interprétation qui te fait penser ça..

Elle découvre des données, elle les publie.

Elle se trompe, elle le publie aussi.

Je ne vois pas là un dogme.

Des observations montrent qu'il pourrait y avoir à tel endroit une planète habitable, ils le disent.

Ils s'aperçoivent qu'ils se sont trompés, ils le disent aussi.

Maintenant, si tu es astronome professionnel et si tu as de meilleures observations, bin vas y, donne les.

C'est facile de critiquer quand on est pas du milieu. Ca ne rime à rien d'autre qu'à des erreurs d'interprétations du genre la science est un dogme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Chronophage boulimique, 53ans Posté(e)
Blablateur Membre+ 7 075 messages
53ans‚ Chronophage boulimique,
Posté(e)

Moi le matin, mon grille pain me parle!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
gravellegg Membre 24 565 messages
Baby Forumeur‚ 73ans‚
Posté(e)

si y en a une ou plusiers qui exitent

je souhaite qu,elles soient assez loin pour que nous ne puissiont pas y aller

vu ce qui se passe sur celle la,ce n,est pas la peine d,en bouziller une autre :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×