Tant mieux, la seule 3D digne de ce nom que j'ai pus voir c'était au Futuroscope avec les sièges dynamiques.

Payer plus cher pour voir des films qui restent médiocre (voir même plus moche) et avec un mal de tête à la fin, non merci.

Pourquoi je suis toujours d'accord avec toi ????

Connaissant bien le Futuroscope et étant allé voir "Avatar" en 3D, effectivement rien n'a évolué...

J'ai eu la même qualité avec mes lunettes de 2kg pendant Avatar (3H de film) qu'avec des lunettes en carton pendant une séquence 3D. Faut pas abuser.

C'est se foutre de la gueule des gens que de ressortir une technologie qui n'a même pas évolué depuis 15 ans...

Donc tant mieux pour Harry

chu d'accord, au futuroscope c'est génial mais les films en salle je les préfère sans 3d en plus ça me fait mal au coeur beueueurk!!

C'est un gadget inutile et dévalorisant!

En attendant mieux, vaut mieux s'abstenir que de gâcher le plaisir.

Tant mieux je supporte pas le 3D !!

J'espère qu'ils ont gardés le meilleur pour la fin