Six Français sur 10 pour une grève "durable".

Bonjour,

Oui, mais il n'y aura pas 61% de la population française dans la rue ! Faire grève sur grève ne sert plus à rien, les pouvoirs politiques n'en faisant qu'à leur tête !

Il n'y a que les grands soulèvement de masse et la violence extrême qui inquiètent de nos jours et encore !

Tant qu'il n'y a pas de char dans les rues, le peuple passera aux prochaines élections sans trop de remou !

Bonne journée.

la démocratie passe par les urnes et la représentation nationale, pas par les sondages ni les blocages

je ne vois pas comment ça peut "inciter" des personnes déjà exclues de par leur âge à chercher du travail, alors que tout le monde sait, le gouvernement le premier, que personne ne les embauchera, et encore moins à 60 ans qu'à 58!

Et dans ce cas la personne se laisse mourir ? S'il y a bien une erreur contemporaine, c'est celle de compter sur un gouvernement plutôt que sur soi-même.

alors, si ça ne suffit pas, personnellement, je suis pour un complément volontaire, en fonctions des possibilités de chacun

mais en aucun cas pour un allongement pouvant être revu indéfiniment à la hausse, c'est un engrenage dont personne ne sait ni s'il sera efficace, ni où il s'arrêtera

Rien n'est figé, acquis, les lois en sont une preuve indéniable.

oui, suis bien d'accord là-dessus, je parlais seulement des femmes qui ont mis leur carrière de côté pour rester à la maison et élever les mômes

il va sans dire qu'un homme qui élève ses enfants seul à aussi droit à ce que ce soit pris en compte

Mais pourquoi un homme élevant des enfants serait un homme seul ? Est-ce l'apanage des femmes de mettre une carrière de côté pour leur descendance ?

Coucou Pyrenee (très joli ta signature et ton avatar) et coucou également aux autres

merci

Ce que je trouve d'aberrant c'est qu'au fil des gouvernements qui passent, ils sont tous d'accords pour verbaliser les sociétés qui refusent d'embaucher des seniors (cela pour faire en sorte que le chômage des seniors baisse et pour qu'ils cotisent plus longtemps), alors que pour rentrer dans la fonction publique et ainsi pouvoir y travailler il faut avoir en général moins de 40 ans.

oui, mais en fait, personne n'est verbalisé, c'est une théorie jamais appliquée

exactement comme le quota des handicapés!

que des paroles.....

Alors je pose une question : Ont ils l'intention de se verbaliser eux même?

meuh non! d'ailleurs, pourquoi le feraient-ils, puisqu'ils ne risquent pas de se retrouver au chômage avant l'âge de la retraite!

Par ce que s'il y à descrimination à l'embauche dans le privé par rapport à l'age. Il est encore plus flagrant dans le public, non?

ouais...mais ce n'est pas une discrimination, c'est une règle établie depuis longtemps, et acceptée par tout le monde

tu imagines un mec qui décide d'entrer dans la gendarmerie à 50 balais? :D

Ce n'est que des aberrations parmis tant d'autres que les gouvernements nous servent à longueur de temps.

si tu veux, je n'aime pas te contrarier, :D , mais il est difficile d'envisager des carrières dans le public commencées sur le tard...pour distribuer le courrier peut-être, mais pour être prof, par exemple, ça me paraît plus compliqué

Merci.

Et dans ce cas la personne se laisse mourir ? S'il y a bien une erreur contemporaine, c'est celle de compter sur un gouvernement plutôt que sur soi-même.

là, je suis absolument d'accord avec toi

mais ce n'est pas près de s'arranger, l'assistanat est devenu une règle, tout le monde compte dessus, forcément ça coince du côté du tiroir-caisse!

Rien n'est figé, acquis, les lois en sont une preuve indéniable.

c'est clair, d'accord aussi pour ça, je pense que c'est une des raisons qui poussent les gens à être méfiant avec ce projet de loi, et ils ont raison, aujourd'hui c'est 62 ans, demain ce sera 65, et après-demain? 70?

tu te vois prendre un bus conduit par un vieillard qui sucre les fraises?

Mais pourquoi un homme élevant des enfants serait un homme seul ? Est-ce l'apanage des femmes de mettre une carrière de côté pour leur descendance ?

rrrôôôhhh mais non!

tiens, exemple vécu:

j'ai un couple ami dont la femme est médecin, lui prof

il a laissé tomber le professorat, élève les trois garçons pendant que sa femme travaille dans son cabinet, et il reçoit les patients avec un p'tit tablier coquet et le chiffon à poussières à la main, c'est trop mignon

donc, oui, il est évident qu'il a les mêmes droits que si c'était le contraire et que ce soit elle qui ait abandonné sa carrière

pour moi, cela va de soit, j'espère que pour l'administration aussi!

oui, mais en fait, personne n'est verbalisé, c'est une théorie jamais appliquée

exactement comme le quota des handicapés!

que des paroles.....

Et bien l'avenir nous le dira, mais vu qu'ils cherchent à remplir les caisses ..........

ouais...mais ce n'est pas une discrimination, c'est une règle établie depuis longtemps, et acceptée par tout le monde

tu imagines un mec qui décide d'entrer dans la gendarmerie à 50 balais?

C'est valable pour un gendarme peut être, mais pas pour tous les postes qu'il y à dans la fonction publique (les secrétaires, les jardiniers, les cuisiniers etc....). L'état peut très bien faire voter une loi ou il aurait le droit d' embaucher des + de 50 ans sans obligatoirement que les personnes qu'ils embauchent obtiennent le statue de fonctionnaire.

Si tu veux, je n'aime pas te contrarier, :D , mais il est difficile d'envisager des carrières dans le public commencées sur le tard...pour distribuer le courrier peut-être, mais pour être prof, par exemple, ça me paraît plus compliqué

Te jure que je suis pas méchante même quand on me contrarie , aller amène le sucre je prépare le café.

:D

oui, mais en fait, personne n'est verbalisé, c'est une théorie jamais appliquée

exactement comme le quota des handicapés!

que des paroles..... :D

Et bien l'avenir nous le dira, mais vu qu'ils cherchent à remplir les caisses ..........

bof...c'est trop risqué, maintenant, quand tu embêtes un entrepreneur, il délocalise...

ouais...mais ce n'est pas une discrimination, c'est une règle établie depuis longtemps, et acceptée par tout le monde

tu imagines un mec qui décide d'entrer dans la gendarmerie à 50 balais? :D

C'est valable pour un gendarme peut être, mais pas pour tous les postes qu'il y à dans la fonction publique (les secrétaires, les jardiniers, les cuisiniers etc....). L'état peut très bien faire voter une loi ou il aurait le droit d' embaucher des + de 50 ans sans obligatoirement que les personnes qu'ils embauchent obtiennent le statue de fonctionnaire.

c'est oublier que l'Etat fait le contraire, il cherche à éliminer le maximum de fonctionnaires, c'est pas pour embaucher des privés à leur place, qui lui coûteraient encore plus cher

Si tu veux, je n'aime pas te contrarier, :D , mais il est difficile d'envisager des carrières dans le public commencées sur le tard...pour distribuer le courrier peut-être, mais pour être prof, par exemple, ça me paraît plus compliqué

Te jure que je suis pas méchante même quand on me contrarie , aller amène le sucre je prépare le café.

tu me fais penser à ma grand'mère qui allait toujours voir ses copines avec un paquet de café et un paquet de sucre, ça me faisait rigoler, j'avais toujours l'impression qu'elle avait peur que les copines soient démunies

(pardon pour le flood, Monsieur le Modérateur, c'est pas moi qui ai commencé )

Pour en revenir à la grève, comment les syndicats comptent ils faire si le gouvernement ne cède pas et si la loi et ses amendements sont acceptées par le Sénat?

Je crois que vis à vis des syndiqués et des personnes qui manifestent, ils sont rentrés dans un engrenage dont ils ne savent pas comment ils vont pouvoir s'en sortir sans avoir l'air d'avoir perdu de leur efficacité et de leur force de persuasion, si d'aventure ils n'obtiennent pas gain de cause.

Par ce que les grévistes ne pourront pas pour des raisons économiques faire grève indéfiniment. Et sans les grévistes quelle sera le poids et la force des syndicats dans ce cas là?

Ce n'est que mon point de vue bien sur.

D'accord je frise la cinquantaine, mais de la à te faire penser à ta grand mère

Merci.

Pour en revenir à la grève, comment les syndicats comptent ils faire si le gouvernement ne cède pas et si la loi et ses amendements sont acceptées par le Sénat?

Je crois que vis à vis des syndiqués et des personnes qui manifestent, ils sont rentrés dans un engrenage dont ils ne savent pas comment ils vont pouvoir s'en sortir sans avoir l'air d'avoir perdu de leur efficacité et de leur force de persuasion, si d'aventure ils n'obtiennent pas gain de cause.

Par ce que les grévistes ne pourront pas pour des raisons économiques faire grève indéfiniment. Et sans les grévistes quelle sera le poids et la force des syndicats dans ce cas là?

Ce n'est que mon point de vue bien sur.

Merci.

bonne question!

le gouvernement ne lâchera pas, ou très peu, ce serait perdre la face

et effectivement, à part la grève et le b.... généralisés, je ne vois pas comment les syndicats obtiendront davantage

Non, non et non , il n'y a pas 6 français sur 10 pour une grève durable !!!

C'est de la pure spéculation, en réalité il n'y a que 6 personnes intérrogées sur 10 ( faisant partie d'un panel de 3000 personnes maxi...)qui ont répondu lors d'un sondage d'opinion qu'elles soutenaient le mouvement...

Mais ces personnes ne sont pas les français !!

D'ailleurs si l'on considère la dernière manifestation qui s'est déroulé un samedi, les syndicats n'arrivent pas à mobiliser au-delà d'un certain ratio, on peut même dire que le mouvement s'éssouffle car ne pas faire mieux un samedi qu'un jour de semaine est un signe évident !

Après cela, ben certains se raccrochent aux branches pour ralentir leur chute, quite à tenter le durcissement d'un mouvement poussif ( les soit-disant 3 millions ne représentent quen 4.6 de la population française...) et donc à le rendre impopulaire ( attendez un peu qu'il n'y ai plus de carburant pour allez bosser comme certains extrèmistes le veulent et vous verrez bien le soutien qu'ils recevront de faire perdre leurs jobs aux autres!! ...) et quite à exagérer leur interprétation des sondages, je le répète un sondage est un intantané de ce que pense les personnes interrogées au moment ou elles le sont, mais ce résultat ne peut en aucun cas être attribuer à la population française !

Pour rappel, la loi a été votée au Sénat( l'article 5 sur le report à 62ans...) et rien n'arrêtera la détermination du gouvernement à faire passer cette réforme (à part quelques ajustements mineurs, mais attendus...) absolument nécessaire à la pérénisation de notre système par répartition sans impôt supplémentaire !

M'enfin !

Non, non et non , il n'y a pas 6 français sur 10 pour une grève durable !!!

C'est de la pure spéculation, en réalité il n'y a que 6 personnes intérrogées sur 10 ( faisant partie d'un panel de 3000 personnes maxi...)qui ont répondu lors d'un sondage d'opinion qu'elles soutenaient le mouvement...

Mais ces personnes ne sont pas les français !!

D'ailleurs si l'on considère la dernière manifestation qui s'est déroulé un samedi, les syndicats n'arrivent pas à mobiliser au-delà d'un certain ratio, on peut même dire que le mouvement s'éssouffle car ne pas faire mieux un samedi qu'un jour de semaine est un signe évident !

Après cela, ben certains se raccrochent aux branches pour ralentir leur chute, quite à tenter le durcissement d'un mouvement poussif ( les soit-disant 3 millions ne représentent quen 4.6 de la population française...) et donc à le rendre impopulaire ( attendez un peu qu'il n'y ai plus de carburant pour allez bosser comme certains extrèmistes le veulent et vous verrez bien le soutien qu'ils recevront de faire perdre leurs jobs aux autres!! :D ...) et quite à exagérer leur interprétation des sondages, je le répète un sondage est un intantané de ce que pense les personnes interrogées au moment ou elles le sont, mais ce résultat ne peut en aucun cas être attribuer à la population française !

Pour rappel, la loi a été votée au Sénat( l'article 5 sur le report à 62ans...) et rien n'arrêtera la détermination du gouvernement à faire passer cette réforme (à part quelques ajustements mineurs, mais attendus...) absolument nécessaire à la pérénisation de notre système par répartition sans impôt supplémentaire !

M'enfin !

ah oui, c'est vrai, tu nous avais bien expliqué qu'un sondage n'est pas la France

donc....6/10ème de 3000 personnes interrogées, ça fait...euh...attends, je cherche la calculette...1800

pétard! 1800 personnes pour faire la grève générale, ça va être dur...

sauf si les 1800 sont toutes des pompistes

Accepter de travailler deux ans de moins aujourd'hui c'est accepter demain de travailler 5 puis 7 ans de moins.

Accepter 2 ans de plus c'est accepter 2 ans de retraites en moins, car à voir le nombre de personnes décédés autour de moi j'ai des doutes sur l'augmentation de notre espérance de vie (surtout dans les conditions actuelles)

Raison de plus pour profiter de la vie avant la retraite.