Le FMI plaide pour la réforme des retraites de Sarkozy

Le FMI plaide pour la réforme des retraites de Sarkozy

Le Fonds monétaire international a publié mercredi un rapport dans lequel il affirme qu'un recul de l'âge de la retraite est préférable à une baisse des pensions. "Une hausse de deux ans de l'âge légal de la retraite suffirait à stabiliser les dépenses pour les retraites exprimé en part du PIB à son niveau 2010 sur les deux prochaines décennies", a indiqué le département des Affaires budgétaires du FMI dans un rapport.

Cette hausse "est à peu près l'équivalent d'une réduction des prestations de 15 % et produit des effets budgétaires semblables à un relèvement de deux points de pourcentage dans les cotisations", a-t-il ajouté. "Relever l'âge légal de la retraite doit être le point de départ de la réforme", a indiqué le département, dans ce document intitulé : "De la relance à la rigueur, politiques de revenus et de dépenses dans les économies développées et émergentes".

"Le relèvement de l'âge de la retraite doit être accompagné de mesures pour limiter la générosité des programmes de retraite anticipée (...) Il sera également important de resserrer les conditions d'attribution de pensions pour handicap", a poursuivi cette division du FMI. Le FMI a constamment affirmé son soutien à de nombreuses réformes des retraites qui prévoyaient cette mesure. Il a salué la réforme proposée par le gouvernement français pour relever cet âge légal, "actuellement parmi les plus bas" du monde.

Le directeur général de l'institution, Dominique Strauss-Kahn, s'était déclaré sur France 2 en mai favorable à un ajustement de l'âge de la retraite en fonction de l'espérance de vie et de la pénibilité du travail, précisant qu'il n'avait pas "de dogme" de la retraite à 60 ans.

Source : lepoint

le FMI a raison !

A quand une réforme des 35 heures ?

DSK je le préfère quand il culbute l es petites stagiaires, il dit moins de conneries.

C'est vrai que t'as l'air d'avoir un avis sacrément plus au fait des réalités économiques que DSK

Bon DSK a raison sur tout alors très bien parfait.

Mais c'est bizarre qu'il n'ai tiré aucun signal d'alarme avant la crise financière. C'est bien son job pourtant non ?

Pire, il semble qu'il ai zappé la crise depuis 2 ans qui est à l'origine du déficit des retraites.

Mais vu son salaire c'est vrai que la crise il s'en fout un peu...

DSK je le préfère quand il culbute l es petites stagiaires, il dit moins de conneries.

t'en fait partie des p'tites stagiaires ? pour pouvoir apprécier ainsi !

Le point de départ de la réforme.

Je crains le pire !

Pire, il semble qu'il ai zappé la crise depuis 2 ans qui est à l'origine du déficit des retraites.

La crise n'est en rien la raison du déficit des retraites, de quoi parles tu ?? !

C'est ton copain Woerth qui le dit :

"M. éric Woerth, ministre du travail. 1993, 2003, 2007 et 2008 sont des réformes majeures et qui ont réglé une partie du problème. Puis est survenue la crise. Vous faites comme si elle n'avait pas existé, mais elle a durablement affecté les recettes des régimes de retraite."

source

D'une, je ne suis pas comme toi, simplifié du cigare au point de n'être qu'une expression idéologique hors de toute capacité d'acquitté, ceci pour le "Woerth ton copain".

Et pour répondre à l'argument, je ne suis pas d'accord avec ce que Woerth dit, il faudrait qu'on m'explique comment le régime des retraites qui fonctionne de manière indépendante de la conjoncture économique fait il pour être affecté par une crise.

Ou alors, on parle d'effet par répercutions : crise > chomage > moins de contribution. Mais dans ces cas là c'est pas vraiment la crise qui est responsable mais le chômage, lui même étant devenu plus important par le fait de la crise. Mais directement la crise n'influe pas sur le problème des retraites à ma connaissance ; ce dernier étant qu'il n'y a plus assez d'actifs par rapport aux retraités pour couvrir l'intégralité des pensions.

le FMI a raison !

A quand une réforme des 35 heures ?

Les 35h c'est fait depuis longtemps, le problème actuel c'est le temps partiel contraint.

D'une, je ne suis pas comme toi, simplifié du cigare au point de n'être qu'une expression idéologique hors de toute capacité d'acquitté, ceci pour le "Woerth ton copain".

Et pour répondre à l'argument, je ne suis pas d'accord avec ce que Woerth dit, il faudrait qu'on m'explique comment le régime des retraites qui fonctionne de manière indépendante de la conjoncture économique fait il pour être affecté par une crise.

Ou alors, on parle d'effet par répercutions : crise > chomage > moins de contribution. Mais dans ces cas là c'est pas vraiment la crise qui est responsable mais le chômage, lui même étant devenu plus important par le fait de la crise. Mais directement la crise n'influe pas sur le problème des retraites à ma connaissance ; ce dernier étant qu'il n'y a plus assez d'actifs par rapport aux retraités pour couvrir l'intégralité des pensions.

Mon pauvre garçon,

"c'est pas la faute de la crise, c'est la faute du chômage". Ce serait presque drôle si je ne me refusais à rire du handicap mental...

Ou alors, on parle d'effet par répercutions : crise > chomage > moins de contribution. Mais dans ces cas là c'est pas vraiment la crise qui est responsable mais le chômage, lui même étant devenu plus important par le fait de la crise. Mais directement la crise n'influe pas sur le problème des retraites à ma connaissance ; ce dernier étant qu'il n'y a plus assez d'actifs par rapport aux retraités pour couvrir l'intégralité des pensions.

Pourquoi ne pas encourager l'embauche alors? On ferait d'une pierre deux coup, non?

Réformer ainsi me donne l'impression que l'on soigne les symptômes et pas la maladie.