[Info] Prix Nobel de Physique 2010

Le prix Nobel de physique à deux chercheurs pour leurs travaux sur le graphène

Le prix Nobel de physique a été décerné, mardi 5 octobre, aux chercheurs russes Andre Geim et Konstantin Novoselov pour leurs travaux sur le graphène, un cristal de carbone bidimensionnel, extrêmement fin et résistant, transparent et bon conducteur de l'électricité et de la chaleur. Leurs travaux ont été qualifiés de "révolutionnaires" par le comité Nobel, qui se réunissait en Suède.

Source :

Le Monde

Pour les plus courageux d'ailleurs, Le Monde renvoit sur le dossier de l'académie royales des sciences de suède :

GRAPHENE

Plus orienté vers des connaisseurs de la physique du solide.

A+

Mad_

Très intéressant. Félicitation aux nouveaux lauréats.

A quand le prix Nobel décerné à Mad_World pour ses travaux sur les ondes ?

Merci Mad_Wold.

Ceci dit, ca confirme ce que disait Lee Smolin a propos de la physique ces 20 dernieres annees ont ete plutot chiantes!! On est dans une impasse sur le plan de la physique semble-t-il..

Alors l'annee prochaine, Prix Nobel de la physique pour l'inventeur de l'ecran plat (ha, non zut c'est deja fait! )?

L'année prochaine, je crois que ça serait a Gallium "Comment on peut produire une matière a partir du néant"

Ceci dit, ca confirme ce que disait Lee Smolin a propos de la physique ces 20 dernieres annees ont ete plutot chiantes!! On est dans une impasse sur le plan de la physique semble-t-il..

Alors l'annee prochaine, Prix Nobel de la physique pour l'inventeur de l'ecran plat (ha, non zut c'est deja fait! :D )?

Dans un certain sens, oui, dans un autre toutefois... Disons que la physique ne se limite pas aux aspects relativement théorique de l'asprophysique. Heureusement, on ne décerne pas toujours les prix à ceux qui travail en physique des particules, astro-physique, ...

Pour ma part (et étant dans le domaine), je trouve que la physique des solides est une "belle physique". Alors, si d'un coté ce prix témoigne de la complexité grandissante à avancer dans des domaines réputés, il montre aussi que dans d'autres domaines on fait de beau progrès.

Vala

Très intéressant. Félicitation aux nouveaux lauréats.

A quand le prix Nobel décerné à Mad_World pour ses travaux sur les ondes ? :D

TU veux dire celui que je partagerai avec BM7 ??? :D :D

L'année prochaine, je crois que ça serait a Gallium "Comment on peut produire une matière a partir du néant"

AH oui, je l'avais oublié ce truc là :D ... c'est vrai que les chercheurs de FFR sont parfois très productifs :D

AH oui, je l'avais oublié ce truc là ... c'est vrai que les chercheurs de FFR sont parfois très productifs :D

Il y as juste une petit problème, on doit trouver le néant

j'espère que Gallium ne se fâche pas, je rigole c'est tout

Il y as juste une petit problème, on doit trouver le néant

Moi je l'ai trouvé, il n'y a pas longtemps... ...dans la tête d'un de mes élèves... :D :D

Moi je l'ai trouvé, il n'y a pas longtemps... ...dans la tête d'un de mes élèves... :D

je crois que t'as trouvé un trou noirs (qui absorbe les bêtises et rejette la logique) :D

L'année prochaine, je crois que ça serait a Gallium "Comment on peut produire une matière a partir du néant"

Il faudrait déjà que la question ait un réel intérêt. Pour ma part elle n'en a pas, j'ai bien dit "pour ma part".

TU veux dire celui que je partagerai avec BM7 ??? :D :D

Non, plutôt avec La Folie.

j'espère que Gallium ne se fâche pas, je rigole c'est tout :D

Pas de problème, j'avais compris, puis entre nous je ne me fâche jamais ! :D

salut , si on suppose que l'origine de l'univers est le néant , cela contredit la theorie de Mr Hawking qui dit la matière est crée de l'energie sans l'aide de dieu .

on se pose la question : est ce que avant la création de l'univers , il y'avait le néant ?

Moi je pense qu'avant le BIG BANG il y avait un prébigbang qui était un trou noir massif (amalgame de quarks) qui se promenait dans l'espace en compagnie d'une multitudes d'autres prébigbangs de masse équivalente se déplaçant dans des directions et à des vitesses variables.

Il faudra mettre Dieu ailleurs.

Je n'ai pas dit qu'il n'existe pas.

On pourra penser à Dieu quand on aura exploré tous les domaines de la physique et qu'on tombera sur un mystère insoluble sur une période très longue...

je suis d'accord avec toi alexandreW , et j'ajoute que si l'homme dans un avenir lointain , réussit à trouver le néant , et réussit à créer la matière à partir du néant il sera presque dieu ,

je dis presque , car il faudra d'abord qu'il devient éternel .

Je n'ai pas l'habitude de melanger la metaphysique et la physique, à supposer que dieu existe, pour ce qui est du bigbang, il a fallu qu'il y ait des corps massifs qui sont entrés en collision donc creant des rayons gammas, car un trou noir ne peut se former que par l'explosion d'une étoile qui se fondre sur elle-même, par la même occasion aspirer sur sa propre masse, au lieu de s'éparpiller dans l'espace ainsi formant un trou plus ou moins important, donc avant les trous noirs il y avait des corps extrêmement massifs.

Je n'ai pas l'habitude de melanger la metaphysique et la physique, à supposer que dieu existe, pour ce qui est du bigbang, il a fallu qu'il y ait des corps massifs qui sont entrés en collision donc creant des rayons gammas, car un trou noir ne peut se former que par l'explosion d'une étoile qui se fondre sur elle-même, par la même occasion aspirer sur sa propre masse, au lieu de s'éparpiller dans l'espace ainsi formant un trou plus ou moins important, donc avant les trous noirs il y avait des corps extrêmement massifs.

oui je crois que t'as raison, mais juste que tu ne montre pas comment tout a débuté, tu parle (étoiles -> trou noirs -> bigbang) et vise versa, et le début de tous ça c'est quoi? parce que la on tourne en rond!!

J'ai une explication plus rationnelle qui consiste à dire que sous la pression, si l'on part du fait que tout objet se trouvant dans l'espace est en perpetuel mouvement sur lui-même et dans l'espace, et ajoute t-on a cela plusieurs débrits qui s'attirent comme des aimants par une force d'attraction gravitationnelle (parce que deux objets possedant des masses non nuls et séparés par une distance, exercent chacun l'un sur l'autre une force d'attraction, ainsi ils entrent en collision pour former soit un trou noir soit un nouveau corp connu sous le nom d'étoile) ce phenomene se realise en milliard d'années bien sur.

Cependant ma question est d'où provienent ces débrits de l'espace ?

Aussi difficile à expliquer que l'existence de dieu

Mais j'y reflechi