Essai philosophique

Avertissement: Cette essai peut provoquer des maux de tête et peut heurter un publique non initié à la litérrature abstraite... Si vous sentez un écoulement oriculaire, nous vous conseillons de stopper la lecture de ce texte immédiatement.

De plus, si ce symptome persiste quelques heures après avoir lu l'intégralité, pas de panique... Demandez à un de vos proches de regarder vos oreilles pour voir s'ils n'appercoivent pas votre cerveau qui est entrain de couler! Si c'est le cas, l'auteur ne se tiens pas responsable en quoi que ce soit compte tenu de l'avertissement en préface!

-"Les déboires d'une chèvre" de alexdesdébats

Chapitre I: La logique du mouton

Il sait qu'il ne sait pas mais il croit savoir.

Regardez, vous voyez qu'il sait mais il ne doit pas savoir car il n'a pas besoin de savoir puisque l'on sait qu'il sait tout en sachant qu'il ne sait pas car il savait qu'en cherchant à savoir il ne serait rien!

Nous savons donc, il ne doit pas savoir car si il sait, il sera et vous serez qu'il ne savait pas mais que vous ne saviez pas que nous savions que vous ne saviez rien alors que vous pensiez savoir qu'il savait sans avoir besoin de savoir sans qu'il ne sache.

Pourquoi savoir quand on cherche à savoir car au final c'est la recherche et non le savoir qui fait que l'on a envi de savoir.

Tout en sachant qu'il sait que l'on ne veux pas qu'ils sachent nous savons qu'il sait qu'ils ne savent pas mais pensent savoir car d'autres savent qu'ils ne savent rien et qu'il le sait...

Chapitre II: La contradiction du serpent

Il s'enroule et se sert en serrant et servant,

Il étouffe et s'engouffre mais maintien la pression,

Ses actions en contradictions troublent la logique du mouton mais cette proie lui donne raison car il n'a qu'une seule raison d'être: la pression de ses prédateurs quand il n'est plus libre de broutter.

Le raisonnement du serpent devient alors son raisonnement malgrés lui car la logique ne tiens qu'à la sienne jusqu'au moment où il décidera de lui même de desserrer.

Le serpent aiment ces moutons car sans eux il ne serait pas qu'ils ne savent pas mais sans savoir qu'ils savent qu'ils n'ont pas le pouvoir de savoir!

Putain de merde j'me fais chialer tous seul tellement c'est beau!

Bon, les prochains épisodes c'est à la demande...

je trouve que cet anthropomorphisme a un bon rendu, y a qu'un truc qui efface toutes les contradictions, et pour comprendre évidemment faut donc tenir compte de ce facteur : dans un cas y a de l'amour, un sentiment, dans l'autre cas il n'y a qu'un égo ; évidemment la confusion des deux engendre chez beaucoup de forumeurs des réactions totalement comment dire ? contradictoires mais ils ne comprendront jamais..... et leur connerie transforme les gens intelligents en prédateurs, par empathie et surtout parce qu'on n'a que ça à foutre d'eux aussi hein..... lol

J'ai tout compris

J'ai tout compris

En fait, il y a des moutons qui se prennent pour des serpents jusqu'à ce qu'ils se rendent compte qu'il y en a un autour de leurs coups mais ils étaient trop occupés à jouer au serpent...

Merci Chateau, mais le truc c'est que c'est un language aléatoire contradictoire sous une forme de logique!

En gros, chacun peut s'y voir mais personne ne peut expliquer concrètement puisqu'il n'y a rien de concret dans la contradiction...

Bon, le chapitre IV c'est cet aprèm!

En fait, il y a des moutons qui se prennent pour des serpents jusqu'à ce qu'ils se rendent compte qu'il y en a un autour de leurs coups mais ils étaient trop occupés à jouer au serpent...

en déduire qu'on ne peut pas être mouton et serpent à la fois? A moins d'être un fin transformiste souple et rapide.

Merci Chateau, mais le truc c'est que c'est un language aléatoire contradictoire sous une forme de logique!

En gros, chacun peut s'y voir mais personne ne peut expliquer concrètement puisqu'il n'y a rien de concret dans la contradiction...

ouaip

Bon, le chapitre IV c'est cet aprèm!

Transformiste souple et rapide? Intéressant...

J'ai répondu à chateau d'un messgae qui ne peut être équivalent à d'autres car relative à son interprétation étroitement liée à sa condition humaine!

Donnes-moi une explication à ce post, et je te dirais qui tu es!

(D'où l'aspect essai philosophique de celui-ci...)

J'ai déjà exploité un autre essai visuel dont les résultat ont été relativement concluant: une oeuvre visuelle abstraite inspiré du papillon que voit généralement la "masse" mais beaucoup plus poussée psychanalytiquement que l'autre!

En résumé, une oeuvre abstraite désignant une caractéristique personnelle de celui qui la regarde selon le sens...

Pour synthétiser, un dessin sous format A4 pouvant être appréciée à de degrés différent selon le sens de la feuille...

Il faudrait que je face une exposition pour expliquer le principe mais c'est pas faisable actuellement sauf pour la véritable élite (du moins celle que je considère en temps que telle)

J'ai dis le quatrième chapitre car ils ne peuvent être efficace que deux par deux... Mais apparement seul une poignée d'autistes peuvent voir la logique comme étant flagrante!

oui bon j'aurais dû plutôt dire : paradoxe ; contradiction parce que c'est comme ça que je les perçois, jfais que leur offrir le miroir d'eux-mêmes et ils en vomissent, c'est spécial quoi, m'enfin j'étudie encore le phénomène

Je te rassure moi aussi car je n'arrieve pas encore à cerner leur logique...

Je reformule: il n'y a aucune logique alors je me demande où est-ce qu'il en trouve...

Qu'il(s) en trouvent<....

ben le féminisme quoi par exemple ; tu y trouves de la logique là dedans toi ? regarde moi ça sur le forum, ils brandissent ça pour "tester" le caractère des mâles, pures provocations mais pour aboutir à quoi au final ? c'est même pas un mouvement, c'est de la merde ce machin qu'elles appellent féminisme, ils sont cons comme leurs pieds à brandir un épouvantail comme ça, ah mais si je comprends, ouais voila, un épouvantail justement, mais moi pkoi me courir sur le haricot, je vais pas leur piquer leur bonne femme, j'en ai rien à fiche de leurs femelles, on est sur un forum pas sur meetic enfin voila quoi

Si je puis me permettre pourquoi vouloir adopter un langage "compliqué" ?

S'il y avait une majorité de gens censés, je pense que les gens s'exprimeraient plus concrètement... Il y a deux ou trois jours, je parlais de métaamphétamines, aujourd'hui, arte parle de "pervitine"....

Connaissant les drogues, pour moins être vague, je donne la véritable identitée de celle-ci...

Si le THC représente actuellement le canabis, il est possible que demain on l'appelle la "diaboliquine" pour accentuer le danger!

Dans toutes les époques, des essais médicamenteux ont été effectués... Les amphètes dans l'armée de l'air étaient "in" il fut un temps comme le fait que le canabis était prescrit par Napoléon de Bonaparte car avant lui, les goyes de France ignoraient son existance!

La logique du mouton n'est pas annodine, vérifiez mes dire avant de juger!

Saviez-vous que nos soldats sont des cobayes sans le savoir? Non? Bin peut-être que je raconte des conneries mais comment prouver le contraire alors que je ne peux prouver mes dires?????

Chapitre III: la revadication du coq

Veulent-ils savoir ou préfèrent-ils rester dans l'ignorance?

S'ils ne souhaitent savoir autre chose que ce qu'ils pensent savoir, c'est qu'ils refusent le fait de pouvoir s'être trompés et d'apprendre se qu'ils ne savaient pas mais qu'ils auraient préférés comme étant faux plutot qu'apprendre qu'ils ne savaient pas ce qu'on leur caché...

Bien sur, je ne préconise en aucun point la métaamphétamine ou médiatiquement (plus récent) appelé "cristal"...

Saviez-vous que nos soldats sont des cobayes sans le savoir? Non? Bin peut-être que je raconte des conneries mais comment prouver le contraire alors que je ne peux prouver mes dires?????

En ayant une source sûre de par soi-même, assez bête comme question.

Et si je te disais que j'étais un témoin direct, qu'en penserais-tu?

J'en dirai que ta déclaration seule ne suffirait pas, qu'il faudrait d'autres témoins pour confirmer tes dires.

Mais c'est ma parole contre ceux qui gardent le silence... Dans un autre topic, je parle de "madame scandale" faites lui passer un détecteur de mensonge et laissez moi poser les bnnes questions...

Mais non... Et puis si je fais une diffamation quelconque, qu'ils m'inculpe alors non?

Les sous-marins du ministère de l'intérieur été dans la même optique...

Un bon agent est un bouffon officiel!

Tu dérives là...

Veulent-ils savoir ou préfèrent-ils rester dans l'ignorance?

ce coup-ci ça me parle pas trop, l'humain est-il un éternel enfant jusqu'à la fin de sa vie ? (question que j'interprète comme la problématique de ton texte) ; bien sûr que oui, je pense, mais uniquement en public

Veulent-ils savoir ou préfèrent-ils rester dans l'ignorance?

ce coup-ci ça me parle pas trop, l'humain est-il un éternel enfant jusqu'à la fin de sa vie ? (question que j'interprète comme la problématique de ton texte) ; bien sûr que oui, je pense, mais uniquement en public

Tu comprends donc mon désarroie, quand t'es corrompu, tu laisses passer beaucoup de choses... Mais au moment où t'es jeté, tu t'es tellemement appliqué aux méthodes que l'on t'a instruites que le seul moyen de te réaproprier ta vie est de retourner aux sources, mais quand tu affirmes avoir dupper ton entourage, celui-ci n'est pas réceptif à l'illusion décrite car trop blessante pour ceux qui doivent remettre trop de chose en compte!

Les gens sont attirés par la facilité car le moindre effort de leur part nécessite un contre parti derrière et même en proposant 1% de 30 millions d'euros, l'ane retiendra le pourcentage et si on lui propose 30000 Euros en argumentant sur la sureté de les recevoir (sous conditions bien sur) les gens vont avoir tendance à choisir l'option court terme...

En gros, ce chapitre correspond au fait qu'il est facile de donner 30 000 Euros alors qu'un autre en propose 300 000 temps que c'est de suite et palpable! L'humain ne crois en rien et encore moins en lui-même une fois qu'on l'appate! Le même genre de personne qui se plaignent des gens qui gagnent au poker parceque d'autres n'ont soit disant pas la même valeur de l'argent...

Là, c'est limpide.

Et t'as quoi pour le prouver? Pareil que moi quoi...