pouvons-nous voir le futur?

pouvons nous voir le future?

le passé on peut le voire par exemple "voir loin c'est voir dans le passé", mais notre passé est un peut difficile a voir, nous avons besoin d'un "engin qui vas dépasse la vitesse de la lumière pour allez loin et voir notre passé" ce qui est impossible, ou chercher un miroir (étoile ou planètes qui reflète notre image par exemple), bon il y as pas mal d'autre moyens, ces 2 exemple sont les plus bidon .

mais le future, puisqu'il ne c'est pas encore produit? je crois qu'on ne peut pas le voir

voyager dans le temps me semble impossible

Si sa pouvait être vrais de voir le futur , je changerais beaucoup de chose dans ma vie , pour ne pas refaire deux fois la même conneries

pouvons nous voir le future?

le passé on peut le voire par exemple "voir loin c'est voir dans le passé", mais notre passé est un peut difficile a voir, nous avons besoin d'un "engin qui vas dépasse la vitesse de la lumière pour allez loin et voir notre passé" ce qui est impossible, ou chercher un miroir (étoile ou planètes qui reflète notre image par exemple), bon il y as pas mal d'autre moyens, ces 2 exemple sont les plus bidon .

mais le future, puisqu'il ne c'est pas encore produit? je crois qu'on ne peut pas le voir

voyager dans le temps me semble impossible

[/quot

Tu veux voir ou savoir ?

Tu veux voir ou savoir ?

non je ne veut pas savoirs ni le voire je préfère ignorer ce qui va m'arrive dans le future

mais juste je pose la question d'un point de vue scientifique , mais du point du vue religieux c'est impossible, et c'est ce que je crois

On ne peut pas voir l'avenir, les facteurs sont trop importants pour voir la vérité dans 10 jours.

A l'apparition de l'homme sur terre, si tu connaissais bien la vie, tu pouvais devinez les choses avec une suite de déductions.

Malgré leurs expériences les marins se font toujours avoir par les vagues scélérates ( imprévisibles ).

En tout cas si tu vois vraiment l'avenir dis toi alors qu'il te sera impossible de le changer

Pour voir l'avenir il faut alors renier l'idée de libre arbitre ...

non il faut renier la logique, et les lois de la physique

Tu vois un enfant se faire écraser sur la route dans 1 an.

Si c'est une chose véritable, alors tu ne peux pas le sauver, sinon tu verrai le sauvetage en question.

non il faut renier la logique , et les lois de la physique

Ben là de ma réponse dépend la tienne.

Je peux choisir de répondre sérieusement ou pas.

De fait, l'avenir de la discussion entre toi et moi dépend de moi.

Ce n'est pas physique.

La logique n'y est pour rien.

C'est seulement un choix de ma part ...

Puis un choix de la tienne ...

Ben là de ma réponse dépend la tienne.

Je peux choisir de répondre sérieusement ou pas.

De fait, l'avenir de la discussion entre toi et moi dépend de moi.

Ce n'est pas physique.

La logique n'y est pour rien.

C'est seulement un choix de ma part ...

Puis un choix de la tienne ...

tu parle d'une décision qui va influencer le future, mais tu ne peux pas savoirs si tu vas le faire ou pas, et tu ne peux pas savoirs si je vais te dire quelque chose qui vas t'obliger a me rependre , et tu ne peut pas savoirs ce qui vas ce passer, mais en quelque sorte tu peut choisir, mais ma question était si tu peut savoirs ce que moi je vais te dire?! ou tu peut voir ce que moi je vais faire?

alors tu ne parle pas du future, tu parle d'une décision que tu prend dans le présent

Si, on peut lire dans le futur ... Je prédis un beau bordel en France mardi prochain, et peut être pour les jours à venir

vous parlez d'un futur , uniquemment un futur . alors forcement cela ne colle pas . mais si il y en avait plusieurs des futurs , le libre arbitre serait toujours de mise ...

Au lieu de manifester dans la rue, et si on allait en hongrie les aider? Cela sera une grève vraiment utile, non?

Peut-on voir le futur ?

On peut aisément répondre oui et non à cette interrogation, tout dépend de ce que l'on entend par "futur".

Je vais commencer par le oui :

En relativité restreinte, on sait que le temps est relatif à l'observateur. Dans un référentiel, une personne qui se déplace voit extérieurement son temps s'écouler plus lentement et l'espace se contacter, alors que rien ne change pour l'observateur qui est pour lui-même immobile. Tout le monde connaît sans doute les fameux jumeaux de Langevin : un jumeau part faire un voyage dans l'espace à très grande vitesse, tandis que l'autre reste sur Terre. De retour de voyage, il s'est écoulé une vingtaine d'année sur Terre et seulement une année pour le voyageur. Et c'est à ce moment là qu'on peut parler de voyage dans le futur.

Passons au non :

Le temps s'écoule pour n'importe quel observateur, et dans n'importe quel référentiel (c'est d'ailleurs principalement pour cette raison que le "référentiel photon" ne peut exister). On parle de passé pour ce qui s'est déroulé antérieurement, de futur pour ce qui se déroulera. Or, dans un cadre essentiellement scientifique, le futur ne peut exister si l'on prend en compte qu'aucune action n'est prescrite, n'est déterminée à l'avance.

Pour voir l'avenir il faut alors renier l'idée de libre arbitre ...

pour nephalion! je pense que pour voir le futur il faut totalement abandonner l'idée de libre arbitre!

A moins que l'influence et les décisions du libre arbitre soient également conditionnées sans que l'on s'en rende compte par un futur ... mais si on part dans ces réflexions on en finit plus !

ce que je crois, que on ne peut même pas voir le présent! ça prend du temps pour que notre cerveau analyser l'image, par exemple ticlo2 sont cerveau prend 1 heure , lol je rigole, notre cerveau prend quelque milliem de seconde pour analyser l'image, alors en voit l'image après quelle soit arrivé, donc même le présent on le voit pas

NOTE : je parle de voir le présent, et non pas le vivre

Peut-on voir le futur ?

On peut aisément répondre oui et non à cette interrogation, tout dépend de ce que l'on entend par "futur".

Je vais commencer par le oui :

En relativité restreinte, on sait que le temps est relatif à l'observateur. Dans un référentiel, une personne qui se déplace voit extérieurement son temps s'écouler plus lentement et l'espace se contacter, alors que rien ne change pour l'observateur qui est pour lui-même immobile. Tout le monde connaît sans doute les fameux jumeaux de Langevin : un jumeau part faire un voyage dans l'espace à très grande vitesse, tandis que l'autre reste sur Terre. De retour de voyage, il s'est écoulé une vingtaine d'année sur Terre et seulement une année pour le voyageur. Et c'est à ce moment là qu'on peut parler de voyage dans le futur.

je ne suis pas d'accord avec toi, si celui qui as vécu une année reviens sur terre alors il ne voit pas le future il voit le présent, c'est juste que ça durée de vie "s'écouler plus lentement" que la durée de sont frère, ça serai pour lui voirs le future de sont frére en quelque sorte, mais on ne peut pas voire notre future et resté toujours au présent

Peut-on voir le futur ?

On peut aisément répondre oui et non à cette interrogation, tout dépend de ce que l'on entend par "futur".

Je vais commencer par le oui :

En relativité restreinte, on sait que le temps est relatif à l'observateur. Dans un référentiel, une personne qui se déplace voit extérieurement son temps s'écouler plus lentement et l'espace se contacter, alors que rien ne change pour l'observateur qui est pour lui-même immobile. Tout le monde connaît sans doute les fameux jumeaux de Langevin : un jumeau part faire un voyage dans l'espace à très grande vitesse, tandis que l'autre reste sur Terre. De retour de voyage, il s'est écoulé une vingtaine d'année sur Terre et seulement une année pour le voyageur. Et c'est à ce moment là qu'on peut parler de voyage dans le futur.

Passons au non :

Le temps s'écoule pour n'importe quel observateur, et dans n'importe quel référentiel (c'est d'ailleurs principalement pour cette raison que le "référentiel photon" ne peut exister). On parle de passé pour ce qui s'est déroulé antérieurement, de futur pour ce qui se déroulera. Or, dans un cadre essentiellement scientifique, le futur ne peut exister si l'on prend en compte qu'aucune action n'est prescrite, n'est déterminée à l'avance.

bonjour . j ai ècrit un compte de fèe , qui n est pas encore publiè . dans l histoire , deux enfants sont emmenès dans un vaisseau spatial a 150000 milles kimomètres secondes , vers une destination inconnus . dans un conte de fèe , on peut raconter ( n importe quoi ? ) mais pour moi , l histoire devait restèe logique . a cette vitesse , le temps s ècoulait moin vite pour eux , alors que pour leurs parents , c ètait le contraire . dans l histoire , les enfants partaient une journèe quand il seraient revenus le soir ( pour eux ) , plusieurs annèes ce seraient ècoulèes pour les parents . problème ? j ai du trouver une astuce pour ne pas changer l histoire et pour qu elle reste cohèrente . je ne l a rèvèlerai pas , car quand l histoire sera publièe ( peut-ètre ? ) la surprise sera pour les lecteurs . bonne journèe .

Bah on voit le futur, puisqu'on est dans le futur du présent passé. C'est pourtant simple. Absolument rien ne prouve d'ailleurs le synchrone de nos vies. Observons 5 personnes. Peut-être qu'une personne est en avance de 2 jours, 1 an .. sur ses potes et qu'il vit avec le futur de ses potes qui sont encore dans le passé à ce moment même. A l'echelle de l'univers (des univers?), peut-être que les temps présent passé et avenir s'entremêlent? Peut-être qu'il y a un temps relatif à chaque chose?