L'espace est-il vide?

tu considères comme insulte????

Alors ton cerveau est VRAIMENT vide???

Mince ! je ne m'attendais pas vraiment à cela.

ignore mon sujet

alors il y as du frottement!

oui , car ont n'est comme du courent électrique , le frottement forme de l'énergie , comme frotte un ballon il flottera , magnétisme , comme frotte toi avec un ou une partenaire tu vas procréer , les atomes se frotte et crée d'autre , plus tu frotte plus il y en aura , même le nucléaire c'est ça base , l'espace n'est il pas remplie de radiation ???

L'espace ne serait pas vide... ce serait le vide lui-même.

Je dirais que là où il n'y aurait que de l'espace pur alors il y aurait le vide.

bonjour . l espace est-il vide ? non , parce qu il y les galaxies et bien d autres choses . l espace = notre univers ? nous n ' en connaissons pas d autre ? certaines parties de notre univers , comporte des amas de galaxies , d autre partie semblent totalement " vide " sur des distances , ènormes ( astronomiques ) , je ne pense pas que le vide soit le nèant , puisqu il èxiste et peut-ètre occupè par des astres ou des galaxies suivant l ètendue de ce vide ? naturellement , il faut tenir compte des gaz , de la matière noir , et bien d autres choses connues et inconnues que d autres gènèrations dècouvriront un jour , peut-ètre ?

de la matière noir

même les trou noir doive avoir une énergie si c'est du fait qu'elle absorbe , si elle absorbe c'est qu'elle a une énergie obligatoirement , selon ma conscience , le jour ou se trou noir sera comblé par ce qu'il absorbe , il n'y aura du cout plus de trou noir , mais est t'en est il que notre univers a peu t'être des limite dans l'espace , ce qui veut dire , que les trout noir seron toujours présent a moins que notre univers rétrécis pour ce comblé , car il y aurais peu être un manque de matière , du cout si il y a un manque de matière il y aura surement des trou trou noir ,

et j'en passe . même pas je suis scientifique

bonjour . l espace est-il vide ? non , parce qu il y les galaxies et bien d autres choses . l espace = notre univers ? nous n ' en connaissons pas d autre ? certaines parties de notre univers , comporte des amas de galaxies , d autre partie semblent totalement " vide " sur des distances , ènormes ( astronomiques ) , je ne pense pas que le vide soit le nèant , puisqu il èxiste et peut-ètre occupè par des astres ou des galaxies suivant l ètendue de ce vide ? naturellement , il faut tenir compte des gaz , de la matière noir , et bien d autres choses connues et inconnues que d autres gènèrations dècouvriront un jour , peut-ètre ?

oui le vide ce n'est pas le néant, et notre univers n'est pas dans le néant mais de le vide c'est tout, un vide peut contenir des gaz, de l'air par exemple (une boutteille vide) et aussi des rayons et autre chose, mais le néant est l'absence d'espace-temps comme dit Gallium, on ne peut pas le voire ni l'étudier ni le sentir ni le touché, alors pour nous il n'existe pas, ils existe seulement en théorie

(une boutteille vide)

ma bouteille vide est plein d'air c'est juste ? et dans cette air il y a des organisme vivant en plus ...

il y as 2 choses :

1) soit le bigbang a commencer du néant "un objet peut-il exister sans occuper d'espace? comme tu le dit" dans le néant "absence d'espace-temps", pour nous c'est impossible. mais qui peut être possible, si on arrive a comprendre c'est quoi réellement le néant "absence d'espace-temps"

2) soit le bigbang a commencer d'une masse dans le néant

je te renvois la question, peut-on créer un objet a partir du néant?

Justement, le modèle standard de la théorie du Big bang ne stipule pas que le Big bang est le moment initial de l'existence de l'univers. Certaines théories, et en particulier le modèle ekpyrotique sur lequel je travaille en recherche fondamentale, décrivent le big bang comme un instant dans l'histoire de l'univers. Si le big bang résulte d'un big crunch, il n'y a pas eu de "création de matière à partir du néant" lors du big bang. Il y aurait eu un repliement de l'univers sur lui même, donc une contraction de la matière, puis un big bang libérant cette énergie contractée en dessous du mur de Planck.

je crois qui temps que la graviter existe elle ne vas pas s'arrêter, sauf si elle entre dans un espace néant, la il faut prédire autre chose, voirs même changer la lois de la physique

exemple : est ce que la graviter peut existe dans un espace néant?

désolé je commence a devenir un peut fou.

La gravité peut-elle exister en l'absence d'espace-temps ? (je rappelle que par "néant" on entend généralement l'absence d'espace-temps) La réponse est Non, car la définition de la gravitation dans la relativité générale d'Einstein, c'est une déformation de l'espace temps : "la masse provoque la courbure de l'espace-temps". Or, pour qu'il y ait déformation de l'espace-temps, il faut avoir un espace-temps, ainsi qu'un corps massif, chose impossible dans le néant.

C'est d'ailleurs le célèbre tenseur de Ricci qui décrit cette masse provoquant une déformation de l'espace-temps dans la formule 8πGTµv = Rµv-1/2gµvR (juste pour le côté matheux).

NOTE : dé que je vois t'as manière de parlé et même ton avatar joue un rôle, c'est comme si j'étaie entrain de parlez avec un prof de physique

C'est une très bonne déduction. Je suis effectivement enseignant-chercheur, plutôt dans le domaine topologique de l'unification.

Alors est tu pour l'évolution ou la création ?

je crois que tous les scientifiques sont pour l'évolution , qu'ils soient croyants ou non , et je pense que dans la religion , rien ne contredit l'évolution .

je pense que la création se limite à la création de l'energie à partir du néant , et le reste c'est le travail de l'évolution , qu'en pensez vous ? merci .

je crois que tous les scientifiques sont pour l'évolution , qu'ils soient croyants ou non , et je pense que dans la religion , rien ne contredit l'évolution .

je suis croyant et je ne suis pas pour l'évolution, c'est pas seulement parce que dieu toute l'humanité a débute d'un homme, mais l'évolution me semble illigoque

je pense que la création se limite à la création de l'energie à partir du néant , et le reste c'est le travail de l'évolution , qu'en pensez vous ? merci .

pourquoi elle ne peut pas être "la création d'humanité et de l'univers a partir du néant" ?

l'espace n'est pas vide car il est composé de matière et de matière noire

je crois que tu n'as pas lu les pages précédentes

d'aprés la définition de la création :(action de faire exister (ce qui n'existait pas) ) .

j'aimerai séparer le mot : création des mots : transformation et fabrication

donc la création consiste à créer quelque chose à partir du néant .

dieu a crée l'energie à partir du neant , et l'energie s'est transformée en matière .

ainsi de la matiere est née : l'univers , les étoiles , les planétes , la terre , les etres vivants et enfin l'homme . à propos de l'homme , dieu a ( fabriqué ) adam et eve à partir de l'argile , car il s'agit d'une transformation de l'argile en étre humain et non d'une création à partir du néant .

en conclusion : dieu a crée l'energie et les lois physiques ), et cette énergie s'est transformée pour donner l'univers et les étres vivants . donnez votre avis ,merci

J'étais en pleine lecture et je suis tombé sur un article pas tout récent, mais qui semble avancer l'idée, qu'il y a des zones dans l'espace ou il n'y a rien, peau d'zob, que dalle. Dont une énorme d'un milliard d'années lumière de diamètre.

J'ai mal compris ?

<Lawrence Rudnick et ses collègues de l'Université du Minnesota connaissaient déjà cette région « froide » de la carte WMAP, située à plus de 6 milliards d'années-lumière de nous. Ils ont donc dirigé vers elle les radio-télescopes du Very Large Array, au Nouveau-Mexique. Pour s'apercevoir qu'on n'y détectait aucune source radio : ni galaxies ni quasars ni matière sombre ni rien du tout.>

http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2...os-trou-lespace

C'est pas vide si on y trouve même pas un quignon de pain ?

Bonjour!

Si tu dis que l'on ne trouve rien dans cette zone de l'univers, c'est faut! Il y aura toujours des photons, où qu'ils soient dans l'univers.

Salut,

En tout cas, cette zone n'en produit pas, mais j'imagine qu'elle doit bien en être traversée.

Rien qui n'ait une masse sur un si grand espace, c'est quand même surprenant et pas très rempli, voir bien vide .

Rien qui n'ait une masse sur un si grand espace, c'est quand même surprenant et pas très rempli, voir bien vide

Il n'est pas question d'un vide absolu. Personne n'affirme qu'il n'y a absolument rien. L'article parle d'ailleurs de "peu ou pas" d'émission radio.

Arf, tu as raison.

L'article sur science presse, disant "aucune source radio", "rien du tout", "vide", m'a fait me fourvoyer, même si à sa décharge, il fournissait le lien de l'article originel.

Bonjour

Il y a l'infiniment petit > l'électron > un neutron quitte son orbite, un autre le remplace.

Il y a l'infiniment grand> l'espace > une planète meurt, une autre naît.

Dieu n'est pour rien dans tout cela, Dieu à été créé par l'homme pour maintenir l'homme dans la sagesse (illusoire)

Etant donné que l'homme n'est pas sage, ou est et que fait Dieu ? Il va falloir méditer!

Bon week-end