Les motivations des attentats

Quand on parle de terrorisme, on sous-entend que le but des gens qui commettent des attentats est la destruction. Pourtant, ce n'est pas humainement une motivation sérieuse. Quelles sont alors les motivations des terroristes ?

On peut avancer qu'ils le font pour être admiré parce qu'ils sont des martyrs. Mais cela n'est qu'un intermédiaire. En effet, si des gens les admirent, ce n'est pas parce qu'ils se suicident et tuent des gens, mais parce qu'ils pensent que cela sert une cause.

D'autre part, on blâme des pays de financer le terrorisme. Soit, mais ce n'est pas parce qu'on donne de l'argent à quelqu'un qu'il va accepter de se suicider dans une attentat. Les financement est important, mais surtout un facilitateur.

On dit que les terroristes sont anti-américains, anti-occidentaux etc. Mais cela aussi n'a pas de sens. Pourquoi être opposé à une région du monde ? Il s'agit juste d'une localisation géographique.

Derrière tout cela, il y a des motivations plus fondamentales, par exemple :

- la résistance face à la domination

- le besoin d'être entendu

- la volonté de soumettre à une idéologie, une religion

Quelles sont les motivations les plus importantes ? Que peut-on y répondre ?

Un attentat est une forme d'expression, montrer sa présence, un message.

Donc se faire entendre, ou bien?

bien sur se faire entendre, ou bien ils frappent plus fort.

les gens qui font des attentats ne sont pas des gentils.

A cela, on peut répondre que :

- tuer quelqu'un est considéré comme un acte négatif du point de vue de l'Islam

- les attentats ne sont pas le meilleur moyen de faire passer un message, puisque les média ne font que crier aux terroristes, et donc personne ne sait au final ce qu'ils voulaient dire

Je pense que pour la plupart, les terroristes ont des choses a dire mais on ne les écoute pas. Et c'est à cause de cette absence de dialogue que certain en vienne à des méthodes aussi extrêmes.

Mais bon après il y a aussi des fous.

les messages dont je parle ne sont adresser aux médias.

les médias n'ont rien a voir avec un attentat, ils font leur métier, ils informent les gens.

on ne fait pas sauter une bombe pour dire a tf1 qu'on aime pas ses pubs.

on ne tue pas des gens pour affirmer une religion

on tue pour marqué sa présence

Je ne suis pas d'accord, alors certes on va pas tuer pour des pub (à moins d'être cinglé). Mais il y en a qui tue pour leur religion. Ensuite le terrorisme a une forte connotation politique, quoi qu'on en dise. C'est dommage d'en arriver là, mais il y a un message.

Le religion est un prétexte

éa revient au même.

La religion est un outils

Tu te répètes, certes c'est un outil, et ça change quoi?

Si la religion met en avant ce qu'il y aura après la mort, le considérant comme plus important que la vie terrestre, ses règles ne consistent pas à dire que tous les coups sont permis sur terre.

Il y a une composante de manipulation des islamistes, c'est évident, manipulation venant des états. Aussi bien occidentaux que les autres. Mais pour convaincre avec comme base la religion, il faut tout de même avoir des arguments. Cela veut dire aussi qu'on peut apporter des arguments dans le sens de ne pas faire des attentats.

je ne suis pas la pour defendre les attentas elthy

je donne mon point de vue

les attentats existe et je suis contre

si tu as des questions à poser sur les motivations d'un attentat pose les à existence ou réponds a ces demandes

sinon tu peux aussi te les poser et trouver tes réponses

j'espère t'avoir éclairé avec les miennes

Ok, ok j'avais compris mais j'exprimais mon désaccord. Après je ne cautionne pas les attentats non plus.

Moi non plus, bien évidemment. Mais quand quelqu'un cherche à faire quelque chose, lui dire "ne le fais pas" est souvent insuffisant. Il me semble qu'il est essentiel de comprendre les motivations.  

Si la religion met en avant ce qu'il y aura après la mort, le considérant comme plus important que la vie terrestre, ses règles ne consistent pas à dire que tous les coups sont permis sur terre.

Il y a une composante de manipulation des islamistes, c'est évident, manipulation venant des états. Aussi bien occidentaux que les autres. Mais pour convaincre avec comme base la religion, il faut tout de même avoir des arguments. Cela veut dire aussi qu'on peut apporter des arguments dans le sens de ne pas faire des attentats.

Pour ma part je ne suis plus en accord avec tes regards

tu fais des amalgames qui n'ont pas lieu d'être a mon sens

mélanger la religion avec des attentats qui n'ont pas ce but me parait mal placé

on ne fais en france des menaces d'attentat sous prétexte de lois contre le port du voil

les attentats sont malsains et ce n'est pas en formulant ou imaginer des manipulations diverses que tu empèchera des montages d'attentats.

par le biais de ton sujet tu fais plutot de la propagande que de faire avancer les choses et cela ne me parait pas bien placé.

Si pour toi comprendre ce qui se passe, c'est faire de la propagande, que veux-tu que je te réponde ?

Quand je parle d'attentats lié à une religion, je pense bien entendu aux islamistes. Cependant, comme dit, la religion n'explique pas tout. Il y a effectivement des attentats qui ne sont pas liés à la religion. Mais il me semble que c'est souvent le cas.

Elhyareno a parlé, à juste titre selon moi, de motivations politiques. Quelles sont elles ?

Du côté occidental, quelles sont les motivations pour s'opposer aux attentats ? Il y a par exemple le besoin de se sentir en sécurité.

tu as déjà vu des attentats lié à la religion

les motivations d'un attentat me paraisse plus financières que politique, mais comme la politique est la pour défendre ses intérêts financiers (source de revenus) on vise son peuple.

Montes une manifestation contre des attentats et montre ta demande de sécurité.

la motivation d'un attentat est retranscrite dans une cassette adressé à qui de droit pour affirmer ses revendications, la presse n'est qu'un relais afin de nous informer et je ne pense pas que la religion soit le principal moteur de ces motivations

tu as déjà vu des attentats lié à la religion

Ben en tout cas, les média présentent les attentats par exemple comme étant l'¿uvre de groupe islamistes ou bien d'anarchistes. Cela sous-entend une relation idéologique. C'est possible que les média, en faisant cela, fassent une propagande.

les motivations d'un attentat me paraisse plus financières que politique, mais comme la politique est la pour défendre ses intérêts financiers (source de revenus) on vise son peuple.

Ca dépend de la motivation du qui on parle. Celui qui fait un attentat suicide n'a pas une motivation financière.

la motivation d'un attentat est retranscrite dans une cassette adressé à qui de droit pour affirmer ses revendications, la presse n'est qu'un relais afin de nous informer et je ne pense pas que la religion soit le principal moteur de ces motivations

Je suis plutôt d'accord. Mais alors, quelle est la motivation ?