Liberté de pensée

Lili_greycat et pyrenne.Les fraudes à la sécu et à la caf atteignent presque 2 milliards d'euros.C'est grave,non?C'est avec votre argent!Et pendant ce temps personne n'est intérréssé par ce problème?Quand même!

Personne n'a écrit être désintéressé du problème.

Pendant que des salariés triment de plus en plus et perdent de plus en plus de droits et avantages,d'autres s'enrichissent sur l'argent des handicapés et malades.C'est pas normal.Et les fraudeurs c'est pas QUE les imigrés,je suis d'accord.

Avant de faire de la politique sérieuse il faudrait déjà faire cesser ces abus.

Dénoncer un amalgame (mettons association si le terme choque) entre population immigrée et fraude aux aides sociales, voila ce qui est dénoncé. Le faire, ce n'est ni accepter la fraude, ni exclure la lutte contre la fraude.

Imaginez une société en faillite parce que tout le monde pique des milliers d'euros dans la caisse et les actionnaires vous disent:oui mais ça c'est pas le plus important? Ah bon?!!

Ca touche tous le monde.A quoi ça sert de faire des manifs si on accepte de l'autre côté de jeter des milliards d'euros par les fenêtre?C'est par là qu'il faut commencer pour redresser l'entreprise.

Là encore, je ne vois pas bien le rapport entre les manifs actuelles et les fraudes. Ne pas manifester contre quelque chose n'est pas nécessairement l'accepter.

L'europe a envoyé recement des millions au Pakistan.Je ne suis pas contre (encore qu'on ne nous a pas demandé notre avis).

Mais avant d'aider les autres,on peut pas aider nos citoyens?Ils PAIENT c'est normal qu'ils passent avant,non?

Comment à notre époque on ne peut pas prendre sérieusement en charge des enfants handicapés et des familles en réelle detresse.

Moi j'ai l'impression que notre société retrograde.Et c'est par le désinterressement des gens sur les VRAIS problèmes.

Etant dans une vison "gaullienne" de la diplomatie européenne (et donc française), je n'approuve pas ce financement. Pour autant, il sert les intérêts du citoyen français en favorisant des relations pacifiques et d'entraide internationales. Nous avons, nous aussi par le passé, bénéficié d'aides. Sans nier que tout est parfait, j'attends toujours des chiffres concrets sur les jugements que tu poses sur la prise en compte du handicap. Je suis tout disposé à abonder dans ton sens, mais il me faut du tangible pour ce faire. On ne peut pas juger et faire de la politique uniquement sur des impressions. C'est, je le crois, le noeud du problème ici.

Je pense que Souky veut nous mettre en garde contre ce qui peut arriver à chacun de nous.

Lis au moins ses sujets et messages. Ce n'est pas cette mise en garde qui est discutée, mais la forme, les digressions et les tonalités qu'elle prend. Son vécu, personne ne l'a contesté. En revanche, ce sont les responsabilités et extrapolations qui en découlent qui ont été discutées. C'est tout à ton honneur de te faire son avocate, mais je pense que tu devrais d'abord jeter un oeil à tout le dossier ^^ (Bon courage, il y a quelques pages ^^).

EDIT:dinosaure marin.Ca existe aussi ça.Il y a AUSSI des imigrés qui viennent uniquement pour profiter des français.Que ça plaise ou non,ca existe...Pourquoi ne pas en parler aussi?En quoi ça dérange d'en parler tant qu'on en fait pas une généralité (sinon on tombe dans le racisme).C'est AUSSI un problème.

Personne ne le nie. Mais combien ? Là tu ne peux répondre. C'est dans ce flou que s'immiscent les interprétations et extrapolations les plus effarantes, à grand coup de faux et raccourcis historiques. Toi tu t'en gardes, d'autres non. Ce que certains, dont moi, ont voulu contester, avec arguments et documents sans aucune exhortation au silence. Voila ce que prend Souky54 pour de la "non liberté de pensée" : que l'on ne soit pas d'accord avec certains diagnostiques et surtout ses solutions, que l'on pointe ses libertés et négligences envers l'histoire (et la géographie) et, pour ce qui est de certains propos (en cherchant, tu en jugeras...), avec la loi française.

Ce n'est pas son vécu qui est contesté, attaqué ou quoique ce soit d'autre : c'est son utilisation et sa confusion avec un discours qui lui est tout à fait critiquable. Enfin j'ajouterai que, comme on le dit trivialement : l'indifférence est le pire des mépris. De fait, lui répondre est déjà prêter attention à ce qu'elle écrit.

Cher magus,

Si je ne venais de croiser d'anciens collègues de travail, (lequels lisent ces forums),

votre réponse ci-dessus m'aurait anéantie.

Je suis en mesure de prouver une avalanche de discriminations à mon égard...

(avec des écrits officiels... qui valent mieux que des statistiques dont on peut contester la légitimité)

Cette avalanche de discriminations, démontre "statistiquement",

1°) - que je suis "la chèvre" de Pierre Richard (croyez-vous que ce soit possible ?)

2°)- OU (comme me l'ont reformulé ces collègues solidaires), UN ACHARNEMENT DISCRIMINATOIRE envers les personnes éduquées,

- qui ont un bon oral, (quand on subi, avec des explications simples, on peut exposer des FAITS signés et datés... ET on le fait d'autant si on n'a pas le choix)

- ou qui sont issues de certaines professions. (prise de revenche sur ceux qu'on a envié... et qu'on fait ET voit couler...)

NB : Mr de Moment de la Halde de Romans, etc... ne l'ont pas nié...

et m'ont même encouragée à faire appel à un médiateur politicien

puisque AVEC TOUT CA aucune association n'a daigné se mobiliser pour nous

D'autre part, en tant que français "MIXTE" depuis plus longtemps que beaucoup,

ma famille a eu l'occasion de participer à des "actions françaises" (guerres, déplacements économiques, etc... sans jamais avoir volé QUI que ce soit... ni abusé de QUOI que ce soit)

ce serait plutôt le contraire au regard de ce qu'ils ont vécu : On a expulsé les miens (ni pieds-noirs... ni...) RUINES, lors des demandes d'indépendance.

Rajoutez à cela d'autres faits

- comme le massacre de pères blancs... de chrétiens d'orients... etc...

- ET le fait que des naturalisés soient surpris en caméras cachés entrain de proférer des propos raciaux...

se permettent de tirer à vue sur la police... PIRE sur des pompiers... POUR PRESERVER LEURS TRAFICS...

et toutes les violences qui vont avec...

NB : ils s'octroient même le droit de couler une partie de l'économie en prenant des libertés individuelles

(ce n'est pas moi qui ai inventé les gangs... les trafics...

duquel découle le muselage des habitants de cité qui voudraient vivre comme tout le monde ET QUI Y ONT DROIT... DANS UN PAYS LIBRE...)

- les conséquences les sorties des écoles à 16 ANS... (quand ce n'était pas avant... etc... ETC...)

Rajoutez à cela l'insécurité sociale QUI PESE sur l'avenir des gens qui travaillent

(dont mes collègues, progressivement retraités, font partie...

LESQUELS N'ONT PAS à S'EXCUSER D'AVOIR FAIT CARRIERE... NI DES ETUDES...)

sachant qu'un jour ou l'autre TOUS seront "diminués" physiquement en prenant de l'âge...

IMAGINEZ L'IMAGE DE LA FRANCE SI ON LAISSE CES VIOLENCES REGNER SUR NOS RETRAITES...

ET DITES MOI comment vous pensez faire disparaître ces violences...

SI c'est possible sans renvoyer ceux qui sont venus en France pour de mauvaises raisons (religieuse, y compris)

LESQUELS OCCUPENT DES TERRITOIRES Où DE "SIMPLES" CONDUCTIEURS DE BUS, qui représentent le service publique...NE PEUVENT PLUS CIRCULER LIBREMENT.

EN CE QUI ME CONCERNE :

Je possède une preuve PATRONALE

d'avoir pris une année sabatique pour faire du bénévolat... parmi une fondation qui est tout sauf raciste...

DOIS-JE AUSSI VOUS LA SORTIR... pour arrêter de me faire calomnier SANS RAISON..

LES LECTEURS N'ONT-ILS PAS DROIT à LA REALITE

TOUT LE MONDE A DROIT à LA SECURITE

SOUS TOUTE SES FORMES.

OR... les abus de pouvoirs (qu'ils soient "officiels" OU dans la rue) sont intolérables.

ET SONT le début de toutes les insécurités

PS : Lorsqu'hier soir, j'ai entendu les témoignages de naturalisés chinois QUI SE FELICITAIENT D'AVOIR CHOISI LA FRANCE... mais regrettaient LA SOCIETE D'AVANT... ET faisaient tout pour la retrouver...

je me suis dit : JE N'AI PAS RéVE... IL Y A ENCORE DES IMMIGRES QUI RECHERCHENT CE QU'IL Y A DE MIEUX....

ET il ne s'agit pas de position raciale (certains n'hésitent pas à tuer leurs intellectuels pour mieux régner)

IL S'AGIT DE RETROUVER UN PAYS LIBRE et EN PAIX...

(on ne peut pas continuer à remplir les prisons, à faire sortir des criminels par anticipation dès lors qu'elles sont trop pleines, etc... etc...)

LES LOIS (toutes les lois : sociales, civiles, civiques, etc...) DOVIENT éTRE APPLIQUEES PAR TOUS...

ET POUR TOUS...

OR tant qu'il y aura cette forme d'anarchie qui consiste à permettre à des détenteurs de pouvoir (quels qu'ils soient) à imposer leurs violences (y compris administratives)...

AU NOM DE DISCRIMINATIONS... et de COLERES...

ce sera INVIVABLE....

ET ça, je tenais à l'écrire.

IL ne s'agit ni de religion, (DIEU n'a pas inventé la religion et "ne mérite pas" de telles attitudes extrêmistes)

ni d'acte politique de ma part.

QUAND ON NE PEUT PLUS DIRE CE QUE L'ON PENSE

alors qu'on le dit de bonne foi

c'est une autre forme d'extrêmisme.

TOUT SUJET MERITE DEBATS... ET PAS UN REJET SYSTEMATIQUE... dès lors qu'il dérange.

Cher magus,

Si je ne venais de croiser d'anciens collègues de travail, (lequels lisent ces forums),

votre réponse ci-dessus m'aurait anéantie.

Je suis en mesure de prouver une avalanche de discriminations à mon égard...

(avec des écrits officiels... qui valent mieux que des statistiques dont on peut contester la légitimité)

Cette avalanche de discriminations, démontre "statistiquement",

1°) - que je suis "la chèvre" de Pierre Richard (croyez-vous que ce soit possible ?)

2°)- OU (comme me l'ont reformulé ces collègues solidaires), UN ACHARNEMENT DISCRIMINATOIRE envers les personnes éduquées,

- qui ont un bon oral, (quand on subi, avec des explications simples, on peut exposer des FAITS signés et datés... ET on le fait d'autant si on n'a pas le choix)

- ou qui sont issues de certaines professions. (prise de revenche sur ceux qu'on a envié... et qu'on fait ET voit couler...)

NB : Mr de Moment de la Halde de Romans, etc... ne l'ont pas nié...

et m'ont même encouragée à faire appel à un médiateur politicien

puisque AVEC TOUT CA aucune association n'a daigné se mobiliser pour nous

D'autre part, en tant que français "MIXTE" depuis plus longtemps que beaucoup,

ma famille a eu l'occasion de participer à des "actions françaises" (guerres, déplacements économiques, etc... sans jamais avoir volé QUI que ce soit... ni abusé de QUOI que ce soit)

ce serait plutôt le contraire au regard de ce qu'ils ont vécu : On a expulsé les miens (ni pieds-noirs... ni...) RUINES, lors des demandes d'indépendance.

Rajoutez à cela d'autres faits

- comme le massacre de pères blancs... de chrétiens d'orients... etc...

- ET le fait que des naturalisés soient surpris en caméras cachés entrain de proférer des propos raciaux...

se permettent de tirer à vue sur la police... PIRE sur des pompiers... POUR PRESERVER LEURS TRAFICS...

et toutes les violences qui vont avec...

NB : ils s'octroient même le droit de couler une partie de l'économie en prenant des libertés individuelles

(ce n'est pas moi qui ai inventé les gangs... les trafics...

duquel découle le muselage des habitants de cité qui voudraient vivre comme tout le monde ET QUI Y ONT DROIT... DANS UN PAYS LIBRE...)

- les conséquences les sorties des écoles à 16 ANS... (quand ce n'était pas avant... etc... ETC...)

Rajoutez à cela l'insécurité sociale QUI PESE sur l'avenir des gens qui travaillent

(dont mes collègues, progressivement retraités, font partie...

LESQUELS N'ONT PAS à S'EXCUSER D'AVOIR FAIT CARRIERE... NI DES ETUDES...)

sachant qu'un jour ou l'autre TOUS seront "diminués" physiquement en prenant de l'âge...

IMAGINEZ L'IMAGE DE LA FRANCE SI ON LAISSE CES VIOLENCES REGNER SUR NOS RETRAITES...

ET DITES MOI comment vous pensez faire disparaître ces violences...

SI c'est possible sans renvoyer ceux qui sont venus en France pour de mauvaises raisons (religieuse, y compris)

LESQUELS OCCUPENT DES TERRITOIRES Où DE "SIMPLES" CONDUCTIEURS DE BUS, qui représentent le service publique...NE PEUVENT PLUS CIRCULER LIBREMENT.

EN CE QUI ME CONCERNE :

Je possède une preuve PATRONALE

d'avoir pris une année sabatique pour faire du bénévolat... parmi une fondation qui est tout sauf raciste...

DOIS-JE AUSSI VOUS LA SORTIR... pour arrêter de me faire calomnier SANS RAISON..

LES LECTEURS N'ONT-ILS PAS DROIT à LA REALITE

TOUT LE MONDE A DROIT à LA SECURITE

SOUS TOUTE SES FORMES.

OR... les abus de pouvoirs (qu'ils soient "officiels" OU dans la rue) sont intolérables.

ET SONT le début de toutes les insécurités

PS : Lorsqu'hier soir, j'ai entendu les témoignages de naturalisés chinois QUI SE FELICITAIENT D'AVOIR CHOISI LA FRANCE... mais regrettaient LA SOCIETE D'AVANT... ET faisaient tout pour la retrouver...

je me suis dit : JE N'AI PAS RéVE... IL Y A ENCORE DES IMMIGRES QUI RECHERCHENT CE QU'IL Y A DE MIEUX....

ET il ne s'agit pas de position raciale (certains n'hésitent pas à tuer leurs intellectuels pour mieux régner)

IL S'AGIT DE RETROUVER UN PAYS LIBRE et EN PAIX...

(on ne peut pas continuer à remplir les prisons, à faire sortir des criminels par anticipation dès lors qu'elles sont trop pleines, etc... etc...)

LES LOIS (toutes les lois : sociales, civiles, civiques, etc...) DOVIENT éTRE APPLIQUEES PAR TOUS...

ET POUR TOUS...

OR tant qu'il y aura cette forme d'anarchie qui consiste à permettre à des détenteurs de pouvoir (quels qu'ils soient) à imposer leurs violences (y compris administratives)...

AU NOM DE DISCRIMINATIONS... et de COLERES...

ce sera INVIVABLE....

ET ça, je tenais à l'écrire.

IL ne s'agit ni de religion, (DIEU n'a pas inventé la religion et "ne mérite pas" de telles attitudes extrêmistes)

ni d'acte politique de ma part.

QUAND ON NE PEUT PLUS DIRE CE QUE L'ON PENSE

alors qu'on le dit de bonne foi

c'est une autre forme d'extrêmisme.

TOUT SUJET MERITE DEBATS... ET PAS UN REJET SYSTEMATIQUE... dès lors qu'il dérange.

QUANT à ma position sur le financement des mosquées de France :

je trouve qu'elle est amplement justifiée par l'actuelle faillite de la France

par le manque de moyens pour financer des emplois ET des logements,

par le manque de moyens pour financer la sécurité (contrôle des abus de pouvoir y compris)

ET je n'ai pas honte de dire que j'ai eu l'occasion de prier dans d'autres lieux de culte que le mien :

- dans des sinagogues

- et des mosquées (en Tunisie) y compris.

DIEU n'ayant inventé ni les églises, ni les sinagogues, ni les mosquées.

lesquelles existent et ont été autofinancées sur plusieurs siècles

Souky, tu devrais revoir la définition de la solidarité. Nous sommes dans un pays dont la protection sociale repose sur la solidarité. Et la solidarité ce n'est pas du donnant-donnant.

Quand tu payes une assurance ou une mutuelle sans avoir forcément un rendu monétaire ; tu te protèges simplement, mais tu n'en auras pas forcément besoin. Et ça te paraît normal. Les cotisations sociales n'engendrent pas un retour sur investissement précis non plus. C'est comme verser dans un pot commun et le jour où c'est ton tour d'avoir besoin, tu as une portion du pot.

Si tu estimes qu'il te faut un retour systématique sur des cotisations (comme si c'était une assurance et que tu voulais la faire jouer), il faut un autre système que le système français. Il faut que tu déménages dans un pays où tu ne payes que pour toi, pas pour les autres, les autres ne payant pas pour toi. Mais ici, c'est un système de pot commun, un système de solidarité. Je cotise sur l'assurance-maladie et si je ne suis pas malade, je n'en profite pas. C'est comme ça.

Mais c'est une erreur de croire qu'un travailleur n'en profite jamais. Il tombe forcément malade à un moment donné, il se retrouve forcément en retraite à un moment donné, et de plus en plus de gens se retrouvent forcément au chômage à un moment donné.

Dans ton cas, je comprends que tu puisses être blessée de ne pas rentrer dans les critères. Ce n'est pas le cotisant qui les choisit, hélas, et le système est imparfait. Ce n'est pas cette position-là qui pose problème au lecteur, c'est que tu aies besoin de dire que d'autres profitent de ce que tu ne reçois pas: tu n'en sais rien. Parler en vrac du financement des mosquées comme si la protection sociale ou les cotisations sociales allaient là-dedans, c'est juste un amalgame douteux, le problème n'est pas là, le problème il est dans les critères de choix d'attribution des allocations, dans les montants alloués aux handicapés, au manque de moyens pour les 1/3 temps, etc. Dans des critères, pas des personnes.

Fais un topic sur ces injustices-là, sans balancer de boucs émissaires inventés et tu n'auras pas de contradicteurs.

Je n'ai ni envie ni temps de me payer une énième réponse à une énième répétition qui encore une fois s'éloigne du sujet initiale (la liberté de pensée, il faut le rappeler visiblement). De toutes façons, c'est inutile vu que tout est pris pour de l'attaque personnelle.

J'aimerai juste que tu me dises Souky où je t'ai calomnié. Je n'ai repris que tes discours et mis des mots sur les notions que tu développes. Je ne suis pas maître de la manière dont tu prends les choses : en personnalisant à mort, sans recul ni autocritique. Oui je peux être cinglant et paraître taquin ou désagréable, mais non je ne calomnie pas. Si tu démontres à la modération que j'ai été insultant, alors j'accepterai très humblement l'avertissement que j'aurai mérité. Voila tout. Nul besoin de te vanter de tes actions humanitaires et rebalancer des plâtrées ^^

Souky, tu devrais revoir la définition de la solidarité. Nous sommes dans un pays dont la protection sociale repose sur la solidarité. Et la solidarité ce n'est pas du donnant-donnant.

Quand tu payes une assurance ou une mutuelle sans avoir forcément un rendu monétaire ; tu te protèges simplement, mais tu n'en auras pas forcément besoin. Et ça te paraît normal. Les cotisations sociales n'engendrent pas un retour sur investissement précis non plus. C'est comme verser dans un pot commun et le jour où c'est ton tour d'avoir besoin, tu as une portion du pot.

Si tu estimes qu'il te faut un retour systématique sur des cotisations (comme si c'était une assurance et que tu voulais la faire jouer), il faut un autre système que le système français. Il faut que tu déménages dans un pays où tu ne payes que pour toi, pas pour les autres, les autres ne payant pas pour toi. Mais ici, c'est un système de pot commun, un système de solidarité. Je cotise sur l'assurance-maladie et si je ne suis pas malade, je n'en profite pas. C'est comme ça.

Mais c'est une erreur de croire qu'un travailleur n'en profite jamais. Il tombe forcément malade à un moment donné, il se retrouve forcément en retraite à un moment donné, et de plus en plus de gens se retrouvent forcément au chômage à un moment donné.

Dans ton cas, je comprends que tu puisses être blessée de ne pas rentrer dans les critères. Ce n'est pas le cotisant qui les choisit, hélas, et le système est imparfait. Ce n'est pas cette position-là qui pose problème au lecteur, c'est que tu aies besoin de dire que d'autres profitent de ce que tu ne reçois pas: tu n'en sais rien. Parler en vrac du financement des mosquées comme si la protection sociale ou les cotisations sociales allaient là-dedans, c'est juste un amalgame douteux, le problème n'est pas là, le problème il est dans les critères de choix d'attribution des allocations, dans les montants alloués aux handicapés, au manque de moyens pour les 1/3 temps, etc. Dans des critères, pas des personnes.

Fais un topic sur ces injustices-là, sans balancer de boucs émissaires inventés et tu n'auras pas de contradicteurs.

Si je pense ainsi c'est parce-que, comme tous les français diminués, J'AI BESOIN DE CES DROITS.

(je vous rappelle que je suis AUSSI soutien de famille d'un enfant différent)

l'avenir professionnel ET social qu'on a offert à ma fille, jusqu'ici, en la privant de nos droits,

débouchera fatalement sur AUCUN AVENIR DU TOUT pour nous.

Tandis que des individus VALIDES qu'on assiste ET qui ont des enfants "stéréotypés"... s'en sortiront toujours.

ET combien sommes nous à couler EN AYANT TRAVAILLE, EPARGNE, en NOUS ETANT PRIVES (pour rembourser des logements y compris) etc... ETC...

Je ne peux pas accepter de tels arguments.

QUAND IL S'AGIT DE LA SURVIE D'UNE FAMILLE... IL N'EST PLUS QUESTION D'EGALITE DU TOUT...

où commence l'égalité des chances ?

- ils ont des familles VALIDES, la mienne s'est sacrifiée

- ils ont la gratuité DE TOUT sans avoir travaillé, ni cotisé, J'AI ETE PRIVE DE RESSOURCES PENDANT 5 ANS...

JE CROYAIS QUE L'EGALITE CONSISTAIT à PARTAGER LES AVANTAGES et LES DEVOIRS...

En nous rejetant des associations comme la HALDE... et "touche pas à mon pote" alors que je percevais 3800 FRANCS de revenus pour 5000 FRANCS de charges de handicap...

ET qu'on m'a répondu :

- "pas prioritaire"

- "si vous n'y arrivez pas vous vendez votre logement, vous mettez votre fille à la DDASS, et vous retournez chez vos parents"...

de quelle égalité s'agissait-il ?

NB : maintenant que ma fille a 16 ANS, J'ai envie de leur répondre : POURQUOI NE LE FAITES-VOUS PAS AVEC VOS SALAIRES ?...

TRES GRAVE :

au lieu de nous protéger AVEC NOS DROITS

ils se sont comportés en répartiteurs de richesse AVEC NOS VIES...

Croyez-vous qu'en créant de telles DISCRIMINATIONS, on pourra résorber la tension sociale qui règne dans notre pays ?...

OU allons-nous finir en guerre civile ?...

Pour ma part,

je suis convaincue que seuls les droits : civils, civiques, sociaux, peuvent sauver tout le monde...

A CONDITION QU'ILS SOIENT APPLIQUES POUR TOUS...

et que ce n'est pas en continuant à "noyer le poisson" dans d'autres inégalités (en multipliant des associations au cas par cas) que les choses s'arrangeront.

NB : il n'aurait jamais fallu lacher dès les premières inégalités.

ET maintenant il ne nous reste plus qu'à faire appliquer la JUSTICE des droits.

(sous peine de creuser, par voie de conséquence, d'autres inégalités...)

PS : ce que je vois :

en France, on agit trop sur des coups de tête ET des "coups de coeur"... (pour ne pas dire des sensibleries)

rien de surprenant si, (par effet boomerang), les problèmes AGGRAVES nous reviennent en pleine figure.

AVANT DE LANCER DE BELLES IDEES et DE BEAUX PROJETS...

MERCI d'en calculer les conséquences...

C'est pourquoi, dans le contexte actuel que vous connaissez

je dis qu'il faut tout revoir.

un gouvernement juste, doit s'entourer d'une nouvelle "race" de professionnels : sociologues, comportementalistes, historiens, etc...

On ne peut plus conduire une politique, quelle qu'elle soit,

sans régler les vrais problèmes de fond.

- trop de lois... tuent la loi... ET LA JUSTICE

- Idem pour les "bonnes intentions"... quand elles ne sont pas maitrisées dans leur ensemble...

quand vous perdez vos clés

ne revenez-vous pas arrière, pour refaire le trajet inverse, et les trouver.

pourquoi ne fait-on PAS la même chose en politique ?

Quelque part, je commence à me dire que c'est peut-être ce qui manque à la France

- QUI a évolué grâce à l'épargne des français (y compris leurs épargnes retraite)

- QUI est bloquée... depuis que les caisses sont vides...

NB : c'est PLUS FACILE de s'en sortir avec de l'argent... (d'autant quand ils s'agit de l'argent des autres)

mais que fait-on SANS ?... ;

c'est là que la seule issue EST peut-être qu'IL FAUT SORTIR de l'idée qu'on doit acheter le silence de tout le monde (celui des fonctionnaires y compris)

ET reprendre les droits fondamentaux de notre pays : LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE

(fraternité ne voulant pas dire : je fais n'importe quoi, parce-que POUR LE MOMENT je suis à l'abri... et que cela ne me coûte rien...)

Rassure-moi: tu fais des copier/collier, tu ne retapes pas tous tes MOI MOI MOI ?

SANS COMPTER QUE :

parmi mes anciens collègues de travail, certains percevaient au minimum 2 fois plus que moi...

MAIS QU'ILS VIVAIENT ENDETTES par choix, (Y compris pour des cotisations de Golf...)

ne possédant que le strict minimum...

selon votre raisonnement,

Malgré le fait qu'ils aient fait le choix de tout bouffer, en voyages... ou en n'importe quoi

(ET S'ETAIT LEUR DROIT ABSOLU, après s'être acquitté de leurs impôts)

trouveriez-vous normal qu'on leur donne, (maintenant qu'ils sont retraités SANS RIEN),

plus de "droits" qu'à moi, en cas de handicap... AU PRETEXTE QU'ILS NE POSSEDENT RIEN...

CELA RELEVE-T-IL AUSSI DE CRITERES D'EQUITE ?...

Quand on aura dépouillé (par la maladie, ou la retraite) tous les propriétaires, AU NOM DE CETTE EQUITE...

et qu'ils seront à la rue...

- QUI restera propriétaire ? (la France est-elle vouée à la délocalisation des familles françaises ? parce-qu'elle sera bradée auprès des plus grandes fortunes... dont les mafieux ?...)

- COMMENT vivrons-nous ? (Où ET de quoi ?)

SUFFIT-IL DE TOUT DISSIMULER... ? POUR VIVRE HEUREUX... et ASSISTES...

C'est énorme quand même...

SANS COMPTER QUE , au nom du partage social,

pourquoi nos fonctionnaires (qui vivent sur nos impôts jusqu'à la fin de leurs jours)

NE PARTAGERAIENT-ILS PAS LEURS RETRAITES ?

avec des retraités comme mes parents

lesquels ne cumulent, péniblement que 1000 EUROS,

- après avoir été "saignés" par les impôts jusqu'à leur mise en retraite, SANS AVOIR PRIS UN SEUL JOUR DE CONGE,

- et dont le capital retraite a diminué de 2/3... alors que maman n'a que 76 ANS...

Tout ça pour vous expliquer que

QUAND on commence à puiser dans les caisses des uns... ON FINIT dans les caisses des autres...

AU NOM DE L'EQUITE SOCIALE.

PS : comme quoi certaines pensées... peuvent-être dangereuses

@ souky54 : Le forum n'est pas une tribune libre ni un blog.

@ ses contradicteurs : Le forum n'est pas un tribunal public. Merci d'éviter les jugements et de laisser la modération mener les actions qu'elle estime nécessaire conformément aux CGU.