L'image et les idées du FN se banalisent

A oui ben ça c'est un vrai programme faisons chié les Islamistes et tous les autres qui ne sont pas chrétiens.

Voilà qui résume bien le FN tu vien de foutre en l'air ce qu'ils éssaient de caché depuis quelques années.

Oui. Ou comment vaincre l'obscurantisme islamique... Avec l'obscurantisme chrétien.

Que des gens qui craignent de bientôt d'être à genoux face à Mohammed n'est que comme seul défense de se mettre à genoux face à Jésus me rend malade. C'est une attitude d'esclave, de faible, rien d'autre -bien que je pense qu'il l'est dit avec légèreté.

Ce n'est pas tant la banalisation des idées du Front national, mais surtout l'ignorance autour de son idéologie. Il suffit de voir la majorité d'ouvriers qui soutiennent un parti dirigé par un riche bourgeois qui ne pense qu'à privilégier une élite sociale et financière. Comme pour la plupart des partis politiques, l'électorat y cristallise ses désirs ou craintes.

Le nationalisme copule toujours avec le populisme.

Ils revendiquent, mais n'ont rien. Ils ont le droit de s'exprimer, tout comme toi.

Ce sont les renvendications massives des musulmans qui ont forcé la religion à revenir sur le devant de la scène. Le problème n'est pas qu'ils s'expriment, mais que les partis politiques cessent d'habiller maladroitement un problème posé par une communauté par des théories socialistes fumeuses fondées sur un retournement systématique des situations (Et eux alors?) mais sans alternative véritable lorsqu'on prend suffisamment de hauteur d'analyse. Il suffit par exemple d'aborder le sujet de la mondialisation pour qu'on se fâche.

Oui. Ou comment vaincre l'obscurantisme islamique... Avec l'obscurantisme chrétien.

L'Angleterre admet une religion d'Etat. Le Danemark admet une religion d'Etat. La Pologne admet une religion d'Etat. Trois obscurantismes? Admettre la religion dans un cadre légal ne permettrait-il pas de mieux en contrôler les manifestations et éviter à la France d'être déstabilisée par l'Arabie Saoudite?

Ce sont les renvendications massives des musulmans qui ont forcé la religion à revenir sur le devant de la scène. Le problème n'est pas qu'ils s'expriment, mais que les partis politiques cessent d'habiller maladroitement un problème posé par une communauté par des théories socialistes fumeuses fondées sur un retournement systématique des situations (Et eux alors?) mais sans alternative véritable lorsqu'on prend suffisamment de hauteur d'analyse. Il suffit par exemple d'aborder le sujet de la mondialisation pour qu'on se fâche.

L'Angleterre admet une religion d'Etat. Le Danemark admet une religion d'Etat. La Pologne admet une religion d'Etat. Trois obscurantismes? Admettre la religion dans un cadre légal ne permettrait-il pas de mieux en contrôler les manifestations et éviter à la France d'être déstabilisée par l'Arabie Saoudite?

L'Angleterre admet une religion d'Etat. Le Danemark admet une religion d'Etat. La Pologne admet une religion d'Etat. Trois obscurantismes? Admettre la religion dans un cadre légal ne permettrait-il pas de mieux en contrôler les manifestations et éviter à la France d'être déstabilisée par l'Arabie Saoudite?

Admettre la religion d'état c'est laissé des adultes qui pensent avoir un ami imaginaire à la tête d'une armée. C'est laissé des adultes qui pensent qu'un être sur humain a chié la terre, le ciel et l'homme en 7 jours. On se rappelle la guerre en Irlande il y a quelques décennies seulement qui avait pour fond des divergences d'opinions dont religieuses. Après c'est vrai que ça se passe bien au Danemark et en Pologne (ce dernier peu confronté à l'immigration étrangère). Mais comme je les dis précédemment c'est grâce à une culture humaniste éloigné de la religion et aussi notre histoire commune marquée par l'ombre du nazisme qui permet de l'illimité la casse. Et aussi le fait que l'église ne fasse plus aucunement autorité en Europe comme autrefois. Nous avons une historie teinté de guerre, de conflits intérieur et de révolutions tant philosophiques que sociale qui nous a permis par la force des choses de nous débarrasser de l'autorité religieuse sur la vie du citoyen. Histoire que les pays musulmans ne partage pas avec nous.

Pour ses trois pays la continuité d'une juste évolution serait d'abandonner la religion d'état, car elle n'a plus d'utilité et c'est prendre le risque de laisser un loup dans la bergerie.

Accepter une religion d'état c'est en fin de compte dire quelle religion est française et laquelle ne l'est pas. Dans ce cas si c'est une fois encore marquer la différence entre les Français. Le chrétiens aura plus de légitimité face aux musulmans. Mais là encore les non-croyants se retrouve le cul entre deux chaises avec une légitimité encore plus inexistante. Nous n'avons pas besoin de reconnaitre de religion pour les encadrés. Il me semble que le clergé français dépend des décisions de l'état pour de nombreuses choses. Il me semble que l'on a créé un conseil du culte musulman. On peut contrôler la religion en France sans passer par une sorte de reconnaissance étatique. Le contraire serait en désaccord avec les principes républicains d'égalité entre français.

Et puis bordel, reconnaitre une religion d'état c'est donner du crédit à la superstition de certains quoi. Certains parlent du christianisme comme d'une mode.

Et de quelle déstabilisation commise par l'Arabie Saoudite parle-tu?

Ce sont les renvendications massives des musulmans qui ont forcé la religion à revenir sur le devant de la scène. Le problème n'est pas qu'ils s'expriment, mais que les partis politiques cessent d'habiller maladroitement un problème posé par une communauté par des théories socialistes fumeuses fondées sur un retournement systématique des situations (Et eux alors?) mais sans alternative véritable lorsqu'on prend suffisamment de hauteur d'analyse. Il suffit par exemple d'aborder le sujet de la mondialisation pour qu'on se fâche.

Et?

Il n'ont pas ce qu'ils demandent car c'est contraire aux principes de la république, point. Je vois pas pourquoi on devrait en plus leur faire fermer leurs gueules.

D'ailleurs revendiquer une religion d'état en en critiquant une autre, c'est l'hôpital qui ce fout de la charité.

Rappelons que le port du voile (et autres signes religieux) est autorisé dans les écoles anglaises et danoises (je l'ignore pour la Pologne) : dès lors je crois que certains vont mettre leurs pancartes plussoyantes en berne lol

Rappelons également, un n° d'Alternatives économiques de 2008 m'avait marqué à ce propos (pour la GB), que les modèles d'intégration anglais et danois ne son pas mieux lotis que le nôtre.

La séparation ou non de l'Eglise et de l'Etat n'y fait donc pas grand chose. En revanche on comprend bien l'aubaine pour le catholicisme que représente ces problèmes d'intégration... Vendanger les peurs c'est malin, mais vilain.

Oui. Ou comment vaincre l'obscurantisme islamique... Avec l'obscurantisme chrétien.

Que des gens qui craignent de bientôt d'être à genoux face à Mohammed n'est que comme seul défense de se mettre à genoux face à Jésus me rend malade. C'est une attitude d'esclave, de faible, rien d'autre -bien que je pense qu'il l'est dit avec légèreté.

Ce n'est pas tant la banalisation des idées du Front national, mais surtout l'ignorance autour de son idéologie. Il suffit de voir la majorité d'ouvriers qui soutiennent un parti dirigé par un riche bourgeois qui ne pense qu'à privilégier une élite sociale et financière. Comme pour la plupart des partis politiques, l'électorat y cristallise ses désirs ou craintes.

euh ....cette perception de l'économie correspond plus à celle du parti au pouvoir ...

A l'occasion de la mort de Maurice Allais ,prix Nobel d'économie ...j'ai cru reconnaître dans ses théories celles du FN ...rejet de la mondialisation et de l'Europe de Maastricht ...

Je me demande même si le FN n'a pas pompé son programme économique dans les livres laissé par cet homme de talent

Rappelons que le port du voile (et autres signes religieux) est autorisé dans les écoles anglaises et danoises (je l'ignore pour la Pologne) : dès lors je crois que certains vont mettre leurs pancartes plussoyantes en berne lol

Rappelons également, un n° d'Alternatives économiques de 2008 m'avait marqué à ce propos (pour la GB), que les modèles d'intégration anglais et danois ne son pas mieux lotis que le nôtre.

La séparation ou non de l'Eglise et de l'Etat n'y fait donc pas grand chose. En revanche on comprend bien l'aubaine pour le catholicisme que représente ces problèmes d'intégration... Vendanger les peurs c'est malin, mais vilain.

Les anglais ont choisi le communautarisme. D'autre part, l'école publique anglaise, c'est l'école du dernier recours. L'anglais, suffisamment riche, met ses enfants dans une école privée, religieuse de surcroit ! L'investissement pour l'éducation de ses enfants pour une famille anglaise est énorme !

Et?

Il n'ont pas ce qu'ils demandent car c'est contraire aux principes de la république, point. Je vois pas pourquoi on devrait en plus leur faire fermer leurs gueules.

D'ailleurs revendiquer une religion d'état en en critiquant une autre, c'est l'hôpital qui ce fout de la charité.

La république est bafouée de plus en plus par ceux même qui s'en réclament ; continuer dans une conjoncture pareille c'est arriver dans une société de l'incivisme généralisé (absence de valeurs d'ailleurs déjà clamée à haute voix par la population) et une mise à l'épreuve systématique des failles juridiques. Un peu comme aux Etats-Unis quand une dame gagne un procès après avoir mis son chat dans le micro-ondes, sous prétexte que ce n'était pas marqué dans le mode d'emploi. Nous sommes en période de déclin : la république et les lumières sont dors et déjà finies. Mais il y aura également une hausse de la délinquance, de la pauvreté (bidonvilles), et une politique de plus en plus sécuritaire, une société de plus en plus surveillée, etc... BREF une société d'esclaves ; l'esclavage spirituel (qu'avait bien prévu Nietzsche d'ailleurs) est dors et déjà en marche, il y a juste une illusion qui est entretenue par les partis de gauche!

Au fait, celui qui a une meilleure idée pour remettre la France sur les rails, qu'il parle!

Les revendications des musulmans ? Où ? Quand ?

Y a que les haineux du FN et à l'UMP qu'on s'en préoccuper pour voter des lois après qu'un boucher à la campagne se fasse remarquer.

C'est complètement artificiel. Ils n'ont rien à proposer, alors, ils tapent sur les autres.

Ce n'est pas le programme du FN qui se banalise, mais la médiocrité intellectuelle.

Se mettre la tête dans le sable n'est pas une solution. Peut-être est-ce à cause de la médiocrité intellectuelle (défaite de l'éducation) que les membres des partis de gauche ne trouvent pas de solution viable?

.Marine c'est du rechauffé qui ne vise que la place de son pére. Alors faut faire plus +pour 2012.

http://www.google.com/images?q=Marine+le+p...272&bih=477

Restons sur les faits plutôt que de saper dans des attaques aussi brumeuses que futiles l'opposant. Chaque parti a son programme. Après on est d'accord ou non en fonction de ses opinions.

Puisque l'on parlait de culture, il me semble avéré que le bilan de Jean-Marie Le Chevallier fut assez catastrophique dans ce domaine. Sa femme, connue pour ses bijoux clinquants et son foulard Hermès (ça fait tout de suite plus proche du peuple...), s'est faite remarquée par sa condamnation pour discrimination à l'embauche et ses propos diffamatoires (condamnation, confirmation en appel, confirmation par la cour de cassation : et toc ! ^^). L'audit financier de la gestion de M. Chevalier (consultable) est tout autant calamiteux avec un goût pour la signature de chèques en blanc (l'opéra). Alors le FN peut bien se la jouer intègre et ouvert hein... du violon ^^

Il est clair que le FN attire les gens racistes pour des raisons évidentes. Ce n'est néanmoins pas la ligne de défense qu'ils ont choisi. La moindre des choses serait de juger les partis politiques pour ce qu'ils disent effectivement. On pourrait toujours fantasmer les pires desseins derrière les discours politiques, et je me méfierai bien d'avantage de la nouvelle gauche.

Aimer son identité ce n'est pas détester l'autre ; Nationalisme n'est pas racisme. N'oublions pas que nous avons été les ennemis des nazis pendant la seconde guerre mondiale. Les gens intelligents comprennent très bien le problème. Sinon il faudra patienter jusqu'à ce que la gauche trouve le surhomme...

Oui mais ça fait des années que qui que soit qui passe

nous on a toujours perdus on les a tous vus et ils sont

pires les uns que les autres .Marine ça va mais il y a

papa et ses lieutenants derrière et la ça ne va plus !

La droite on l'a et la gauche n'existe pas la preuve en

est que c'est les ministres et députés de Sarko qui sont

obligés de faire de l' opposition sinon il n'y en aurait pas

en plus souvenez vous que nous avions votés contre

cette Europe et qu'on nous l'a tout de même imposée

donc voter ça ne sert qu'a ceux pour qui on vote

et je pense que la démocratie est truquée depuis

longtemps et "ploutocratie" serait le vrai terme

Le surveilleur

l islamisation et en marche dans toutes l europe !!!!!!!!!!!!!!!!!!