Un buste de Jean-Paul II sur les deniers publics

vous me faîtes rigoler!

vous vous hérissez quand il s'agit de construire une mosquée, mais ça ne vous fait rien qu'on dépense votre fric pour faire des statues de papes!

ben venez pas vous plaindre quand vos communes vous laisseront dans la mouise...

Je serais intéressé de connaitre le prix de la statue d'un pape en comparaison à celui d'une mosquée... Compares ce qui est comparable STP... Et dans un pays à l'histoire catho, où on trouve des Eglises dans tous les bourgs (ne t'en déplaise), je préfère une statue de pape qu'une mosquée...

A quelques détails près :

- Il y a des églises partout en France parce qu'à une époque l'Eglise Catholique rackettait tout le pays et que cette religion était religion d'état. On a fait plusieurs révolutions pour y mettre fin et je ne vois pas pourquoi on devrait revenir en arrière.

- Les mosquées ne sont pas payée par les communes et sont construites sur des terrains privés. C'est par idéologie que les raclures racistes identitaires veulent empêcher les musulmans de pratiquer leur culte dans des conditions décentes.

Les cathos peuvent bien ériger toutes les statues qu'ils veulent à leur frais et sur leur terrain.

- Tes "préférences" nous indiffèrent totalement et ne sont pas des arguments

J'en ai eu marre a la troisième pages à force de lire des conneries...

La laïcité est déjà bafoué est-ce une raison pour continuer?

Les oeuvres d'art les églises sa n'a rien a voir...

La seul solution que je vois pour ce bon vieux jean paul c'est de construire sa statue dans une église, pas dans un lieu public visible par tout le monde. Ou alors faire une statue de mahomed et autres a côtés...

Pour moi c'est ni l'un, ni l'autre avec MES impots.

IDEM

Si c'est dans une église c'est avec les sous de l'église

avec les sous de l'Eglise, ou ceux des donateurs cathos, pas de problème, ils peuvent en mettre dans toutes les églises de france et de navarre

Je crois que même en Béotie ils accepteraient la statue =D

C'est quoi la prochaine étape ? On vire des manuels scolaires d'histoire, payés par les impôts, les religions sous prétexte que les anticléricaux primaires chopent une jaunisse au premier calvaire ? ^^ Soyons sérieux quoi...

J'crois que l'on a déjà si peu d'histoire pour édifier. On en sent déjà les séquelles :

On a fait plusieurs révolutions pour y mettre fin et je ne vois pas pourquoi on devrait revenir en arrière.

"Curé" pour qualifier le pape, c'était rude. Mais ça c'est énorme quand même ! lol

"Curé" pour qualifier le pape, c'était rude. Mais ça c'est énorme quand même ! lol

Précise ta pensée.

J'ai l'impression que comme tous les extrémistes religieux, tu t'attaques aux personnes quand tu n'as aucun argument.

Sérieusement ne pratiquant pas la religion, je n'en ai strictement rien a faire qu'il mette une statue de JPII mais qu'il assume le fait de la payer eux même.

Qu'est-ce que sa va nous apporter? Ouai les gens de Nice vont le voir tout les jours et après?

C'est quoi la prochaine étape ? On vire des manuels scolaires d'histoire, payés par les impôts, les religions sous prétexte que les anticléricaux primaires chopent une jaunisse au premier calvaire ? ^^ Soyons sérieux quoi...

Une étude de science et vie avait montrée que dans les manuels scolaires, sur la religion, il y avait complètement n'importe quoi...

Toute façon il y a le cathé pour sa on a pas besoin de l'école pour apprendre la religion juste les dates importantes

"Curé" pour qualifier le pape, c'était rude

pourquoi? ça dit la messe, un pape, non?

donc a la base, ça reste un curé, comme tout homme de l'église séculière qui a été ordonné

j'espère que tu ne m'en voudras pas d'être une tête de mule, pour un sujet sur le pape, ce serait un comble

nan un pape c'est un Super-Curé

c'est-à-dire GV (par MP peut-être, pour ce HS qui m'intéresse ^^ Si t'as la réf'...) ?

Précise ta pensée.

J'ai l'impression que comme tous les extrémistes religieux, tu t'attaques aux personnes quand tu n'as aucun argument.

Celle-là je vais l'encadrer. Si ça ne vaut pas une totonne d'or... En France, il y eut trois révolutions et une seule uniquement concerna l'Eglise française. Ensuite, me traiter d'extrémiste religieux en me reprochant une pseudo attaque personnelle : c'est encore une fois ENORME.

Comble de la grosse plantade cher Dinosaure marin, m'assimiler aux extrémistes religieux c'est n'avoir ni suivi ce que j'ai écrit sur ce fil, ni même été fureter sur ma page perso avant de me faire ce don magnifique du jugement de valeur de salon de coiffure aussi gras que d'une débilité insondable. L'heure du déjeuner approchant, je mets cela sur le compte d'une chute de tension de fin de matinée. Oublions.

Mes arguments ont été exposés un peu plus haut. Jean-Paul II étant un personnage qui a marqué l'histoire européenne et donc française du XXe siècle, dont une statue ne viendra pas absoudre les erreurs et les archaïsmes de l'Eglise qu'il représenta, il a tout à fait sa place parmi les monuments publics. Mettre dans la balance ses positions rétrogrades c'est bien. L'objectivité commande de mettre aussi ses actions exemplaires. L'histoire tend à l'objectivité. Une telle statue en témoignerait.

pourquoi? ça dit la messe, un pape, non?

donc a la base, ça reste un curé, comme tout homme de l'église séculière qui a été ordonné

j'espère que tu ne m'en voudras pas d'être une tête de mule, pour un sujet sur le pape, ce serait un comble

L'appellation curé est sous ta plume péjorative. Je le comprends tout à fait. Mais en en restant à la définition des termes (c'est -à-dire objectif ^^), l'évêque n'est pas un curé. C'est comme de dire d'un directeur qu'il est aussi ouvrier parce que les deux peuvent prendre des décisions. La hiérarchie ecclésiastique ne repose pas sur la liturgie.

Celle-là je vais l'encadrer. Si ça ne vaut pas une totonne d'or... En France, il y eut trois révolutions et une seule uniquement concerna l'Eglise française.

Mais encadre ce que tu veux mon pauvre ami.

Pour ta gouverne aucune révolution n'a concerné exclusivement l'Eglise.

Avant d'étaler sa suffisance il faut avoir quelques vagues connaissances en histoire.

si la laïcité consiste à ne pas avoir de références religieuses dans l'espace public alors il faut recouvrir d'un drap tout édifice religieux visible d'un espace public, tout édifice, pas seulement les églises bien sûr

et puis quoi !le gars frêche à montpellier a bien mis sa statue de mao qui est athée c'est donc pas laïc, l'athéisme est une option nonreligieuse mais une religion en creux c'est donc pas neutre

Ce que je n'ai pas écrit, tu es dans l'interprétation là... m'enfin si ça peut te permettre de te relever après t'être pris les pieds dans le tapis, je veux bien te tendre cette main, cher ami.

Avant d'étaler sa suffisance il faut avoir quelques vagues connaissances en histoire.

Celle là aussi elle est énorme ! lol

Celle là aussi elle est énorme ! lol

Toujours le zéro argument, zéro idée ?

Je ne peux t'imposer ce que tu ne veux lire mais que, curieusement, tous les autres ont lu. Mais si tu veux, en attendant que tu arrives à mettre le doigt sur la numérotation des pages du topic pour relire mes réponses, pour passer le temps on peut s'échanger nos publications en histoire : tu as l'air super calé ^^