Dieu et la science

je dirais:

- la pysique se limite à l'etude de l'energie-matiere

- les maths peuvent etudier l'imateriel ( non materiel ) , comme le neant , le dieu .

je veux parler de probabilite .

au debut on a le neant .

je pose la question :

qui est ce qui est le plus probable ?

1 - la creation d'une intelligence qui n'a pas besoin d'energie .

2 - la creation d'une intelligence qui a besoin d'energie .

je signale que dans le neant il n'y a pas d'energie .

donnez votre avis , merci .

Si le néant est source de tout il n'est dépourvu de rien, sinon par la neutre totalité qui en résulte.

2 - la creation d'une intelligence qui a besoin d'energie

la genese cosmologique établie est comparable à une bulle de quasi-vide émmergeant de son océan primordial, mais de la génération d'acides aminés à l'intelligence civilisationnelle il y a un monde.

pour cette contradiction , je prefere la discuter dans la rubrique ( religion et culte ) dans le topic (Comment rapprocher la science et la religion ?)

Ok..........parlons alors de l'embryologie décrite dans le coran.....

qui ne fait que reprendre ce que l'on savait dans l'antiquité....

la preuve

le coran ne parle pas de l'ovule....vérifie....on ignorait son existence à l'époque!

Si c'est dieu qui a dicté le coran........ça fait plutôt bizarre de constater qu'un "créateur"

ne sait pas comment fonctionne sa créature....

On continue? tu veux d'autres exemples?

Ok..........parlons alors de l'embryologie décrite dans le coran.....

qui ne fait que reprendre ce que l'on savait dans l'antiquité....

la preuve

le coran ne parle pas de l'ovule....vérifie....on ignorait son existence à l'époque!

Si c'est dieu qui a dicté le coran........ça fait plutôt bizarre de constater qu'un "créateur"

ne sait pas comment fonctionne sa créature....

On continue? tu veux d'autres exemples?

le coran ne parle pas de l'ovule

le coran ne parle pas du sida , du cancer , du cholera ; ........des atomes , des protons , des neutrons ..ect

donc

Si c'est dieu qui a dicté le coran........ça fait plutôt bizarre de constater qu'un "créateur"

ne sait pas comment fonctionne sa créature....

je te signale que la religion n'est qu'un resume de la science , le reste de la science on doit le trouver tout seule .

j'aimerai faire une comparaison entre les maths et l'univers .

en maths il y'a :

-l'ensemble N : entiers naturels

-Z : entier relatif

- D : decimaux

- Q : rationnels

- C : complexe

- l'ensemble vide .

en physique il y'a :

- les atomes

- les proton ; neutron ;electron

- les quark ; lepton ; boson etc

- les super-cordes

- le neant

je dis qu'un physicien qui neglige le neant , est comme un mathematicien qui neglige l'ensemble vide

et je redis que :

- les maths peuvent etudier l'imateriel ( non materiel ) , comme le neant , le dieu .

j'aimerai savoir si vous permettez :

en physique

- est ce qu'il y'a un seul ( neant ) ou plusieurs ?

en maths

- est ce qu'il y'a un seul ( ensemble vide ) ou plusieurs ?

merci .

citation:

le coran ne parle pas de l'ovule

le coran ne parle pas du sida , du cancer , du cholera ; ........des atomes , des protons , des neutrons ..ect

Bien........c'est donc la preuve que le coran se limite aux connaissances de son époque....

Il n'est pas en avance, il ne fait à son époque, aucune révélation scientifique,

il se contente de reproduire ce qui est connu de l'homme!

On peut en déduire qu'il a juste été écrit par un homme....

même si celui ci a prétendu que.......

Dieu est Dieu a travers ton excistence qui n'est pas le fruit d'un hasard mais une programmation divine a travers toute ton ascadance.

la parfaite organisation du monde au service de l'homme n'est pas le fruit du hasard mais l'oeuvre d'un esprit superieur qui est DIEu

A chacun ses croyances ou superstitions!

merleécrit Hier à 19h45

A chacun ses croyances ou superstitions!

je veux parler de probabilite .

au debut on a le neant .

je pose la question :

qui est ce qui est le plus probable ?

1 - la creation d'une intelligence qui n'a pas besoin d'energie .

2 - la creation d'une intelligence qui a besoin d'energie .

je signale que dans le neant il n'y a pas d'energie .

donnez votre avis , merci .

la probabilite est une science ,

si tu es scientifique repond à cette probabilité :

qui est ce qui est le plus probable ?

merci .

citation:

au début on a le néant....

rien que cela reste déjà à prouver.....

mais bien sur ce postulat est indispensable aux croyants pour pouvoir mettre la notion ou l'utopie du dieu créateur...

alors des probabilités sur un postulat dont le seul but est d'arriver à une entité dieu.............bof

au début on a le néant.....

au début de quoi?

et avant le néant????

Discours de croyant, les croyants ne pensent pas venir du néant, ils sont juste dans la bulle qui aurait créé l'océan.

citation:

au début on a le néant....

rien que cela reste déjà à prouver.....

mais bien sur ce postulat est indispensable aux croyants pour pouvoir mettre la notion ou l'utopie du dieu créateur...

alors des probabilités sur un postulat dont le seul but est d'arriver à une entité dieu.............bof

au début on a le néant.....

au début de quoi?

et avant le néant????

au début de l'existence on a le néant....

c'est mon opinion

donnez moi votre opinion , comme ça on poura comparer nos opinions .

Je suis triste de constater toujours les confrontations sur le sujet !

Pour moi rien ne m'oblige à refuser l'existence de Dieu pour admettre la science !

Et de la même façon rien en ma foi ne m'oblige à refuser la science !

Si la science me permet d'appréhender le REEL avec mon ETRE, je ne manque pas de CROIRE en un ETRE qui pourrait EXISTER AVEC et PAR CE MEME REEL influençant et coordonnant celui-ci ! L'existence même de toutes choses peu très bien être sans valeur ni substance même de raison ! Mais cela ne me semble pas définir le REEL que je découvre par mon ETRE SENSIBLE ! Et ne parvient pas à admettre une réalité sans profondeur de raison, mais comprend que on puisse croire en une REALITE sans une raison, une profondeur admise !

La confrontation ne vient pas du refus des croyances...

Que chacun soit libre d'avoir la sienne bien sur.

Mais quand un croyant, prosélyte musulman, vient essayer de prouver avec des affirmations totalement gratuites, que "dieu" et la science sont compatibles.....

désolé, les athées ont du mal à comprendre.

La science se base sur le réel, l'observable, le concret, le calcul etc

la notion de "dieu" se base sur la croyance ou la conviction profonde. On croit sans preuve, car si preuve il y avait tout le monde serait croyant!

name='merle' date='vendredi 31 décembre 2010 à 20h43'

Mais quand un croyant, prosélyte musulman, vient essayer de prouver avec des affirmations totalement gratuites, que "dieu" et la science sont compatibles.....

désolé, les athées ont du mal à comprendre.

c'est dieu qui a crée les constantes physiques et toi tu dis que les athées ont du mal à comprendre.que "dieu" et la science sont compatibles.....

comme vous etes egoistes vous croyez detenir toute la verite , alors que vous ne savez meme pas d'ou vient l'energie qui a cree l'univers .

Elle vient d'un big crunch

name='Gallium' date='samedi 01 janvier 2011 à 14h47'

Elle vient d'un big crunch

le big bang , le big crunch , le big bang , le big crunch etc,

mais je pense que le point de depart est le neant , et la science ne peut pas expliquer la creation de l'energie à partir du néant , merci

Elle ne le peut que trop (cherche à "genèse cosmologique" sur google). Il lui manque juste la théorie unificatrice du modèle fondateur.

Je suis triste de constater toujours les confrontations sur le sujet !

Pour moi rien ne m'oblige à refuser l'existence de Dieu pour admettre la science !

Et de la même façon rien en ma foi ne m'oblige à refuser la science !

Si la science me permet d'appréhender le REEL avec mon ETRE, je ne manque pas de CROIRE en un ETRE qui pourrait EXISTER AVEC et PAR CE MEME REEL influençant et coordonnant celui-ci ! L'existence même de toutes choses peu très bien être sans valeur ni substance même de raison ! Mais cela ne me semble pas définir le REEL que je découvre par mon ETRE SENSIBLE ! Et ne parvient pas à admettre une réalité sans profondeur de raison, mais comprend que on puisse croire en une REALITE sans une raison, une profondeur admise !

Ce que l'on demande, lorsque l"on cherche la vérité c'st du concret et non de l'ésotérique.La science est là et nous prouve tous les jours qu'elle existe, elle se matérialise par des faits incontestables. Qu'es-tce que Dieu nous apporte? Un bonheur de vivre qui se limite à quelques privilégiés?