Un policier qui tire 7 fois en pleine rue pourrait être acquitté

Donc les gendarmes on le droit de commettre un homicide involontaire sans risquer de passer devant la justice.

éa me dérange, ça va à l'encontre de mes idées et je le dis, point.

L'usage de l'arme par la gendarmerie relève d'un cadre juridique trés strict...Ce dernier a été respecté...Les jurés ne se sont pas laissés aveugler par des passions diverses et variées...je félicite cette décision populaire...

curieux....

quand un flic se fait descendre, ça ne crée pas de gros débats....

ça semble normal....

L'usage de l'arme par la gendarmerie relève d'un cadre juridique trés strict...Ce dernier a été respecté...Les jurés ne se sont pas laissés aveugler par des passions diverses et variées...je félicite cette décision populaire...

Les jurés se sont peut-être, sait-on jamais, laissés aveugler par leur amour de l'uniforme, celui qui donne le droit de tirer 7 balles dans le dos d'un gitan menotté aux poignets et aux pieds qui essaye de sauter par une fenêtre.

curieux....

quand un flic se fait descendre, ça ne crée pas de gros débats....

ça semble normal....

Ce n'est pas normal non plus. Enfin à mes yeux, ce n'est pas normal dans les deux sens.

C'est ce qu'on disait dans les annes 40...

"Le monsieur" y dit qu'il voit pas trop le rapport là...A moins qu'il s'agisse d'une allusion navrante et éculée qui consiste, encore une fois, à faire passer ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, par de plantureux fachos...

Ce genre d'argument sent particulièrement le carbone 14, je m'excuse du peu...

L'usage de l'arme par la gendarmerie relève d'un cadre juridique trés strict...Ce dernier a été respecté...Les jurés ne se sont pas laissés aveugler par des passions diverses et variées...je félicite cette décision populaire...

L'usage de l'arme relève d'un cadre personnel très strict... on veut ou pas tuer !

Les jurés se sont peut-être, sait-on jamais, laissés aveugler par leur amour de l'uniforme, celui qui donne le droit de tirer 7 balles dans le dos d'un gitan menotté aux poignets et aux pieds qui essaye de sauter par une fenêtre.

Qui "essaie" ? Ou qui "a réussi" ?

Il faudrait laisser s'enfuir un malfaiteur, plutôt que prendre le risque de lui faire mal ?

On ne m'ôteras pas de l'idée qu'utiliser une arme contre quelqu'un, même pour "juste" le blesser, c'est prendre le risque de le tuer et ce en connaissance de cause.

C'est le fuyard qui a pris des risques, en connaissance de cause, il s'est cru au dessus des lois, il a perdu. Ce gars la n'est pas franchement une pov ptite victime d'une bavure.

Le tribunal a jugé que tout avait été fait dans le strict cadre de la loi ( et la loi est TRES stricte pour l'usage d'armes à feu!) donc voila.

Donc les gendarmes on le droit de commettre un homicide involontaire sans risquer de passer devant la justice.

éa me dérange, ça va à l'encontre de mes idées et je le dis, point.

Je pense qu'il faudrait changer la loi, c'est mon droit de le penser et de l'exprimer.

Ah, là d'accord !

Ca au moins c'est un point de vue parfaitement recevable. Et donc pour aller plus loin oui, en effet, c'est l'une des terribles responsabilités qui pèsent sur les épaules des gendarmes. Et il ne faut pas s'imaginer que les gens entrent en gendarmerie dans l'espoir de pouvoir dégainer un jour et tirer sur quelqu'un, bien au contraire. Je ne connais qu'une personne qui ait fait usage des armes et elle s'en serait bien passé. Tous les autres font leur carrière sans sortir leur arme et s'en portent parfaitement bien.

On ne m'ôteras pas de l'idée qu'utiliser une arme contre quelqu'un, même pour "juste" le blesser, c'est prendre le risque de le tuer et ce en connaissance de cause.

Ah mais tout à fait ! Mais c'est une responsabilité terrible, personne ne le nie. Mais ce qu'il ne faut pas nier non plus c'est que si on en arrive à avoir des textes de ce genre c'est qu'il y a des situations qui l'exigent. Les gendarmes sont longuement et lourdement briefés, souvent tout le long de leur carrière à propos des cas d'usage des armes.

Et au passage, sans vouloir créer de polémique entre police et gendarmerie, il y a beaucoup moins de bavures (voire pratiquement jamais) côté gendarmerie.

L'usage de l'arme relève d'un cadre personnel très strict... on veut ou pas tuer !

Tient donc ? Et quel cadre ? Peut on savoir ?

"Le monsieur" y dit qu'il voit pas trop le rapport là...A moins qu'il s'agisse d'une allusion navrante et éculée qui consiste, encore une fois, à faire passer ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, par de plantureux fachos...

Ce genre d'argument sent particulièrement le carbone 14, je m'excuse du peu...

Dsl... mais revoit ton histoire c'est d'actualité !! ferme les yeux sinon, tu n'y verras que du feu...

C'est le fuyard qui a pris des risques, en connaissance de cause, il s'est cru au dessus des lois, il a perdu. Ce gars la n'est pas franchement une pov ptite victime d'une bavure.

Le tribunal a jugé que tout avait été fait dans le strict cadre de la loi ( et la loi est TRES stricte pour l'usage d'armes à feu!) donc voila.

"Les jurés se sont peut-être, sait-on jamais, laissés aveugler par leur amour de l'uniforme, celui qui donne le droit de tirer 7 balles dans le dos d'un gitan menotté aux poignets et aux pieds qui essaye de sauter par une fenêtre." (Pocahontas59)

Qui "essaie" ? Ou qui "a réussi" ?

Il faudrait laisser s'enfuir un malfaiteur, plutôt que prendre le risque de lui faire mal ?

Quand tu tires 7 balles dans le corps d'un mec là où il les a tirées, c'est pour tuer. Oui, il vaut mieux le laisser sauter et le rattraper ensuite.

Mais il avait déjà sauté !

Quand tu tires 7 balles dans le corps d'un mec là où il les a tirées, c'est pour tuer. Oui, il vaut mieux le laisser sauter et le rattraper ensuite.

Et prendre le risque de ne pas le rattraper, excellente idée. Dommage qu'il n'ait pas choisi cette option, il y a une chance pour que la victime suivante de ce pauvre garçon ait été toi, ça nous aurait épargné tes diatribes tient.

Les jurés se sont peut-être, sait-on jamais, laissés aveugler par leur amour de l'uniforme, celui qui donne le droit de tirer 7 balles dans le dos d'un gitan menotté aux poignets et aux pieds qui essaye de sauter par une fenêtre.

Waaa, l'argument faussement humaniste...

Ecoute POCA', si tu as un problème avec la loi, tu t'inscris sur les listes, tu passes "ton brevet" pour être député, tu portes ton écharpe tricolore avec la plus belle de tes robes et tu vas beugler à l'assemblée...

En attendant, nul n'est censé ignorer la loi...En s'échappant, ce mecton a pris ses responsabilités...

A côté de cela, les arguments qui consistent à faire pleurer dans les chaumières commencent à peser sur le "citron" du français lambda...

Vos arguments militants gauchos essouflés pro-racaille commencent à sentir la poussière...Que veux tu que je te dise...??? Les jurés ont commencé "le ménage"...

Les jurés ont commencé "le ménage"...

Ca n'est même pas une question de ménage. Il y a un cadre de loi très précis pour l'usage des armes des gendarmes dans cette situation très précise. Le gendarme a fait ce qu'il avait à faire, point.

Waaa, l'argument faussement humaniste...

Ecoute POCA', si tu as un problème avec la loi, tu t'inscris sur les listes, tu passes "ton brevet" pour être député, tu portes ton écharpe tricolore avec la plus belle de tes robes et tu vas beugler à l'assemblée...

En attendant, nul n'est censé ignorer la loi...En s'échappant, ce mecton a pris ses responsabilités...

A côté de cela, les arguments qui consistent à faire pleurer dans les chaumières commencent à peser sur le "citron" du français lambda...

Vos arguments militants gauchos essouflés pro-racaille commencent à sentir la poussière...Que veux tu que je te dise...??? Les jurés ont commencé "le ménage"...

Pour tout te dire, j'ai envie de me présenter à la présidentielle en 2012.

Mais il avait déjà sauté !

Oui, je savais pas. Ben c'est pire, le gendarme a pris le risque de tuer quelqu'un dans la rue.

Et prendre le risque de ne pas le rattraper, excellente idée. Dommage qu'il n'ait pas choisi cette option, il y a une chance pour que la victime suivante de ce pauvre garçon ait été toi, ça nous aurait épargné tes diatribes tient.

Je sais pas ce qu'il a commis comme délits, mais " connu des services de police", ça peut vouloir dire toutes sortes de choses, et ça n'excuse pas de l'abattre de ctte façon.

Oui, je savais pas. Ben c'est pire, le gendarme a pris le risque de tuer quelqu'un dans la rue.

S'il quelqu'un avait pu être blessé dans la rue, le tribunal n'aurait pas jugé les tirs conformes à la loi.

En l'espèce, la voix publique devait être dégagée.