France : La liberté d'expression au plus mal depuis Pétain.

Résultat, c'est ce que je disais plus haut :

Et si tu veux connaitre le verdict du jury :

Sept anciens collaborateurs du président sont finalement condamnés dont :

Gilles Ménage, ex-directeur de cabinet adjoint (six mois de prison avec sursis et 5 000 euros d'amende pour « atteinte à l'intimité de la vie privée »),

Christian Prouteau, dirigeant de la cellule antiterroriste (huit mois de prison avec sursis et 5 000 euros d'amende),

Louis Schweitzer, ancien directeur de cabinet de Laurent Fabius à Matignon, pour le placement sur écoutes de l'écrivain Jean-Edern Hallier (dispensé de peines),

Michel Delebarre, ex-directeur de cabinet de Pierre Mauroy à Matignon, pour le placement sur écoutes de l'écrivain Jean-Edern Hallier (dispensé de peines),

l'ancien gendarme Paul Barril, condamné pour le recel des données secrètes de la cellule à six mois de prison avec sursis et 5 000 euros d'amende.

Mais on s'écarte du sujet. Ce que fais sarko est 1000 fois plus grave, et je suis sur le cul de constater qu'il existe encore des gens pour le soutenir

Voilà maintenant je vais passez pour un adorateur de Nicolas, alors que c'est tout le contraire.

La façon de faire me fait trop penser à certain ouvrage que je ne citerais pas ici, mai oui la gauche manque de concret !

non!! c'est pas la gauche qui manque de concret, ce sont ses dirigeants actuels et c'est bien ca le plus navrant!

si si!

je me souviens de Bernard Langlois viré pour avoir taxé Monaco de royaume d'opérette!

Ca n'empêchait pas les émissions satiriques (Kermit c'était Mitterrand et l'aigle c'était Chirac)) d'être à une heure de grande écoute sur une chaîne publique

Je me souviens de Coluche menacé lors de sa candidature aussi , des écoutes pour protéger sa fille

Avec Sarko la France se résume à servir son égo , toutes les institutions (presse , parlement , justice , police ) font l'objet de réformes pour le servir , foin de la démocratie , c'est trés malsain ..........pour nous (pas pour lui puisqu'il veut tous les pouvoirs )

Y'a une trés grande difference , il tire les gens vers le bas (communication de bas étage)

C'est le clone de Berlusconi , magouilles avec les plus friqués compris dans le pack

Chirac était déjà qualifié de fasciste, de grand danger pour la république, xénophobe, et accusé de faire le nid de le pen,par tes congenères, dans les années 1980.

Ca suffit les choqués-choquants.

Uniquement sur sa vie privée ( genre sa maladie ou sa fille ).

Sinon, à qui doit-on les radios libres ? L'ouverture de la bande F.M. ? Mitterrand.

Qui brouillait ces radios avant leur autorisation ? Giscard.

Pas très probant ton exemple.

Il n'empêche, ce que fais ce président là (sarko), tentative de contrôle et de pression sur les médias, ainsi que l'expulsion des roms qui nous fait passer pour des fascistes au reste du monde, est vraiment + que dérangeant et dépasse de loin ses fonctions. Comme on s'est ligué contre LePen en 2002, il faut désormais se liguer contre Sarko qui est tout aussi dangereux.

Tu oublie aussi que sous M. Miterrand il y à eut des centaines d'écoutes illicites faites sur son ordre et sans passer par les voies officielles, question liberté et respect de la loi c'est pas tout à fait ça.

La pression et aussi la complicité de celle ci sur la presse afin que ni sa fille ni son cancer ne soit révélés, ni d'ailleurs rien qui lui déplaisait.

Le débarquement pas très sympa de M. Rocard par ce que trop populaire et qu'il lui faisait de l'ombre auprès des c¿urs des Français suite à un sondage, il aimait pas le bonhomme que ses sous fifres soient plus populaire que lui.

La ruine de Jean Edern Allier (contrôle sur contrôle urssaf, impot etc.... pour le faire taire) lorsqu'il à voulu dénoncer le faite que M. Miterrand faisait payer aux Français l'entretien de sa maitresse et de sa fille.

La mise sur écoute d'avocats, là question liberté de la justice, c'est fort quand même.

Le mensonge et tout ce qui allait autour en ce qui concernait sa santé et ça dés le début de son mandat.

Etc..............

Je ne suis pas sur que le bonhomme aurait accepté de la presse le tiers de ce qu'elle dit de M. Sarkosy aujourd'hui.

Je sais qu'il ne faut pas dire du mal des morts, mais de là à tout oublier........

Autant la droite comme la gauche ont quand il en allait de leurs mensonges à cacher ont usées et abusées de leur pouvoir. Rien à s'envier les unes aux autres finalement, les scandales des deux côtés ont ne les comptes plus, les mensonges également, les promesses non tenues pareil.

Ce que j'aimerais c'est une presse qui prenne moins parti pour les uns et pour les autres et qui revienne à ce pour quoi elle est, c'est à dire à nous informer, sans faire comme elle fait actuellement des rumeurs et des ont dit sans vérification aucune, elle reprend de plus en plus les rumeurs courant sur internet et ensuite en fait des pleines pages sans avoir rien vérifier, si cela s'avère faut le mal est fait et la seule chose qu'elle fait c'est un tout petit article en dernière page pour rétablir la vérité. C'est cette presse là aujourd'hui qui me dérange. A tout prendre je préférais encore celle sous M. Miterrand qui bien que ne disant rien ou moins ne disait pas de mensonge sous couvert d'actualité, ni n'allait attiser la haine des uns et des autres pour en faire les gros titres.

Ce n'est que mon avis bien sur.

Amicalement

Chirac était déjà qualifié de fasciste, de grand danger pour la république, xénophobe, et accusé de faire le nid de le pen,par tes congenères, dans les années 1980.

Ca suffit les choqués-choquants.

Ah bon ? Donne le lien , parce que vois tu j'étais adulte sous Chirac et tu ne trouveras pas

Raconte ça à ceux qui étaient minots sous Chirac , t'auras plus de chance de faire avaler la couleuvre

Quand l'UE , l'ONU , le Vatican traitent Sarko de xhéno et disent ATTENTION , y'a peut-être une raison

Chirac n'a JAMAIS envoyé la police arrêté un journaliste , jamais fait perquisitionner un journal et jamais donner l'ordre au contre espionnage de torpiller les sources des journaux (y'a certainement pas que "le monde" qui ont eu le contre espionnage au cul)

Chirac n'a jamais été qualifié de fasciste ou de danger pour la République tout simplement parce que ça vient pas à l'idée

Informe toi

Ce que j'aimerais c'est une presse qui prenne moins parti pour les uns et pour les autres et qui revienne à ce pour quoi elle est, c'est à dire à nous informer,

Amicalement

La presse informe et commente c'est normal , ça s'appelle la diversité de la presse

Tu peux ainsi choisir ton journal de Paris Match (120 pages sur Bruni et ses grandes qualités ) à l'huma , l'éventail est hyper large

La neutralité ça n'existe pas , tu demandes ce qui n'existe pas , nul part ici ou ailleurs

Contre les journalistes, Sarkosy privatise aussi la police :

http://www.mediapart.fr/journal/france/130...aussi-la-police

!!!!!!!!

Alcina, j'aurais pas mal de trucs à te répondre, mais là j'ai pas trop le temps.

J'ai juste envie de dire qu'il faut remettre les choses à leur place et que là on parle de plusieurs atteintes grave à la liberté d'expression. Sarkozy est dangereux, Mitterrand à fait plus de bien que de mal...

!!!!!!!!

Alcina, j'aurais pas mal de trucs à te répondre, mais là j'ai pas trop le temps.

J'ai juste envie de dire qu'il faut remettre les choses à leur place et que là on parle de plusieurs atteintes grave à la liberté d'expression. Sarkozy est dangereux, Mitterrand a fait plus de bien que de mal...