Un des policiers agressés aux Tarterêts

ouais et même je dirais que ces 5% sont localisés sur la ville de Corbeil nah! (euh c'est pour rire hein...ne me linchez pas!!)

Bah, c'est pareil pour les policiers, il y en a 95% qui ont du discernement, qui font bien leur métier. Il y a 5% qui font chier le monde. Mais comme ils ont plus de pouvoir car ils sont policiers, ils sont plus dangereux que les chieurs des autres professions.

Heu, personnellement les mecs qui vont s'en prendre aux flics avec un marteau me semblent tout de même plus dangereux qu'un flic outrecuidant.

C'est Sarkozy qui s'est engagé à améliorer la sécurité. Sarkozy est responsable de son échec.

Marre de cette idée que les politiques ne sont responsables de rien, que quand ils n'arrivent à rien "ce n'est pas leur faute". On ne va pas les plaindre quand même. Ils ont un travail très bien payer, des objectifs à tenir.

Marre de ces arguments ridicules qui tentent de vendre aux gens que quand des loubards, des racailles, commetent des délits c'est surtout et avant tout la faute des politiques. Comme si c'était eux qui lançaient des projectiles sur les forces de l'ordre, qui leur tiraient dessus et j'en passe.

Tu vois, moi aussi je sais le faire.

Voilà ou nous mène la politique de Sarkozy : des tensions plus violentes, des agressions contre les policiers plus fréquentes.

Il me semble que du temps de Jospin, les policiers étaient plus respectés.

Mort de rire ! Le sommet de l'anti-sarkozysme. Un homme est responsable de la violence des autres. Magique. Je veux bien qu'on soit contre les idées de sarkozy ça pas de problème, mais un minimum de... d'objectivité ne serait pas mal venu....

Ensuite le truc avec Jospin... ah c'était bon ça... du temps de Jospin la France était championne du monde en titre en football... saligaud de sarkozy... sa faute si on a fait de la mayrde en 2010... n'importe quoi mais c'est du pure DELIRE ça m'envoi planer cette histoire....

Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Depuis des années et des années Sarkozy (ministre de l'intérieur pendant les émeutes sous Chirac puis président) nous a promi la sécurité.

Où sont les résultats ?

Sarkozy a réduit les liberté individuelles, en échange de plus de sécurité. Les libertés individuelles ont bien été réduite, mais on attend toujours l'amélioration de la sécurité.

Il n'y a qu'à regarder les infos sur la délinquance pour se rendre compte de l'inefficacité de la politique de Sarkozy.

Oh énorme ça aussi. Ouai en plus il est trop méchant parce que il est tout seul à bruler des voitures... quelle canaille ce sarko...

Peux-tu me citer dans quel discours le gouvernement a-t-il dit cela ?

Je n'ai pas souvenir d'un discours si mesuré. Dans la plupart des cas le dicours du gouvernement se résume a "contre les voyous, utilisons des méthodes de voyous".

Le gouvernement a ainsi utilisé des moyens complètement illégaux pour lutter contre la délinquance ou l'immigration (gardes à vues illégales, expulsions illégales, fichage illégal des citoyens, tentative avec Hadopi I de ne pas faire de procès équitables, etc...)

Je m'en lasse pas...

Sarkozy nous a promis plus de sécurité. Il n'a pas atteint ses objectifs.

C'est Sarkozy qui s'est engagé à améliorer la sécurité. Sarkozy est responsable de son échec.

Marre de cette idée que les politiques ne sont responsables de rien, que quand ils n'arrivent à rien "ce n'est pas leur faute". On ne va pas les plaindre quand même. Ils ont un travail très bien payer, des objectifs à tenir.

Tu le fais exprès...pitié dis moi que tu le fais exprès...

Marre de ces arguments ridicules qui tentent de vendre aux gens que quand des loubards, des racailles, commetent des délits c'est surtout et avant tout la faute des politiques. Comme si c'était eux qui lançaient des projectiles sur les forces de l'ordre, qui leur tiraient dessus et j'en passe.

Tu vois, moi aussi je sais le faire.

Ca fait 8 ans que Sarko doit passer le karcher , qu'avec lui , on va voir ce qu'on va voir , grâce à lui tout va changer dixit son discours

La sécurité c'est fait pour empêcher la délinquance , on s'aperçoit qu'elle grimpe et devient de plus en plus violente parce que les decisions prises sont mauvaises, attisent la haine plutôt que l'apaisement qui permettrait aux flics de bosser

Maintenant , libre à certains flics (pas tous loin de là) de penser que les mesures sécuritaires actuelles vont dans le bon sens , c'est pas moi qui vais au casse pipe et subit les conséquences de cette politique sécuritaire sans grands résultats , hormis celui de faire monter d'un cran les tensions et de faire du chiffre auprés des quidams lambdas pour cacher la misére

Ca fait 8 ans que Sarko doit passer le karcher , qu'avec lui , on va voir ce qu'on va voir , grâce à lui tout va changer dixit son discours

La sécurité c'est fait pour empêcher la délinquance , on s'aperçoit qu'elle grimpe et devient de plus en plus violente parce que les decisions prises sont mauvaises, attisent la haine plutôt que l'apaisement qui permettrait aux flics de bosser

Maintenant , libre à certains flics (pas tous loin de là) de penser que les mesures sécuritaires actuelles vont dans le bon sens , c'est pas moi qui vais au casse pipe et subit les conséquences de cette politique sécuritaires sans grands résultats , hormis celui de faire monter d'un cran les tensions

Que Sarkozy n'ait pas réussi à stopper la violence de masse... c'est un fait. Dire que c'est de sa faut si la violence augmente... c'est juste ridicule.

La sécurité c'est fait pour empêcher la délinquance ,

Non, c'est fait pour la combattre, nuance.

Si tu as une solution pour "empêcher" la délinquance signale la vite, tu vas faire des heureux, si tu la vends tu vas même certainement devenir très riche, personne n'a encore trouvé.

En parlant de faire monter la tension ....

Source : Le JDD

Police: La proximité, c'est fini

En déplacement à Toulon, Brice Hortefeux a signé l'arrêt de mort des Uteq. Créées en 2008 par Michèle Alliot-Marie, alors ministre de l'Intérieur, pour pallier, sans le dire, la fin de la police de la proximité, les unités territoriales de quartier vont être remplacées par des brigades spéciales de terrain (BST), plus musclées.

Encore une surprise sur le front de la politique sécuritaire du gouvernement. Et cette fois-ci, c'est la police de proximité qui en fait les frais. Officiellement, celle-ci n'existe plus depuis 2003, sacrifiée sur l'autel de la "culture du résultat" par Nicolas Sarkozy. Mais le concept était revenu par la fenêtre en 2008 avec les unités territoriale de quartier (Uteq), au nombre de 35 aujourd'hui. Ces dispositifs, lancés par Michèle Alliot-Marie et toujours expérimentaux, devaient "lutter contre l'économie souterraine issue du trafic de stupéfiants et rétablir un lien de confiance entre la police et la population". Mais, lors d'un déplacement à Toulon mardi, Brice Hortefeux a décidé de lancer des Uteq "nouvelle génération", appelées "brigades spéciales de terrain" (BST).

Ces groupes devront concentrer "sur l'intervention et la répression des crimes et délits", explique le ministère de l'Intérieur. Fini, donc, le "lien de confiance entre la police et la population". Mais, précise mercredi matin le ministère, "il ne s'agit donc pas d'une suppression, d'ailleurs jamais évoquée, mais d'une évolution". Une évolution vers moins de proximité, une des deux missions des Uteq. "Ces policiers ne sont pas des agents d'ambiance ou des éducateurs sociaux", a expliqué Brice Hortefeux, venu à Toulon pour inaugurer officiellement un nouveau commissariat, mais arrivé en fait avec la première BST de France dans ses valises. Le champ d'action des brigades est exclusivement le terrain, "dans des zones sensibles au périmètre bien circonscrit", a-t-il ajouté, répétant à l'envi son nouveau mantra, "le terrain, le terrain, et encore le terrain".

Juppé attendait son Uteq avec impatience¿

"Ces nouvelles brigades spéciales de terrain bénéficieront à des villes dans lesquelles il existe non seulement des zones difficiles mais surtout la volonté forte de résoudre ces difficultés", a poursuivi le ministre de l'Intérieur. D'ici l'automne, 25 autres BST vont être créées. Contrairement aux Uteq, elles ne seront pas pérennes: chaque unité va déterminer ses périodes de travail et les ajustera "aux circonstances en fonction de l'analyse précise de la délinquance locale". En gros, a résumé le ministre, elles travailleront en "fonction de l'emploi du temps des délinquants".

Mais cette nouveauté constitue bien un virage dans la politique de lutte contre la délinquance du gouvernement. Si l'exécutif n'a jamais été à l'aise avec les anciennes Uteq, se défendant de voir la parenté avec la police de proximité, il comptait bien dessus, comme de nombreux élus de la majorité. Ainsi, Alain Juppé, maire de Bordeaux y voyait une bonne idée: "Quand le gouvernement a annoncé la mise en place des Uteq, ces unités territoriales de quartier qui doivent justement assurer une présence policière quotidienne dans les zones sensibles, tous les maires ont applaudi des deux mains, moi le premier", écrivait-il dans une tribune, le 11 août, critiquant les récentes propositions de Nicolas Sarkozy en matière de sécurité. L'ancien Premier ministre ajoutait même qu'il attendait l'Uteq de Bordeaux avec impatience.

Volte-face d'Hortefeux

Surtout que, le 23 juin dernier Brice Hortefeux annonçait le prochain quasi-doublement des unités. Aujourd'hui il les enterre, s'appuyant sur un audit commandé lors de sa prise de fonction place Beauvau. "Les conclusions étaient claires, a-t-il précisé au sujet de cette enquête. Les bons résultats de ces unités peuvent être décuplés en ciblant mieux leur champ d'action dans le temps comme dans l'espace et en concentrant leur activité sur l'intervention." Pourtant, c'était sur la base de cette même étude que leur multiplication par deux avait été décidée en juin.

En musclant les Uteq, Brice Hortefeux colle surtout aux ambitions de Nicolas Sarkozy, celle notamment de mener une guerre contre la délinquance. "Les voyous doivent le savoir: il n'y a pas d'avenir pour eux dans notre pays. Notre combat contre toutes les formes de criminalité et de délinquance s'amplifie et porte ses fruits. Les résultats sont au rendez-vous", a martelé le ministre à Toulon.

le grand n'importe quoi continue ...

En attendant les résultats.

'C'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens'

oh c'est y pas beau ça, de voir que tu fais partie de l'élite, la seule et unique celle qui voit tout qui comprend tout, qui en un mot comme en cent "a tout compris" et qui est la seule à avoir la vérité absolue.

Il est juste dommage que tu parle d'une ville que tu ne connais pas et surement ou tu n'y à jamais habité ou peut être mis les pieds.

Mais dis moi juste une chose toutes ces informations comment et par quel intermédiaires les obtiens tu?

Par ce que, si nous, pauvre de nous on avalent tout ce que la radio et la télé et puis surement aussi la presse écrite nous dit ou écrit, et après en parlons.

Comment toi qui n'avalent rien de tout cela, puisque tu es "l'élite" et bien au dessus la mêlée en es tu informés? Par ta boule cristal, le tam-tam, le morse peut être?

Merci.

Tu confonds l'évite et l'élite, on dirait bien. Lévitation j'écris ton nom sur les murs de ma prison. Ce que tu écris n'a aucun sens : j'ai les mêmes infos que tout le monde, bon j'en ai quelques autres aussi, que je ne peux pas mettre ici, ou il faudrait préventivement que je parte à l'étranger. Donc, j'ai les mêmes infos que tout le monde, mais je ne les reçois pas comme certains, et je ne suis certes pas la seule dans ce cas.

Les manipulations sociales des foules, beaucoup les dénoncent, pour le savoir il faut de temps en temps lever la tête de son écran, sans doute. S'intéresser à autre chose que sa petite personne et son chécos à la fin du mois.

Bon, j'ai aussi bossé dans l'audiovisuel, je sais comment on monte images et son, je sais ce qu'on peut fabriquer avec des rushes, ça te remet vite les idées en place.

Et j'ai eu la chance d'évoluer longtemps dans un milieu professionnel infesté d'intelligence. Et, j'ai une formation initiale qui m'a appris à voir arriver les manips de loin, et donné des moyens d'analyse qui évitent de mourir con. J'ai beaucoup de chance, somme toute. Ah, c'est vrai, la chnace ça n'existe pas. Dixit.

Marre de ces arguments ridicules qui tentent de vendre aux gens que quand des loubards, des racailles, commetent des délits c'est surtout et avant tout la faute des politiques. Comme si c'était eux qui lançaient des projectiles sur les forces de l'ordre, qui leur tiraient dessus et j'en passe.

Tu vois, moi aussi je sais le faire.

Donc, selon toi, si Sarkozy n'a pas tenu ses promesse c'est de la faute aux autres ?

Sarkozy s'était fixé comme objectif une amélioration de la sécurité. On attend toujours les résultats.

concernant la mise en place de nouvelles brigades plus "musclées" (d'ailleurs on parle des gars ou de leurs méthodes? lol), moi je dis: et pourquoi ne pas envoyer le BOPE (brigade anti drogue des favelas, aux méthodes "radicales") ou encore faire un remake de banlieue 13???

C'est inadapté quoi...

Donc, selon toi, si Sarkozy n'a pas tenu ses promesse c'est de la faute aux autres ?

Sarkozy s'était fixé comme objectif une amélioration de la sécurité. On attend toujours les résultats.

Ouai... à la télé j'ai vu ya pas très longtemps une vierge... elle avait promi à son copain de rester vierge jusqu'au mariage... elle s'est fait violée... raaah la c***e... elle a pas respecté sa promesse. Non mon loulou... quand on fait de telle promesse (qui sont par ailleurs des promesses électorales...) on prend le risque de se heurter à certains problèmes... manque de bol les délinquants refusent d'arrêter de brûler des voitures. Alors Sarkozy peut demander l'aurtorisation du "shoot to kill" (en gros tirez pour tuer) mais là... ooooooh tout les petits gens ils vont gueuler :"bouuuh le pauvre petit braqueur! C'est vraiment trop horrible! Méchant policiers!". Eh s'il te plait... il a promis d'essayer...

Je vais faire un Hors sujet et j'espère que l'auteur du Topic me le pardonnera, et d'avance je lui présente mes excuses pour pollution.

Je fais parti de ces citoyens que certains considèrent comme des imbéciles par ce qu'il regardent les informations à la télé (française et étrangère), je ne prends pas pour argent comptant tout ce qui y est dit, mais ça me donne une idée de ce qui ce passe.

Hors hier j'ai entendu et vu un reportage sur la police municipale, ou l'on nous montrait que pendant l'été il faisait appel à des intérimaires (je savais même pas qu'il y avait des intérimaires pour les représentants de l'ordre public, qu'ils soient municipales ou nationales)

Un commentaire m'a fait réagir, une jeune femme qui fait cela depuis plusieurs années nous disait qu'elle devait tous les ans calmer certaines jeunes recrues de l'été, qui faisaient du zèle parce qu'ils trouvaient marrant d'aligner à tour de bras, par ce que le pouvoir qui est le leur est donné leur montent à la tête.

Alors je me suis posée certaines questions. L'image de la police tant nationale que municipale n'est pas des meilleures en ce moment. Que ce soit justifié ou pas, la n'est pas la question.

Si tous les ans ce problème ce pose, est ce que le maire de cette ville fait preuve d'intelligence en embauchant des intérimaires pour exercer cette fonction? Est ce que ce n'est pas rajouter un peu d'eau au moulin de ceux qui sont contre la police et qui se servent de la moindre faille pour leur taper dessus, qu'elle quelle soit? N'est ce pas enlever le sérieux de cette profession que de faire appel à des intérimaires qui n'auront suivi en tout et pour tout que 20 jours ou presque de formation.

Il y à parfois des choses qui me dépassent et celle là en fait partie.

Merci.

Donc, selon toi, si Sarkozy n'a pas tenu ses promesse c'est de la faute aux autres ?

Sarkozy s'était fixé comme objectif une amélioration de la sécurité. On attend toujours les résultats.

Je trouve ça hilarant comme position de voir un mec brailler comme un goret qu'il y a trop "d'effet sécuritaire" venir dire dans d'autres discussion qu'il en fait pas assez. Comme quoi à force de critiquer n'importe comment et avec des arguments bidonnés on arrive à soutenir ce qu'on dénonce ailleurs.

°°tiens donc...ça me rapelle un autre topic dans lequel j'évoquais justement des jeunes recrues qui roulaient des mécaniques et fesaient les cow boys. ..mais chut...ou je vais encore me faire décaper telle une raclure de bidet..Chuttttt! lol°°

(dernier post en rapport au témoignage d'Alcina je précise)

Bah, c'est pareil pour les policiers, il y en a 95% qui ont du discernement, qui font bien leur métier. Il y a 5% qui font chier le monde. Mais comme ils ont plus de pouvoir car ils sont policiers, ils sont plus dangereux que les chieurs des autres professions.

Heu, personnellement les mecs qui vont s'en prendre aux flics avec un marteau me semblent tout de même plus dangereux qu'un flic outrecuidant.

Tout comme un policier qui étouffe un quarantenaire est plus dangereux qu'un jeune injurieux.

D'une manière générale, quelqu'un de violent dans une catégorie de population sera toujours plus dangereux qu'un non-violent. Ta comparaison n'apporte donc rien au débat.

Les 5% de policiers dont je parlais ne sont évidemment pas les policiers "outrecuidants". Il suffit d'un peu de bon sens pour comprendre.

D'une on ne sait pas d'ou sort ce 5%.

De deux, le bon sens, pardonne moi de ne pas considérer que c'est vers toi que je vais l'exalter.

Donc, selon toi, si Sarkozy n'a pas tenu ses promesse c'est de la faute aux autres ?

Sarkozy s'était fixé comme objectif une amélioration de la sécurité. On attend toujours les résultats.

Je trouve ça hilarant comme position de voir un mec brailler comme un goret qu'il y a trop "d'effet sécuritaire" venir dire dans d'autres discussion qu'il en fait pas assez. Comme quoi à force de critiquer n'importe comment et avec des arguments bidonnés on arrive à soutenir ce qu'on dénonce ailleurs.

N'importe quoi. J'ai toujours dénoncé l'inefficacité de la politique de Sarkozy, et ce dans tous les sujets.

La politique sécuritaire, la rhétorique guerrière de Sarkozy est inefficace et dangereuses.

Je me plains donc de deux choses :

• des conséquences de la politique de Sarkozy
  
• de l'inefficacité de celle-ci
  

Les politiques sécuritaires n'ont que très rarement eu un effet positif sur la sécurité. Ces politiques ont au contraire tendance à atiser les conflits.

D'une on ne sait pas d'ou sort ce 5%.

De deux, le bon sens, pardonne moi de ne pas considérer que c'est vers toi que je vais l'exalter.

sisi en fait c'estait par rapport au témoignage, le gars dit que dans le quartier 95% des gens sont des "gentils" et ils se font embêter par 5% de "méchants" et GV (grenouille Verte) a repris l'exemple mais pour la police