Rugby : un sport qui attire de plus en plus !

Vendredi 13 Août marquait la reprise de la saison du ballon ovale en France.

Hourra ! Des joueurs prestigieux qui intègrent les clubs français (le All Black Carl Hayman, l'Australien George Smith et l'ailier anglais Paul Sackey rejoignent le Rugby Club Toulonnais ; Benjamin Fall et Juan Martin Hernandez pour le Racing-Métro en Hautes Seines ; ce "beau bébé" issu des All Blacks Sione Lauaki pour Clermont , ...).

Avec des joueurs pareils, le top 14 est digne du super 14, on peut difficilement de s'embêter à suivre le Top 14 avec un tel niveau.

Généralement les rugbymen aiment pratiquer du foot, pas le regarder... ^^ Et entre la pratique amateur et regarder le football professionnel, il y a un monde ^^ Enfin c'est ce que j'ai pu voir de toutes mes années de rugby en tout cas

C'est un point de vue qui se défend, je ne me faisais pas porte-parole de tous les rugbymen de France de toute façon

A quand une rencontre Rubby VS Foot sur un terrain, avec un match de foot à l'aller et de rugby au retour ? (vaut mieux respecter cet ordre....pour éviter le forfait d'une des équipes )

Un peu comme dans les arts martiaux ou boxes où certains champions se rencontrent pour défendre leur discipline respective et tenter de montrer laquelle est la plus efficace, spectaculaire, magnifique, bla bla......

il y avait eu un truc comme ça entre les Lièvremont et les Cantona.

Le 18/08/2010 à 08:24, La_salade a dit :

Et puis c'est quoi ce besoin de toujours comparer et opposer le rugby au foot? Quasiment tous les rugbymen que j'ai pu rencontrer, avec et contre qui j'ai pu jouer sont fans de foot. Alors ce clivage foot/rugby, je pense qu'il est plus intellectuellement honnête d'arrêter.

( c'est vraiment si  amusant de répondre a des posts vieux de plus de 10 ans  c'est comme redécouvrir une autre époque mais aussi un peu triste  vue que j'écris dans le vide )

Globalement Le foot n'est pas que  le sport numéro mais presque  une religion dans des pays comme l'Angleterre , l'Allemagne, le  Brésil …

La France  elle,  n'a pas de culture footballistiques et les gens  ne suivent pas vraiment le foot sauf lors des très grande compétions.

La France est aussi un pays snob, le rugby avais  alors une image noble (maintenant c'est plus paysans ou école de commerce)

Dans les année 2010 il y'avait plaint de hipster qui voulait montrer leur intelligence en aimant d'autres sport que le foot  vue comme trop populaire et de banlieue pauvre… 

Vous pouviez voir des trucs du type "sport de gentleman joué par des voyou vs sport de voyou joué par des gentlemen"

Cette image pue le vieux journalistes boomer qui travaille au figaro

http://img.over-blog-kiwi.com/0/20/39/77/20140619/ob_dec422_3vwetpf.jpg

Maintenant je vois plus trop ce genre de meme mais a l'époque il nous détestait vraiment XD " bla bla arbitres " "bla bla simulation "bla bla valeurs" 

 Perso je préfère  le foot ( beaucoup plus de street credibility, plus amusant,  la main de Dieu, joué dans les rues  du monde entier,  on est (souvent) plus beau et nos oreille son normal, on ne fait pas des trucs bizarres dans les vestiaires  )

je préfère aussi le basket, le tennis, le handball...  mais je respecte le rugby (un peu par bien séance et un peu par ce que les joueurs font 2M) je n'ai du mépris que pour le golf et la pétanque 

Le 17/08/2010 à 15:30, La_salade a dit :

Le rugby est en train de devenir comme le football. Il est loin le temps du rugby terroir et des querelles de clocher qui se règlent sur le pré le dimanche après midi. Nan, maintenant on fait venir des joueurs en fin de carrière de l'autre bout du globe, on fait des shows à l'américaine avec des pom pom girls ou des chanteurs en 1ère partie. Ca, pourquoi pas.

Après, tout n'est pas tout noir ou tout blanc, la bon vieux bourre-pif est de moins en moins toléré mais les actes d'anti-jeu et même de simulation se multiplient. Bref, sale dynamique.

Le rugby est devenu professionnel.

Le 20/08/2010 à 11:42, La_salade a dit :

Déjà je suis supporter berjallien donc voir tous les bons éléments quitter le club pour des raisons financières, ça ne m'a pas beaucoup plu cet été. Maintenant, Qu'est ce qu'il va foutre à Bayonne? Encore si c'était Toulouse, l'USAP ou Leicester oui mais Bayonne (no offense)

Les clubs du Top 14 n'étaient probablement pas intéressés. A Bayonne il va jouer le haut du tableau, le titre et la remontée : c'est déjà bcp.

Le 19/04/2021 à 16:00, Petit ours a dit :

La France  elle,  n'a pas de culture footballistiques et les gens  ne suivent pas vraiment le foot sauf lors des très grande compétions.

C'est un cliché.

Le 14/11/2021 à 19:20, Sexophone a dit :

C'est un cliché.

Par rapport au autres pays européen pas tellement 

Le 15/11/2021 à 17:59, Petit ours a dit :

Par rapport au autres pays européen pas tellement 

Je ne suis pas d'accord.

Le problème en France ce sont les médias "traditionnels", eux, ils n'aiment pas le foot et propagent une l'idée reçue du supporter beauf.

Le 15/11/2021 à 18:32, Sexophone a dit :

Je ne suis pas d'accord.

Le problème en France ce sont les médias "traditionnels", eux, ils n'aiment pas le foot et propagent une l'idée reçue du supporter beauf.

Pour les médias je suis totalement d'accord (et certains  journalistes sportifs dont dont je tairais le nom n'aide pas non plus).

Le 15/11/2021 à 18:40, Petit ours a dit :

Pour les médias je suis totalement d'accord (et certains  journalistes sportifs dont dont je tairais le nom n'aide pas non plus).

Oui, le niveau est abyssalement bas chez les journalistes et commentateurs sportifs parce qu'ils partent du principe que les gens sont "bêtes".

Il y a une véritable culture footbalistique en France et elle ne demande qu'à s'épanouir.

Le 15/11/2021 à 18:44, Sexophone a dit :

Oui, le niveau est abyssalement bas chez les journalistes et commentateurs sportifs parce qu'ils partent du principe que les gens sont "bêtes".

 

Les journalistes sportif on tendance a faire de la démagogie (les journalistes français en général d'ailleurs sauf peut être sur Arte)

Le 16/11/2021 à 12:28, Petit ours a dit :

Les journalistes sportif on tendance a faire de la démagogie (les journalistes français en général d'ailleurs sauf peut être sur Arte)

Exact (et les journalistes d'Arte n'en sont pas à l'abri).

Le 17/08/2010 à 15:30, La_salade a dit :

Le rugby est en train de devenir comme le football. Il est loin le temps du rugby terroir et des querelles de clocher qui se règlent sur le pré le dimanche après midi. Nan, maintenant on fait venir des joueurs en fin de carrière de l'autre bout du globe, on fait des shows à l'américaine avec des pom pom girls ou des chanteurs en 1ère partie. Ca, pourquoi pas.

Après, tout n'est pas tout noir ou tout blanc, la bon vieux bourre-pif est de moins en moins toléré mais les actes d'anti-jeu et même de simulation se multiplient. Bref, sale dynamique.

Pas faux  ! ET même très vrai. "Le rugby de papa" est terminé : il est professionnel et l'argent comme partout n'entraine pas avec lui "que de bonnes choses". Mais il est inutile d'être nostalgique on ne reviendra pas en arrière.

Le 15/11/2021 à 18:40, Petit ours a dit :

Pour les médias je suis totalement d'accord (et certains  journalistes sportifs dont dont je tairais le nom n'aide pas non plus).

EN même temps les violences sont principalement avec les supporters de foot, pas du rugby.

Le 20/11/2021 à 19:59, jimetpam a dit :

EN même temps les violences sont principalement avec les supporters de foot, pas du rugby.

Pas avec les simples supporters plutôt avec les ultras, les hools ou les hinchas.

Le 20/11/2021 à 19:59, jimetpam a dit :

 

EN même temps les violences sont principalement avec les supporters de foot, pas du rugby.

Vous savez le supporter  de foot moyen n'est pas un hooligans mais le football a environ 4 milliards de fans alors si vous avez disons 1% d'individu violent… Et  bien ils peuvent faire beaucoup de bruit.

Peut être qu'ils ont mal  compris  Bill Shankly  ou du moins un peu trop littéralement  quand il disait  "Certaines personnes pensent que le football est une question de vie ou de mort. Je n'aime pas cette attitude. Je peux leur assurer que c'est beaucoup plus sérieux que cela.»" 

Enfin attention il ne faut pas non plus confondre  les ultra avec les hooligans qui représente encore fois  une minorité,  certes assez peu élégante . De  toute façon la responsabilité  revient au clubs.

Il est inutile de comparer deux sports avec très peu de points commun  a mon avis le monde du foot est  plus proche de la culture du basket. 

Sérieusement,  même le tennis  est plus proche du foot que le rugby XD. Alors je ne comprend pas trop certains commentaires. 

Le rugby est surtout aimer dans les pays Anglo saxons et le sud  ouest rurale  de la France c'est logique qu'on rencontre moins d'incident entre supporters notamment en raison du nombres de fans

Mais aussi  pour des raisons culturel et sociologique pour commencer  les supporter de foot son souvent plus jeune que  d' autres sports de quarantenaire  plus familial il ne faut pas oublier que   le football  étant pro depuis bien plus longtemps, il y'a des enjeux, des passions  et des rivalité qui dépassent parfois  le cadre footballistique (exemple real-barca)  .

Il est facile d'avoir des valeurs quand vous étiez il y'a peu de temps un sport amateur de paysan et de bourgeois.

Le football est juste différent,  les joueurs viennent généralement  de milieu défavorisé (pas toujours mais souvent) et il on beaucoup travailler pour devenir pro , les supporters peuvent parfois être très passionné, il y'a beaucoup d'amour et de haine, beaucoup d'émotions…  et c'est très bien comme cela , les  dirigeants...et bien il signe des chèques et  les enjeux économique son très fort. 

Et encore  il y'a quand même parfois des incident au rugby  certes peut être  moins nombreux https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/fil-info/enorme-bagarre-qui-se-propage-aux-tribunes-entre-les-dragons-catalans-et-warrington-videos-968665

https://www.francetvinfo.fr/sports/rugby/video-rugby-bagarre-generale-entre-joueurs-et-supporters-lors-d-un-match-de-jeunes-biarritz-beziers_1409521.html

https://actu.fr/occitanie/perpignan_66136/video-enorme-bagarre-generale-rugby-xiii-se-poursuit-meme-dans-tribunes_26344661.html

Et même de la corruptions ( mais moins que la FIFA, non  rassurer vous Le monde personne ne nous battra  ) : https://actu.fr/sports/rugby/pro/pots-de-vin-et-corruption-le-rapport-accablant-sur-l-election-de-bernard-laporte-a-world-rugby_35094078.html#:~:text=Ce mercredi 22 juillet 2020,Rugby%2C le 2 mai dernier.

https://www.blog-rct.com/le-rugby-basque-touche-par-une-affaire-de-corruption/

https://www.lemonde.fr/rugby/article/2017/03/23/le-rugby-est-il-tombe-plus-bas-que-le-football_5099846_1616937.html

Le 20/11/2021 à 21:42, Sexophone a dit :

Pas avec les simples supporters plutôt avec les ultras, les hools ou les hinchas.

Qui n'existent pas au rugby.

Le 22/08/2010 à 10:00, DeathBlow a dit :

lol l'aisse moi rire avec ton VRAIS football.

Ils ne savent même pas plaquer corretement , tu leurs enleve l'équipement qu'ils portent et ils s'assomment tout seul.

De plus dans une équipe y'a ceux qui attaque ceux qui defende et même une special pour les engagement, et ouais faut pas trop en demander aux neuneux.

Et a ceux qui vont dire que c'est un sport tactique, laissez moir rire, y'en un qu'un seul qui pense, c'est le coach " euh qu'es qu'ont fait coach, beuuuaahhh, d'accord coach".

Rappel moi au un truc le Foot us c'est pas le sport ou y'a 95% de dopé ?

A oui c'est tellement des malin qu'ils on appeler un sport qui ce joue à la main FOOTball...

Je me rappelle d'un biarrot qui a joué aux Usa au football américain puis à Paris au Puc : il était nul dit-on car il ne savait pas faire une passe.

Le 21/11/2021 à 08:45, Petit ours a dit :

Il est inutile de comparer deux sports avec très peu de points commun  a mon avis le monde du foot est  plus proche de la culture du basket. 

Sérieusement,  même le tennis  est plus proche du foot que le rugby XD. Alors je ne comprend pas trop certains commentaires. 

Le rugby et le foot sont comparés car ils étaient à la base le "même sport". Leurs vrais noms complets sont Football Association (d'où le FA dans FIFA et le FA dans UEFA) et Rugby Football (voilà pourquoi on trouve des clubs de rugby à XV qui s'appellent Football Club comme le FC Grenoble par exemple).

Le 21/11/2021 à 08:45, Petit ours a dit :

Le rugby est surtout aimer dans les pays Anglo saxons et le sud ouest rurale  de la France c'est logique qu'on rencontre moins d'incident entre supporters notamment en raison du nombres de fans

Tu peux rajouter le Pacifique, le centre de la France...

Le 21/11/2021 à 08:45, Petit ours a dit :

Il est facile d'avoir des valeurs quand vous étiez il y'a peu de temps un sport amateur de paysan et de bourgeois.

Tout les sports sont à la base bourgeois puisqu'il fallait avoir du temps libre pour les pratiquer. Pour rappel, il n'existait pas de jours de repos hebdomadaire avant 1906 et la semaine de 48 heures (8 heures par jours) n'est instaurés qu'en 1919.

Foot et rugby sont nés dans les universités anglaises à l'époque victorienne. Les fondateurs des premiers clubs de foot continentaux sont des anciens étudiants (donc proviennent d'un milieu aisé), des négociants, des assureurs ect.

Tout les sports sont à la base paysan puisqu'avant la majorité des gens vivaient à la campagne.

Provenir d'un milieux ouvrier, pauvre, justifierai la violence et la perte de valeur ? Pourtant le monde ouvrier est connu pour ses valeurs : entraide, solidarité... comme le monde paysan d'ailleurs.

Le 21/11/2021 à 08:45, Petit ours a dit :

Mais aussi  pour des raisons culturel et sociologique pour commencer  les supporter de foot son souvent plus jeune que  d' autres sports de quarantenaire  plus familial il ne faut pas oublier que   le football  étant pro depuis bien plus longtemps, il y'a des enjeux, des passions  et des rivalité qui dépassent parfois  le cadre footballistique (exemple real-barca).

Les supporters de foot ne sont pas plus jeune qu'au rugby. Il y a de tous les âges des deux côtés. Real-Barça n'est pas vraiment un exemple de ferveur bouillonnante ; oui, il y a une lutte entre Madrid et Barcelone pour l'indépendance de la Catalogne mais les socis culés ne font pas des tifos, ne chantent pas à tue-tête tout le match, n'allument pas des fumigènes. Et les ultra du Real font sourire dans leur petit carré blanc en bas du virage.

Le 21/11/2021 à 08:45, Petit ours a dit :

Le football est juste différent,  les joueurs viennent généralement  de milieu défavorisé (pas toujours mais souvent) et il on beaucoup travailler pour devenir pro , les supporters peuvent parfois être très passionné, il y'a beaucoup d'amour et de haine, beaucoup d'émotions…  et c'est très bien comme cela , les  dirigeants...et bien il signe des chèques et  les enjeux économique son très fort. 

Peu importe le sport, il faut toujours beaucoup travailler pour devenir professionnel. Ne résonnons pas à l'envers : Les enjeux économiques sont forts car le sport est populaire.

Le 21/11/2021 à 10:06, jimetpam a dit :

Qui n'existent pas au rugby.

Argentine : https://actu.fr/sports/rugby/amateurs/video-fumigenes-bousculades-l-entree-totalement-dejantee-des-argentins-de-san-carlos_35042828.html

Le 21/11/2021 à 11:26, Sexophone a dit :

Le rugby et le foot sont comparés car ils étaient à la base le "même sport". Leurs vrais noms complets sont Football Association (d'où le FA dans FIFA et le FA dans UEFA) et Rugby Football (voilà pourquoi on trouve des clubs de rugby à XV qui s'appellent Football Club comme le FC Grenoble par exemple).

Tu peux rajouter le Pacifique, le centre de la France... Et aussi le Japon, la Géorgie...

Tout les sports sont à la base bourgeois puisqu'il fallait avoir du temps libre pour les pratiquer. Pour rappel, il n'existait pas de jours de repos hebdomadaire avant 1906 et la semaine de 48 heures (8 heures par jours) n'est instaurés qu'en 1919.

Foot et rugby sont nés dans les universités anglaises à l'époque victorienne. Les fondateurs des premiers clubs de foot continentaux sont des anciens étudiants (donc proviennent d'un milieu aisé), des négociants, des assureurs ect.

Tout les sports sont à la base paysan puisqu'avant la majorité des gens vivaient à la campagne.

Provenir d'un milieux ouvrier, pauvre, justifierai la violence et la perte de valeur ? ( eu non je n'ai jamais dis cela, je viens d'un milieu pauvre je ne pense pas être violent XD de plus le foot est mon sport préférer je le pratique depuis l'âge de 4 ans donc je pense pas non plus qu'on est aucune valeurs ) 

Pourtant le monde ouvrier est connu pour ses valeurs : entraide, solidarité... comme le monde paysan d'ailleurs (oui surement ).

Les supporters de foot ne sont pas plus jeune qu'au rugby. Il y a de tous les âges des deux côtés. Real-Barça n'est pas vraiment un exemple de ferveur bouillonnante ; oui, il y a une lutte entre Madrid et Barcelone pour l'indépendance de la Catalogne mais les socis culés ne font pas des tifos, ne chantent pas à tue-tête tout le match, n'allument pas des fumigènes. Et les ultra du Real font sourire dans leur petit carré blanc en bas du virage.

Peu importe le sport, il faut toujours beaucoup travailler pour devenir professionnel. Ne résonnons pas à l'envers : Les enjeux économiques sont forts car le sport est populaire.

Argentine : https://actu.fr/sports/rugby/amateurs/video-fumigenes-bousculades-l-entree-totalement-dejantee-des-argentins-de-san-carlos_35042828.html

Oui je sais, en effet les deux sport ont des origines commune   mais aujourd'hui  se sont deux  sports assez différent non ?

Enfin je ne connais pas trop le rugby mais le rugbymen moyen a l'air assez différent du  footballeurs moyen  disons le rugby est un sport plus...franchouillard alors que le foot a une culture plus...urbaine ( je vais essayer de trouver de meilleurs termes.)

En plus puisque on parle des supporter je pensais   surtout a la culture  des deux sport.

Pour l'âge des supporters j'ai vu un article expliquant  que les  le public et les joueurs  de football était souvent plus  jeune que dans les autres sports  je vais essayer de retrouver l'article. 

Je n'arrive pas a trouver l'article qui parle de l'age mais il y'a beaucoup d'étudient  dans les aboné 

Globalement les non aboné au stade son plus jeune  https://www.ecofoot.fr/profil-supporter-football/ 

https://www.cairn.info/revue-staps-2002-1-page-69.htm apparemment 46% des supporters possèdent un niveau d’éducation élevé.

Ainsi, généralement, le pourcentage le plus élevé des gens qui sont présents dans le stade (abonnés ou non) est celui des étudiants qui représentent 25 % du total. Viennent ensuite les retraités (10 %) et les agriculteurs (8 %). Les chômeurs ne représentent que 0,5 %. Les campagnes que réalise le club pour attirer les universitaires et les prix des cartes de membre qui sont moins élevés, grâce à des promotions, pour faciliter la participation des jeunes, sont un bon stimulant pour recruter des jeunes membres : les universitaires constituent le pourcentage le plus élevé des abonnés. L’autre point à repérer sont les retraités et les agriculteurs. Généralement, les spectateurs viennent d’un éventail relativement large de professionnels issus du secteur libéral, de salariés, de fonctionnaires, etc., c’est-à-dire un enchevêtrement large de couches moyennes et aisées de la ville.

En ce qui concerne le niveau des études, il n’y a pas de différences significatives entre les abonnés et ceux qui ne le sont pas. En effet les pourcentages généraux se maintiennent et indiquent que, parmi ceux qui assistent aux matchs, on trouve majoritairement des individus qui ont fait des études secondaires (42 %) suivis par les universitaires (28 %) et ceux qui ont fait des études primaires (27 %). Le pourcentage des spectateurs qui n’ont pas fait d’études (au sein du système éducatif) n’arrive pas à 2,5 %. Tout ceci rompt d’une certaine manière avec le poncif selon lequel le goût pour le football serait en relation directe avec un niveau d’études faible. Cela ne semble pas être une réalité en ce début de nouveau siècle, où il faut sans doute aussi envisager un niveau culturel plus élevé dans les différents pays d’Europe.

Effectivement  mais le  foot a vite été considérer comme un sport populaire mépriser par l'élite anglaise et européenne en général.

En outre, à la différence des sports dits nobles comme le cricket, le football est peu représenté dans les colonies de l’Empire britannique, tel l’Inde.

Et vous avez remarquez qu'on fait très  rarement du football en cours de sport a l'école (j'ai fait du hand, du badminton, de la  gymnastique, de la natation, de l'escalade   et du rugby mais du foot...juste une ou deux  fois) et dans la court les ballon était interdit (mais les gens jouait quand même avec des balles de papier ou de tennis).

Je pense que c'était vu comme un sport trop populaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Football#Oppositions_et_opposants_au_football

 Comme déjà indiqué, la bonne société anglaise n'a jamais vraiment admis cette discipline trop populaire. Le football est aussi attaqué au niveau de ses principes de jeu et est longtemps surnommé « sport de paralytiques » en France par ses opposants. Nombre de pays refusent de reconnaître cette discipline à ses débuts, lui préférant le rugby et le cyclisme (France) ou la gymnastique (Allemagne). Dès 1905, pourtant, le football compte en France plus de clubs et de licenciés que le rugby, défendu par les élites.

  Frantz Reichel, figure emblématique de l'USFSA, écrit : « Le Français dégénéré va plus volontiers à l'Association ; dans vingt ans, seul le Rugby triomphera. » après avoir noté que « la race anglaise est au commencement de sa dégénérescence (...) ; je ne veux pour l'instant pour seule preuve de cette dégénérescence que le goût qui entraîne athlètes et spectateurs au football association. » 

Le football peut être jouer partout.

Eu Oui je n'ai pas dit le contraire,  tout les sportifs pro travaille beaucoup  .

Pour real- barca ouais j'aurais pu prendre un meilleures exemple de rivalité violente .

Le 21/11/2021 à 11:26, Sexophone a dit :

Le rugby et le foot sont comparés car ils étaient à la base le "même sport". Leurs vrais noms complets sont Football Association (d'où le FA dans FIFA et le FA dans UEFA) et Rugby Football (voilà pourquoi on trouve des clubs de rugby à XV qui s'appellent Football Club comme le FC Grenoble par exemple).

Tu peux rajouter le Pacifique, le centre de la France...

Tout les sports sont à la base bourgeois puisqu'il fallait avoir du temps libre pour les pratiquer. Pour rappel, il n'existait pas de jours de repos hebdomadaire avant 1906 et la semaine de 48 heures (8 heures par jours) n'est instaurés qu'en 1919.

Foot et rugby sont nés dans les universités anglaises à l'époque victorienne. Les fondateurs des premiers clubs de foot continentaux sont des anciens étudiants (donc proviennent d'un milieu aisé), des négociants, des assureurs ect.

Tout les sports sont à la base paysan puisqu'avant la majorité des gens vivaient à la campagne.

Provenir d'un milieux ouvrier, pauvre, justifierai la violence et la perte de valeur ? Pourtant le monde ouvrier est connu pour ses valeurs : entraide, solidarité... comme le monde paysan d'ailleurs.

Les supporters de foot ne sont pas plus jeune qu'au rugby. Il y a de tous les âges des deux côtés. Real-Barça n'est pas vraiment un exemple de ferveur bouillonnante ; oui, il y a une lutte entre Madrid et Barcelone pour l'indépendance de la Catalogne mais les socis culés ne font pas des tifos, ne chantent pas à tue-tête tout le match, n'allument pas des fumigènes. Et les ultra du Real font sourire dans leur petit carré blanc en bas du virage.

Peu importe le sport, il faut toujours beaucoup travailler pour devenir professionnel. Ne résonnons pas à l'envers : Les enjeux économiques sont forts car le sport est populaire.

Argentine : https://actu.fr/sports/rugby/amateurs/video-fumigenes-bousculades-l-entree-totalement-dejantee-des-argentins-de-san-carlos_35042828.html

L'exception qui confirme la règle. Au foot un PSG-OM il faut au moins 10 fourgons de CRS. AU rugby à un Toulouse-Paris : zéro CRS, quelques ASVP suffisent. Si tu vois pas la différence...