Les Français jugent la politique sécuritaire inefficace

20%+ pour le FN

De toute façon, c'est ce que cherche la gauche, que le FN fasse du score pour que Sarkozy n'en fasse pas et n'aille même pas au second tour leur laissant un boulevard...

C'est possible, même si 2002 a montré que cette stratégie politique était très dangereuse.

Ca me fait toujours marrer les "il ratisse les terres du FN". Faut savoir ce que l'on veut, un FN fort ou une droite qui leur pique des voix... j'ai souvent l'impression que pour des raisons électorales c'est mieux d'avoir une extrême droite forte... vu comme ça, ils prennent un coup dans la gueule les bobos et autres bien pensants...

C'est possible, même si 2002 a montré que cette stratégie politique était très dangereuse.

Sauf qu'en 2002 c'était pas une stratégie politique, Chirac n'a pas oeuvré dans ce sens.

La principale cause de 2002 c'est une gauche tellement plurielle qu'elle a divisé son potentiel. Le FN était à son score habituel et la droite n'a pas fait plus que d'ordinaire non plus.

Si le FN est passé au premier tour c'est essentiellement car la gauche s'est gaufrée.

La différence de contexte est significative, car là, pour 2012, on a un FN montant, alors moi je dis attention...

Non, c'est Mitterrand qui de son temps fit mousser Le Pen afin de casser la droite.

Sarkozy eu lui le génie politique, c'est à dire le plus strict opportunisme, de mettre en avant le spectre d'un premier tour avec l'extrême droite, expérience ho combien traumatisante l'impuissant et le visage couvert de larme, déformé par le rictus du dégout, nous enfonçâmes le maudit bulletin marqué su sceau de l'infamie, CHIRAC RPR.

Sarkozy aujourd'hui pratique une politique de coure, à la mode versaillaise, distribuant subside, Légion d'honneur, poste, et ses fumeuses commission d'enquêtes grassement payées.

Ne pouvant décemment pas dire publiquement qu'il vide les caisses de l'état au profit d'une élite auto proclamée, il fait peur aux gens.

Dans le temps les gens avaient peur d'eux même, puis vint le voisin, l'étranger. Ensuite, se fut les protestants, avant les chrétiens, les juifs, les Arabes nègres ou chiens, ça ne fait rien, comme dit le poète.

Ce qui compte c'est de faire peur en dénonçant une classe fragile de la population qui aura du mal à se défendre. Mais les Français sont aujourd'hui bien au courant qu'ils sont à la merci de cette politique du stresse, un peu arabe, un peu nègre, un peu juif et français, nous sommes de la diversité, pas de la souche putride qui n'existe que dans les fantasmes de quelques paumés. é qui sera la plus pure ma bonne dame, donnez moi votre ADN et je vous dirais si vous êtes une vraie Française., et pendant se temps là on vide la cagnotte.

20%+ pour le FN

De toute façon, c'est ce que cherche la gauche, que le FN fasse du score pour que Sarkozy n'en fasse pas et n'aille même pas au second tour leur laissant un boulevard...

Vive la politique et les petits calculs même si c'est au détriment de la vie des gens.

Ca me fait toujours marrer les "il ratisse les terres du FN". Faut savoir ce que l'on veut, un FN fort ou une droite qui leur pique des voix... j'ai souvent l'impression que pour des raisons électorales c'est mieux d'avoir une extrême droite forte... vu comme ça, ils prennent un coup dans la gueule les bobos et autres bien pensants...

Le qualificatif d'extrème droite me gène un peu,faut savoir que les grosse lignes du FN sont les meme que le front populaire autrement l'ancien ps ,je pense que le FN à plein de bonne idée mais que c'est le peu "mauvais" qui ne va pas..

Par exemple,je suis pour la suppression de la double nationalité et la fin de l'immigration par contre j'ai du mal avec la préférence nationale ou la peine de mort ,je pense que la droite à un tour de carte à jouer,s'associer avec le FN pourrais les sauver,l'ump briderais le FN laissant la politique d'immigration et conservant les autres sujet,cela me semble un bon compromis..

C'est possible, même si 2002 a montré que cette stratégie politique était très dangereuse.

Personne n'a jamais reproché à Sarkozy de faire baisser les scores du FN. Non, ce qui lui est reproché, c'est de reprendre certaines idées du FN.

Oui et il ne reprend pas forcement les meilleurs,par contre,gicler un étranger qui à commis un acte délictueux,je trouve cela saint ,ensuite quand ont est français c'est à vie ,il y a des lois,faut les appliqués .. Ensuite,si ils veulent stopper les soucis,ils n'ont cas durcir l'obtention de la nationalité ,genre tu veux etre français voilà le deal:

1/ tu parles français

2/ durant 5 ans ou 10 ans tu es en test,tu ne doit pas avoir fait de délit majeur (et seulement sa)

3/ tu renonces à une seconde nationalité .

Si l'ont fait sa,je pense que sa irais un peu mieux,mais quand ont est français aujourd'hui,fraichement ou non,alors ont est français avec les même droit et même devoir que tout le monde.

L'UMP qui s'allierait au FN pour une élection majeure comme la présidence, c'est la boite de Pandore.

C'est dans la logique, cependant je ne crois pas qu'ils gagneraient. Il y a plein de gauchistes mous du vote qui se réveilleraient, alors que la droite à son max de votant.

Et plus ça va plus les déçus de sarkozysme issus de la diversité se replierons sur les Verts alliés au PS. Comme il l'avait subodoré, Nico essaya donc d'avoir une politique plus verte que verte, avec le résultat que l'on sait. é croire que les électeurs de gauche sont moins naïfs que ceux de la droite, espérant toujours la sécurité qu'on leur promet.

ensuite quand ont est français c'est à vie ,il y a des lois,faut les appliqués ..

C'est le principal problème : le gouvernement n'applique pas les lois :

• Il a tenté d'expulser illégalement des kurdes qui demandaient l'asile suite à des persécutions dans leur pays d'origine
  
• Il a détruit certains camps roms dans des conditions légales douteuses
  
• Rappelons les affaires Woerth
  
• Le gouvernement a essayer de faire passer des lois anticonstitutionnelles, notamment Hadopi I qui prévoyait de condamner les français sans procès.
  
• Les lois sur les gens du voyage ne sont pas appliquées, mais après, on va dire que c'est la faute des roms...
  

C'est dans la logique, cependant je ne crois pas qu'ils gagneraient. Il y a plein de gauchistes mous du vote qui se réveilleraient, alors que la droite à son max de votant.

Et plus ça va plus les déçus de sarkozysme issus de la diversité se replierons sur les Verts alliés au PS. Comme il l'avait subodoré, Nico essaya donc d'avoir une politique plus verte que verte, avec le résultat que l'on sait. é croire que les électeurs de gauche sont moins naïfs que ceux de la droite, espérant toujours la sécurité qu'on leur promet.

Il y a 50% des votant qui sont a-politique et qui votent selon l'air du temps. Cette donnée est à prendre en considération.

Il ne faut pas perdre de vue que ce qui a fait passé Sarkozy en 2007, c'est cette partie fluctuante et rien n'exclut que, déçu par le mandat en cours, non volontaire pour adhéré à un programme de gauche totalement et toujours vide de contenu, ils aillent vers une volonté sévère d'accroitre la nécessité de resserrer les boulons.

La gauche devrait se méfier si elle pense avoir la main sur une partie de l'électorat populaire en France.

C'est le principal problème : le gouvernement n'applique pas les lois :

• Il a tenté d'expulser illégalement des kurdes qui demandaient l'asile suite à des persécutions dans leur pays d'origine
  
• Il a détruit certains camps roms dans des conditions légales douteuses
  
• Rappelons les affaires Woerth
  
• Le gouvernement a essayer de faire passer des lois anticonstitutionnelles, notamment Hadopi I qui prévoyait de condamner les français sans procès.
  
• Les lois sur les gens du voyage ne sont pas appliquées, mais après, on va dire que c'est la faute des roms...
  

Pour les gens du voyage,je ne regarde pas si ils sont rom ou autre,moi je vois que dans ma ville,il y a une aire que je considère de luxe,toilette ,air de jeu,place pour la pétanque ect.. seulement chaque fois qu'ils partent,les canalisation de cuivre sont démonter,les chiottes pas nettoyer,plein de merde ,poubelle partout ect.. et sa,c'est monnaie courante et c'est la majorité !!!

de plus,je dit clairement que ces gens là,n'ont plus à vivre dans des roulottes et doivent faire comme les autres citoyen ..

Pour les Kurdes c'est clair,ils sont persécuté par pas mal notemment les turques qui aspire à entrer dans l'union (faite que non mon Dieu,pas besoin d'attarder)

Quand à Hadopi,sarko applique la même loi qui est en projet au usa,d'ici à 2012,les américains,pour ce connecter à leur FAI et donc au web,devrons avant tout posséder une boite et la brancher sur le routeur ou la prise tél si il veulent voguer ,sinon sa ne fonctionne pas... le premier amendement en prend un sacré coup.. quand je parle de démocratie dictatorial c'est presque sa,un peu comme le film 1984

C'est le principal problème : le gouvernement n'applique pas les lois :

• Il a tenté d'expulser illégalement des kurdes qui demandaient l'asile suite à des persécutions dans leur pays d'origine

Tenté ? Donc ça n'a pas été fait ?

• Il a détruit certains camps roms dans des conditions légales douteuses

Certains ? Lesquels ? Et quelles sont les conditions légales qui ne sont pas douteuses mais qui n'ont tout simplement pas été respectées ?

• Rappelons les affaires Woerth

Il ne serait pas rattrapé par ses malversations et un peu en procès de partout lui par hasard ?

• Le gouvernement a essayer de faire passer des lois anticonstitutionnelles, notamment Hadopi I qui prévoyait de condamner les français sans procès.

  
  

Essayé ? Donc là encore ça n'est pas passé ? Où est le non respect de la loi dans un projet qui a été avorté ?

• Les lois sur les gens du voyage ne sont pas appliquées, mais après, on va dire que c'est la faute des roms...
  

  Il y a des lois sur les gens du voyage ??? Et on peut savoir lesquelles ???

C'est le problème de cette droite toujours à légiférer dans le vent. Un gouvernement de communication collé à l'évènement.

On fait de l'annonce, on montre des images, et puis rien.

Et on recommence jusqu'à la nausée, tant que la peur n'est pas encrée dans l'inconscient collectif.

Sauf qu'on n'en peux plus de vivre dans l'angoisse. Celui qui saura apporter l'espoir aura de grandes chances d'être le futur boss.

Tenté ? Donc ça n'a pas été fait ?

Le gouvernement a tenté d'expulser illégalement des kurdes qui avaient débarqués en Corse.

Les kurdes ont donc saisi la justice, et ont obtenus gain de cause car le gouvernement et ses représentants n'avaient pas respecté la loi.

Rappelons les affaires Woerth

Il ne serait pas rattrapé par ses malversations et un peu en procès de partout lui par hasard ?

En effet, cela montre bien que le gouvernement utilise des méthode de voyous.

Le gouvernement a essayer de faire passer des lois anticonstitutionnelles, notamment Hadopi I qui prévoyait de condamner les français sans procès.

Essayé ? Donc là encore ça n'est pas passé ?

Le projet d eloi a été voté et accepté par le parlement. Mais le conseil constitutionnel leur a rappelé qu'ils n'avaient pas le droit de voter des lois anticonstitutionnelles. Le Conseil Constitutionnel a donc censuré la loi et empêché le gouvernement de condamner sans procès des français.

Il y a des lois sur les gens du voyage ??? Et on peut savoir lesquelles ???

Certaines lois, comme par exemple les lois sur les espaces d'accueils des gens du voyage, n'ont pas été respectées.

"Gens du voyage" est un statut administratif ancien (il date de la IIIème république). Je te conseille de te renseigner sur cette question de droit.

Arrête j'ai mal au ventre !!

"Gens du voyage" est un statut administratif ancien (il date de la IIIème république). Je te conseille de te renseigner sur cette question de droit.

Arrête j'ai mal au ventre !!

Que veux tu que je te dise : renseigne-toi un peu plus.

C'est au début du XXème siècle, sous la IIIème République, qu'on a commencé à créer un statut spécifique pour les gens du voyage.

C'est notamment là qu'est apparu le fameux "carnet" que sont obligé d'avoir les gens du voyage.

Plus récemment, différentes lois ont exigé des communes que des espaces d'accueils soient créés. Cette loi n'est toujours pas respectée (sauf par quelques communes).

Ce n'est pas l'éclaircissement de ce point de droit qui me faisait rire à en avoir mal au ventre. Bref, passons.