Sarkozy traité de «voyou» par l'hebdomadaire «Marianne»

Je partage ce sentiment.

Les caisses retraite et sécu etéaient en équilibre sous Jospin,donc oui c'est bien la droite qui a creusé les déficits,d'ailleur Sarko est le recordman a ce niveau.

Toi tu as oublié mitterand. Jospin ? En équilibre ? Balance les chiffres. C'est la Droite qui a creusé ? Ah oui? Donc effectivement y'a pas de crise en ce moment. Les gens sont aveuglés par cette haine du gouvernement ils en oublis le reste...

Quelque chose me dit que tu es militant, voire activiste, gauchiste.

Il me semble que ce que tu vends dans ta boutique n'est pas mieux que ce propose le magasin d'en face, il ne faut pas être diplomé d'économie pour savoir qu'avec tes copains l'état aurait été cessation de paiement et le pays en état de guerre civile s'ils avaient été au pouvoir en appliquant tout ce qu'ils avancent aujourd'hui.

En fait, le gros soucis des hommes et femmes politiques de gauche qui sont crédibles et dignes d'être pris au sérieux, leur gros soucis dis-je, c'est de ne pas pouvoir faire taire tous ces idiots qui font état d'aucun discernement et ne cessent de baver des aneries comme celles pré-citées. Si j'étais élu socialiste je chercherai tous les moyens possibles pour faire taire ces commentaires de crétins finis à l'urine qui prétendent savoir mieux que quiconque ce qui se passe et ce qu'il faudrait faire.

J'imagine leur angoisse de se retrouver au pouvoir grâce aux suffrages des ânes qui se mettrons à braire de plus belle sitôt un nouveau pouvoir en place. C'est peut-être cet état de fait qui fait dire à beaucoup de gens que c'est grâce à ces petits branleurs de gauche que Sarkozy a déjà gagné les prochaines élections, et ça ce n'est pas forcément une bonne chose.

Euh... nan là c'est trop facile je m'abstiens.

Eh bonhomme ^^ J'ai pas dit que le figaro est crédible... Le monde est définitivement moins biasé que marianne ou le figaro...

ah bon Le Monde moins marqué que Marianne ou Le Figaro???? Mais alors pourquoi l'UMP tape sur la tronche du Monde????? Vas-y explique moi cela? Pourquoi un journal qui critique le pouvoir serait moins crédible qu'un journal neutre qui n'oserait pas prendre à bras le corps un débat? Le journalisme est aussi critiquer, sinon c'est une république de béni oui-oui, soit une République de pleutres! Donc même si je ne partage pas l'avis de Marianne, je lui laisse le droit de critique du gouvernement...cela leur fait les pieds! Une république libre est une république où la liberté de la presse est le plus large possible.

Enfin, rappelons que sur un demi siècle de 5ème République, la droite a gouverné 35 ans au bas mot! Que cela fait presque 10 ans que la droite est au pouvoir donc les déficits étaient présents avant et après la Gauche! Et n'oublions pas que la droite creuse les déficits de par les cadeaux fiscaux

Quant aux chiffres :

tu remarqueras que les déficit on été au dessous des critères européens entre 97 et 2002...et qu'ensuite cela diminue largement...donc CQFD....

Toi tu as oublié mitterand. Jospin ? En équilibre ? Balance les chiffres. C'est la Droite qui a creusé ? Ah oui? Donc effectivement y'a pas de crise en ce moment. Les gens sont aveuglés par cette haine du gouvernement ils en oublis le reste...

Euh... nan là c'est trop facile je m'abstiens.

http://www.senat.fr/rap/r99-356/r99-3561.html

http://www.francesoir.fr/argent/budget-la-...use-son-deficit

ah bon Le Monde moins marqué que Marianne ou Le Figaro???? Mais alors pourquoi l'UMP tape sur la tronche du Monde????? Vas-y explique moi cela? Pourquoi un journal qui critique le pouvoir serait moins crédible qu'un journal neutre qui n'oserait pas prendre à bras le corps un débat? Le journalisme est aussi critiquer, sinon c'est une république de béni oui-oui, soit une République de pleutres! Donc même si je ne partage pas l'avis de Marianne, je lui laisse le droit de critique du gouvernement...cela leur fait les pieds! Une république libre est une république où la liberté de la presse est le plus large possible.

Enfin, rappelons que sur un demi siècle de 5ème République, la droite a gouverné 35 ans au bas mot! Que cela fait presque 10 ans que la droite est au pouvoir donc les déficits étaient présents avant et après la Gauche! Et n'oublions pas que la droite creuse les déficits de par les cadeaux fiscaux

Ah ben oui ils ont le droit... mais ils ont pas de recul en fait ils critiqueront sans condition tu comprends ce que j'veux dire ? Donc je dis c'est moins interréssant dans la mesure où ce qu'ils vont dire est presque un instinct primaire. Ce n'est pas du journalisme pour moi Le Figaro (je dis pas marianne pour pas t'offenser ^^ ) , c'est de l'appui pseudo-journalistique de parti politique ^^ .

Marianne critiquait autant la gauche Jospin que le centre Bayrou...revois ta notion du journalisme

http://www.senat.fr/rap/r99-356/r99-3561.html

http://www.francesoir.fr/argent/budget-la-...use-son-deficit

Je tiens à dire que le "trop facile" n'était pas pour toi...

Et ensuite tes articles ne veulent rien dire : C'est la crise... tu t'attendais à une croissance de 6% ?

Quant aux chiffres :

tu remarqueras que les déficit on été au dessous des critères européens entre 97 et 2002...et qu'ensuite cela diminue largement...donc CQFD....

Tes chiffres me font pencher un peu plus de ton côté c'est clair mais quand même quatre choses :

-Il est très facile d'empêcher un déficit pendant 5 ans dans le but de satisfaire les critères de maastricht.

-La courbe oscille , elle ne fait pas QUE diminuer.

-La crise mes amis... la crise.

-La courbe a quand même pris un sacrée coup dans la gueule avec mitterand ? C'était du à quoi ça ?

-Je disais donc...

et mon tableau plus haut? Tu l'as vu????

Marianne critiquait autant la gauche Jospin que le centre Bayrou...revois ta notion du journalisme

Nan mais j'en reviens pas... tu vas quand même pas défendre l'idée que marianne est un hebdo relativement neutre qui tape aussi bien à droite qu'à gauche????

Ho Yves !

T'as ramené les cacahuètes ? Tu débarques à l'heure de l'apéro, c'est sympa.

Mais n'oublie pas que je ne suis pas socialiste. Je ne suis pas fou. Je vais juste l'amer constat d'une politique clientéliste visant sournoisement à saper les fondements de la République pour instaurer une oligarchie.

Ce que ma bande propose est tout autre, ça s'appelle autogestion, coopération, amour entre les peuples et liberté de circulation, santé et éducation pour tous, bref, le monde du futur.

Toi t'es vieux, et si t'as pas été fini à la pisse, tu sens l'urine par contre, mais la tienne, celle de ta peur viscérale du changement alors tu t'accroches à un passé qu'on te montre pour te rassuré, mais qui n'est que du théâtre.

La droite d'aujourd'hui n'est pas celle dont tu rêves. Ce n'est qu'une pompe à fric calqué sur le modèle Bush en moins ambitieux.

Je tiens à dire que le "trop facile" n'était pas pour toi...

Et ensuite tes articles ne veulent rien dire : C'est la crise... tu t'attendais à une croissance de 6% ?

Tes chiffres me font pencher un peu plus de ton côté c'est clair mais quand même quatre choses :

-Il est très facile d'empêcher un déficit pendant 5 ans dans le but de satisfaire les critères de maastricht.

-La courbe oscille , elle ne fait pas QUE diminuer.

-La crise mes amis... la crise.

-La courbe a quand même pris un sacrée coup dans la gueule avec mitterand ? C'était du à quoi ça ?

-Je disais donc...

alors :

il n'est pas si simple de réduire les déficits sauf à faire appliquer une politique de rigueur c'est-à-dire investir tout en prélevant

la courbe ne fait que diminuer oui c'est clair mais si tu regardes dans le détail ce n'est pas sous la droite que cela revient...

la crise après 2002? C'est quoi le chiffre de la croissance?

La courbe ne prend pas une claque avec Miterrand mais depuis la fin du giscardisme...revoies le dernier discours de Giscard expliquant que le second choc pétrolier va avoir des impacts énormes...l'histoire, toujours et encore l'histoire pour comprendre les déficits!

et mon tableau plus haut? Tu l'as vu????

Ben mince j'ai répondu le message apparaît pas? Moi je le vois

Je doute que l'on puisse voir une lueur de dicernement dans l'esprit d'invidus qui trouvent procuration dans les médias - quels qu'ils soient - pour interpréter leurs opinions.

Tous les médias ont des pages à vendre, et le but du rédacteur d'un journal c'est de faire en sorte de vendre le prochain numéro, comme ces bandes annonces de feuilletons sagas télévisés qui apparaissent à la fin de chaque épisode pour le spectateur soit encore là pour le suivant.

Je ne crois absolument pas aux vraies convictions des responsables des journaux et hebdomadaires, si ce n'est celle de se faire des tunes, quand ce n'est pas d'essayer de garder les rotatives en marche ou de garder pignon sur la rue médiatico-politique.

Nan mais j'en reviens pas... tu vas quand même pas défendre l'idée que marianne est un hebdo relativement neutre qui tape aussi bien à droite qu'à gauche????

si si je maintiens! ils tapent aussi bien sur les uns que les autres...vas aux archives du site

alors :

il n'est pas si simple de réduire les déficits sauf à faire appliquer une politique de rigueur c'est-à-dire investir tout en prélevant

la courbe ne fait que diminuer oui c'est clair mais si tu regardes dans le détail ce n'est pas sous la droite que cela revient...

la crise après 2002? C'est quoi le chiffre de la croissance?

La courbe ne prend pas une claque avec Miterrand mais depuis la fin du giscardisme...revoies le dernier discours de Giscard expliquant que le second choc pétrolier va avoir des impacts énormes...l'histoire, toujours et encore l'histoire pour comprendre les déficits!

Bon on va faire simple. Jusqu'à ce jour au moins. Personne n'a tenu la distance en matière de déficit. Okay? Je suis pas de gauche. Je ne suis pas de Droite. Je ne suis pas du centre. Je cherche simplement à TEMPERER vos pensées parce que j'ai l'impression que personne n'est foutu d'accorder du crédit aux autres et de les écouter en étant capable d'admettre au minimum que tout n'est pas exactement comme il le pense. C'est désolant.

Je doute que l'on puisse voir une lueur de dicernement dans l'esprit d'invidus qui trouvent procuration dans les médias - quels qu'ils soient - pour interpréter leurs opinions.

Tous les médias ont des pages à vendre, et le but du rédacteur d'un journal c'est de faire en sorte de vendre le prochain numéro, comme ces bandes annonces de feuilletons sagas télévisés qui apparaissent à la fin de chaque épisode pour le spectateur soit encore là pour le suivant.

Je ne crois absolument pas aux vraies convictions des responsables des journaux et hebdomadaires, si ce n'est celle de se faire des tunes, quand ce n'est pas d'essayer de garder les rotatives en marche ou de garder pignon sur la rue médiatico-politique.

Nan mais toi par contre là y'a un problème.... je comprend même pas pourquoi tu dis ça ^^

Va y ... surprend moi

je crois qu'un moment donné il est nécessaire de voir l'échec d'un gouvernement dans de nombreux domaines! Sauf un : enrichir les plus riches, depuis le Fouquet's... tu n'es ni de droite ni de rien mais il n'empêche que tu as du mal à dire que ce gouvernement a totalement échoué...alors on fait du sécuritaire puant le pétainisme,...bref on masque...mais je n'attends pas de toi que tu acquiesces...je donne et défends mon avis

Quant au déficit, un Etat qui est à l'équilibre et soit un Etat qui n'investit plus du tout sauf pour les porte-feuilles régaliens, soit qui investit mais en prélevant...les leviers sont les mêmes que depuis Richelieu...

Non mais parce que non il n'a pas totalement échoué c'est pas non plus le pire président au monde avec un gouvernement pitoyable qui n'a rien su faire. Qui a le plus de chance de voir le sujet correctement? Le type absolutiste du tout mauvais que tu es ? Ou celui qui cherche à temperer les absolus que je suis? Qui a le plus de recul? Fais confiance bordayl

l'anti-Sarkozysme primaire

Je suis primaire sur ce sujet.

Il s'agit du maréchal des logis-chef Ludovic Cruchot.

Quézaquo ? Pardon pour mon inculture.

c'est grâce à ces petits branleurs de gauche

Dis-donc, sois poli !

Je vais juste l'amer constat d'une politique clientéliste visant sournoisement à saper les fondements de la République pour instaurer une oligarchie.

Yes !

Je ne crois absolument pas aux vraies convictions des responsables des journaux et hebdomadaires

Quelle amertume ! Certains, si, qui mènent leur journal sans publicité.

je crois qu'un moment donné il est nécessaire de voir l'échec d'un gouvernement dans de nombreux domaines! Sauf un : enrichir les plus riches, depuis le Fouquet's

Merci pour ce rappel salutaire.

Non mais parce que non il n'a pas totalement échoué c'est pas non plus le pire président au monde avec un gouvernement pitoyable qui n'a rien su faire. Qui a le plus de chance de voir le sujet correctement? Le type absolutiste du tout mauvais que tu es ? Ou celui qui cherche à temperer les absolus que je suis? Qui a le plus de recul? Fais confiance bordayl

ah mais je t'explique : le déficit de la France s'est creusé depuis 2007 et non 2009 car les entrées sont inférieures aux sorties donc on réduit les fonctionnaires! Je ne vois pas pourquoi je devrais tempérer une réalité! Ensuite en terme de sécurité : on voit des grands discours mais rien derrière parce qu'on en revient au premier propos, c'est-à-dire qu'on réduit les effectifs! Enfin les affaires, les copinages, c'est pire que Giscard ou Mitterrand réunis

Je ne suis pas quelqu'un qui voit que tout va mal mais justement qui regarde les chiffres en face! La crise? Mais où est la taxation promise par le président de la République? On en fait fi! Alors tu m'excuseras mais ta tiédeur me fait doucement rire et avoir confiance en ce type qui n'aime le pouvoir que pour le pouvoir n'est pas possible!

évidemment qu'il ne faut se fier aux médias.

Fions-nous alors aux seuls chiffres, et plus largement, au sentiment général, bel indicateur du bonheur social.

C'est la merde. La crise a bon dos, car elle était prévisible, prévue, et depuis on nage dans la même eau fétide de la finance opaque, sauf pour les très riches.

Pour calmer les mécontents, on dénonce l'Autre, le différent, celui qui n'a pas de droit, ou pas les mêmes et ne peut donc se défendre. On claque un flic au carrefour, de préférence quand la TV tourne.

Ha oui, on réforme la justice, puis on claque des potes aux postes clefs pour enterrer les affaires de Nice à Paris.

Et on s'étonne que les jeunes pissent sur la justice...

ah mais je t'explique : le déficit de la France s'est creusé depuis 2007 et non 2009 car les entrées sont inférieures aux sorties donc on réduit les fonctionnaires! Je ne vois pas pourquoi je devrais tempérer une réalité! Ensuite en terme de sécurité : on voit des grands discours mais rien derrière parce qu'on en revient au premier propos, c'est-à-dire qu'on réduit les effectifs! Enfin les affaires, les copinages, c'est pire que Giscard ou Mitterrand réunis

Je ne suis pas quelqu'un qui voit que tout va mal mais justement qui regarde les chiffres en face! La crise? Mais où est la taxation promise par le président de la République? On en fait fi! Alors tu m'excuseras mais ta tiédeur me fait doucement rire et avoir confiance en ce type qui n'aime le pouvoir que pour le pouvoir n'est pas possible!

Tu dois temperer ton "tout échoué" et ton mauvais a priori... regarde toujours le gouvernement comme un neuf avant de te rappeler de son passé. Mais tu n'en a pas l'air capable...