Devenir Esclave des Religions ?

L'esclavage est la condition sociale des esclaves, des travailleurs non libres et généralement non rémunérés qui sont juridiquement la propriété d'une autre personne et donc négociables (achat, vente, location, ...), au même titre qu'un objet ou un animal domestique. Au sens large, l'esclavage est le système socio-économique reposant sur le maintien et

l'exploitation de personnes dans cette condition.

L'esclave fidèle et avisé, aussi traduit par serviteur fidèle et prudent, est une expression employée dans une parabole de l'évangile de Matthieu (24:45) annonçant l'avènement du Christ et la fin du monde.

Les Témoins de Jéhovah croient que l'autorité spirituelle de leur mouvement est détenue par cet esclave fidèle et avisé, qui désignerait la partie restante sur terre du groupe de 144000 humains ayant l'espérance de vivre au ciel. Ils enseignent que ces 144000 régneront par la suite sur la terre à partir du ciel, aux côtés de Jésus Christ, en tant que rois et prêtres.

Quel est donc le serviteur fidèle et avisé que le maître a établi sur les gens de sa maison pour leur donner la nourriture en temps voulu ? Heureux ce serviteur que son maître en arrivant trouvera occupé de la sorte ! En vérité je vous le dis, il l'établira sur tous ses biens». (Jérusalem Mt 24:45-47)

Ce verset indique un serviteur ET NON PAS UN ESCLAVE !

Alors ils se disent eux-même, esclave !!!

éa va ben !

J'ai un verset que j'ai inventer pour eux : Croyez que vous l'êtes et vous le deviendrez !

Je ne comprends pas le but. Tu dis que selon certains, le mot employé est esclave et selon d'autres, c'est serviteur, et qu'ainsi il y a un vice de fond qui s'y serait introduit? Si c'est le cas, il suffit de revenir tout simplement à la version en grec ancien de Matthieu 24:45 ¿ et ce faisant, l'on s'aperçoit que le mot employé est ὁ δοῦλος, qui se rapproche beaucoup plus de l'esclave que du serviteur.

Je ne comprends pas le but. Tu dis que selon certains, le mot employé est esclave et selon d'autres, c'est serviteur, et qu'ainsi il y a un vice de fond qui s'y serait introduit? Si c'est le cas, il suffit de revenir tout simplement à la version en grec ancien de Matthieu 24:45 ¿ et ce faisant, l'on s'aperçoit que le mot employé est ὁ δοῦλος, qui se rapproche beaucoup plus de l'esclave que du serviteur.

Aristote avait créé la cité, et lui-même avait des esclaves. Il ne parlait pas de serviteurs.

En fait les domestiques c'est pareil. Mais il y a une façon de les traiter. Parfois ils étaient traités comme du bétail et là c'est l'esclavage dans le pire des cas. Intolérable.

Les petites jeunes filles que certains font venir d'ailleurs pour leur donner une meilleure vie soit disant, se retrouvent au rang d'esclaves et parfois dorment à même le sol. On leur confisque leur passeport etc...et ce, c'est l'oeuvre de personnes qui sont de la même origine qu'elles. Au XXIe siècle c'est dramatique.

tu sais dans certaines entreprises on n'est parfois pas mieux traités, c'est plus cérébral aujourd'hui certes, mais ça l'est un peu quand même, de l'esclavage.

La seule liberté possible est d'accepter d'être esclave de Dieu.

Je n'ai que faire d'aliénés mentaux, allez pointer à l'asile.

tu sais dans certaines entreprises on n'est parfois pas mieux traités, c'est plus cérébral aujourd'hui certes, mais ça l'est un peu quand même, de l'esclavage.

L'esclavage moderne existe sous bien d'autres formes beaucoup plus sournoises.

Je n'ai que faire d'aliénés mentaux, allez pointer à l'asile.

Je ne voudrais pas dire mais c'est plutôt ton avatar qui fait penser à l'aliénation mentale.

ben voila, si tu arrives à penser par toi-même tout n'est pas perdu.

Et toi tu y arrives ? A penser par toi-même ?

Ou bien tu préfères répéter la ritournelle déja multi séculaire des athés ?

Celle au son de laquelle on a fait plus de 40 millians de morts au XXe siècle ...

ben oui tu vois, même sous 1.5 milliards de boulets muselants j'y arrive.

Pas très locquace pour quelqu'un qui "pense" ...

Et pourtant je pense, donc quelquepart je suis.

Et voila! "Je suis", ou plus exactement, "JE suis".

Derrière tout soit disant athé se cache un égolâtre.

exact, me construire une personnalité hors de tous vos préjugés me prends presque tout mon temps, la faute à qui ?

Blackbox, on sent la voix qui tremble et les larmes qui montent aux yeux derrière cette dernière réplique.

L'émotion est toujours sincère. Mais la cause que nous lui attribuons ne l'est pas forcément.

La phrase "se construire une personnalité" n'est pas la tienne. Tu l'as empruntée à un livre de psychologie, un magazine ou une émission de télé. Pourquoi cette phrase te paraît-elle plus porteuse de vérité que la parole de Dieu?

De ton point de vue, "se construire une personalité" est un objectif raisonable alors que prier ou lire le Coran ou la Bible revient à écouter des contes pour enfants.

Mais qu'est ce qui te garantit que la "psychologie" n'est pas un mythe? As-tu vérifié scientifiquement que "se construire une personalité" avait un sens. Peut-être est-ce aussi absurde qu'espérer apprendre à voler ou passer à travers les murs. Comment peut-on "construire" quoi que ce soit à l'intérieur de sa propre tête? C'est une métaphore bien sur. Mais as-t-elle véritablement un sens?

Comment construire sa personnalité ? : http://www.reussirmavie.net/Comment-constr...alite_a329.html

Et tu crois çà? Ces recettes de magazines féminins à deux balles ?

L'émotion est toujours sincère. Mais la cause que nous lui attribuons ne l'est pas forcément.

Pourquoi cette phrase te paraît-elle plus porteuse de vérité que la parole de Dieu?

De ton point de vue, "se construire une personalité" est un objectif raisonable alors que prier ou lire le Coran ou la Bible revient à écouter des contes pour enfants.

Mais qu'est ce qui te garantit que la "psychologie" n'est pas un mythe? As-tu vérifié scientifiquement que "se construire une personalité" avait un sens.. Mais as-t-elle véritablement un sens?

"L'émotion est toujours sincère. Mais la cause que nous lui attribuons ne l'est pas forcément." Bon ça commençait bien... au moins tu es (parais?) malin.

Seulement on retrouve dans ton message deux grands travers des croyants (pitié tâchez de réfléchir normalement et pas comme si on s'attaquait aux fondements de votre vie.)

1) Il faudrait se rendre compte d'où né la croyance... à la base... ça sent la peur de la mort à plein nez... il faut se donner un but. Une preuve que tu es atteint par ce syndrome du "il me faut un sens à ma vie"? Lis simplement ton message et compte en quelques phrases combien de fois tu as employé le mot "sens" ou "objectif" , serais-tu prêt à penser qu'il n'existe pas de sens? Pas de but? Pas de raison?

2) Cette bonne vieille technique de la "croyance" (pas forcément dans la religion hein... dans toute sorte de croyance). On ne répond jamais vraiment à la question , on ne cherche pas à justifier notre croyance mais on cherche à réduire la "croyance" de l'autre au même niveau que la notre. Je trouve ça un peu facile.

Maintenant. Je n'entre pas dans le débat pour autant