Les squatteurs de la Courneuve délogés jusque dans la rue

Oui c'est sur ils font de la comm, mais îl y a que ça qui marche pour denoncer les problèmes dans une société de conso, le marketing.

Les donquichottes avec les tentes decathlon sur les quai, le dal avec sa resistance non violente et ses squattes de logement vides...

Sinon on n'en parlerait même pas sur ce fil, on les aurait oublier les pauvres...

Ce que tu ne vois pas, c'est qu'en en " parlant" on a l'illusion d'agir, alors que non. Rien ne change, demande toi pourquoi. Moi, j'observe les soi-disant associations humanitaires à l'aune de leurs résultats : je constate qu'elles renforcent le système, au lieu de le remettre en cause, sauf en paroles qui ne servent à rien.

Prenons l'exemple du secours populaire : tous les étés, on a droit au traditionnel séjour d'une journée au bord de la mer pour des gosses de familles modestes. Une journée, sans blague. Quand je pense aux budgets dont disposent ces assocs, je me pose des questions.

Autre exemple : les restaus du coeur. Des gens qui font la queue des heures dehors dans le froid à mendier de la bouffe, ça se passe en france aujourd'hui. Est-ce-qu'il n'y aurait pas moyen de les aider de façon plus discrète, et tout aussi efficace ? Je suis sûre que si. Mais il serait, bien sûr, plus difficile d'aller filmer pour fabriquer ces reportages qu'on nous sert à l'heure de bouffer, et qui nous font courber l'échine encore un peu plus pour éviter de se retrouver dans la même situation.

Mais le DAL squatte pas mal d'immeubles, et ne passe pas pour autant à la TV.

Dans cette affaire c'est surtout la presse étrangère qui a réagit.

Le but du DAL, c'est pas Drucker, c'est de loger des familles.

secours populaire

parle pas d'eux, stp, c'est plus une gangrène qu'autre chose

secours populaire, mes fesses, grenouilleurs, oui

Mais le DAL squatte pas mal d'immeubles, et ne passe pas pour autant à la TV.

Dans cette affaire c'est surtout la presse étrangère qui a réagit.

Le but du DAL, c'est pas Drucker, c'est de loger des familles.

loger des familles, dans mon esprit, c'est leur trouver des logements, pas squatter pour qu'ils se fassent jeter ensuite

ou alors, j'ai pas bien compris

Je vois ça...

Donc t'as une loi qui impose la réquisition de logements vides. C'est ce que demande le DAL. En attendant de trouver des sollutions plus pérènes.

Mais les spéculateurs virent les gens dans la rue pour revendre plus cher les immeubles.

Ca profite souvent aux "marchand de sommeil". Donc c'es toi qui paye au final pour reloger dans des conditions horribles et très couteuses ces familles.

Ce que demande cette association, c'est d'occuper des logements vides en attendant de trouver mieux. Et ce au regard de la loi.

Dans notre monde, loger une famille, c'est lui mettre un toit sur la tête. Mais tu peux penser que c'est aussi prendre un crédit sur 50 ans en attendant de perdre ton taf et d'être à la rue.

ouais, je vois aussi

ce que je ne vois pas bien, c'est l'interêt qu'il y a à "loger" des gens dans des locaux dont on sait d'avance qu'on va les expulser

ou alors, c'est un système

qui doit bien profiter à quelques uns

et suis obligée de me dire que le DAL participe forcément à ce système

et ça me gêne

Je vois ça...

Donc t'as une loi qui impose la réquisition de logements vides. C'est ce que demande le DAL. En attendant de trouver des sollutions plus pérènes.

Mais les spéculateurs virent les gens dans la rue pour revendre plus cher les immeubles.

Ca profite souvent aux "marchand de sommeil". Donc c'es toi qui paye au final pour reloger dans des conditions horribles et très couteuses ces familles.

Ce que demande cette association, c'est d'occuper des logements vides en attendant de trouver mieux. Et ce au regard de la loi.

Dans notre monde, loger une famille, c'est lui mettre un toit sur la tête. Mais tu peux penser que c'est aussi prendre un crédit sur 50 ans en attendant de perdre ton taf et d'être à la rue.

Et donc c'est en fonction de la loi de réquisition en question que ces familles africaines encadrées par le DAL squattaient la tour " Mozart" de je sais plus où, tour vidée de ses occupants car promise à la démolition.

Et pourquoi le DAL ne s'oppose pas à la démolition de tours entières d'appartements où n'importe qui aimerait bien pouvoir se loger plutôt que saquatter ??

Et pourquoi le DAL attend-t'il que les CRS arrivent avec leurs caméras alors qu'il pourrait éviter ça en faisant reloger ces gens dans les HLM vides par négociation avec les collectivités locales ?

Ben je vous invite à participer à un squat, pour voir comment la réalité est bien plus complexe que ça en a l'air.

Ce que j'ai déjà fais.

On sait qu'on va exploser l'immeuble, mais quand ?

On sait qu'on va créer une activité dans des locaux, mais quand ?

En attendant, des assoces comme le DAL mais pas qu'eux, il en éxistent de plus discretes qui font la même chose, logent des familles, en négociant le départ quand preuve tangible est apportée que l'immeuble ne dort pas en attendant que les prix montent.

Chacun son business. Le DAL fait ce qu'im peut à son niveau. Et n'en profite pas. Agir avec eux, c'est se faire payer par des coups de matraque. Super comme récompense...

Tu réponds pas à la question : Pourquoi le DAL ne s'oppose -t'il pas à la demolition de tours comprenant des centaines de logement, alors que des centaines de milliers de personnes sont mal ou pas logées ??

je suppose que si on loge ces gens dans des tours destinées à la démolition, c'est parce qu'ils ne

peuvent pas payer de loyer

donc, chaque fois qu'on les loge, c'est reculer pour mieux sauter

c'est ça, la politique de logement du gouvernement?

avec tout le fric qu'il nous fauche, y'a pas moy de faire mieux?

Ya pas un droit opposable au logement ? Pourquoi ces gens squattent ?

j'imagine que c'est un problème de thunes, comme toujours

je suppose que si on loge ces gens dans des tours destinées à la démolition, c'est parce qu'ils ne

peuvent pas payer de loyer

donc, chaque fois qu'on les loge, c'est reculer pour mieux sauter

c'est ça, la politique de logement du gouvernement?

avec tout le fric qu'il nous fauche, y'a pas moy de faire mieux?

Toujours pas de réponse à la question. Si c'est pas ignoble de faire exploser des immeubles quand des gens vivent dans la rue avec leurs gosses.

Ne croit pas que les blacks ont pas de fric pour payer des loyers : certains marchands de sommeil de copropriétés pourries de banlieues ( immeubles privés ) louent leurs apparts à la découpe : dans un F4, chaque chambre est louée environ 600 euros par mois à une famille par chambre, et le salon est loué à une autre famille autour de 850 euros ( la pièce est plus grande ). Soit 4 loyers encaissés par mois pour un F4.

enfin, me dites pas qu'il n'y a pas de locaux vides a paris qui ne soient pas promis au bulldozer, je ne vous croirais pas

rien que la curetaille, ils ont je ne sais combien de bâtiments qui ne servent à rien

réquisition!!!

Ne croit pas que les blacks ont pas de fric pour payer des loyers : certains marchands de sommeil de copropriétés pourries de banlieues ( immeubles privés ) louent leurs apparts à la découpe : dans un F4, chaque chambre est louée environ 600 euros par mois à une famille par chambre, et le salon est loué à une autre famille autour de 850 euros ( la pièce est plus grande ). Soit 4 loyers encaissés par mois pour un F4.

ok

en ce cas, expliquez moi pourquoi on les loge dans des tours vouées a la destruction

enfin, me dites pas qu'il n'y a pas de locaux vides a paris qui ne soient pas promis au bulldozer, je ne vous croirais pas

rien que la curetaille, ils ont je ne sais combien de bâtiments qui ne servent à rien

réquisition!!!

On fait de très beaux apparts HLM dans les églises, j'en ai vu une fois aux infos télé. Sublimes, tout pierres et matériaux nobles, tré tré beau.

On fait de très beaux apparts HLM dans les églises, j'en ai vu une fois aux infos télé. Sublimes, tout pierres et matériaux nobles, tré tré beau.

suis pour!

au moins, ça servira a autre chose qu'a bourrer le mou à des abrutis

On fait de très beaux apparts HLM dans les églises, j'en ai vu une fois aux infos télé. Sublimes, tout pierres et matériaux nobles, tré tré beau.

Oui, mais c'est pas pour les vilains étrangers. C'est pour les amis des gouvernants. Les gueux n'ont droit qu'à des barres sordides.

Loin de nos yeux la misère !

Toujours pas de réponse à la question. Si c'est pas ignoble de faire exploser des immeubles quand des gens vivent dans la rue avec leurs gosses.

Ne croit pas que les blacks ont pas de fric pour payer des loyers : certains marchands de sommeil de copropriétés pourries de banlieues ( immeubles privés ) louent leurs apparts à la découpe : dans un F4, chaque chambre est louée environ 600 euros par mois à une famille par chambre, et le salon est loué à une autre famille autour de 850 euros ( la pièce est plus grande ). Soit 4 loyers encaissés par mois pour un F4.

c'est justement parce qu'un f4 coute 1800¿ à Paris qu'ils ne trouvent pas de logement pour leur famille, ils sont discriminé à l'embauche, quand ils trouvent du boulot pour trouver un appart ils se font encore discriminer, au niveau du salaire et de la carrière, idem etc.

La vie de black en France est extremement dure, et je ne suis pas black pour la précision.

Je m'etonnais quand j'etais cadre dans une tres grosse boite de ne voir aucun black, pourtant à l'école ils etaient plein à avoir leur diplome... Petite parenthèse.

Que j'entende les blacks ont du fric, soit, mais j'aurai préféré certains blacks mais une petite minorité.

Pour moi c'est les plus discriminé devant les maghrébins.