Concurrence : la toute-puissance de Google remise en cause

Google abuse-t-il de sa position dominante sur Internet ? L'Autorité de la concurrence vient de donner raison à une société, Navx.com, qui s'était vu interdire toute publicité sur le moteur de recherche. Son tort : elle permettait de localiser les radars routiers. Google pourrait avoir d'autres mauvaises surprises dans les prochains mois.

Au centre du débat, le référencement des entreprises sur Google. Comme l'avait raconté Eco89, certaines dénoncent « un droit de vie ou de mort » : leur chiffre d'affaires dépend de leur visibilité sur le moteur de recherche. Pour renforcer cette visibilité, Google propose une solution : acheter des mots-clés via son service AdWords, pour apparaître en tête des réponses.

C'était la solution choisie par Navx, un fournisseur de bases de données pour les GPS et les téléphones. Parmi ces données, la localisation des radars routiers. Une activité à la limite de la légalité, selon Google : il avait donc fermé le compte AdWords de Navx.

Fournir ces données est légal, rappelle la décision de l'Autorité de la concurrence. L'essentiel n'est pas là : Google est libre de se montrer plus sévère que la loi, mais dans « des conditions objectives, transparentes et non discriminatoires ».

Or, ces « conditions » restent très floues dans le règlement d'AdWords, et rien n'empêche les décisions arbitraires. Résultat :

• Google a cinq jours pour rétablir le compte de Navx,
  
• il a quatre mois pour clarifier le règlement d'AdWords
  

Contacté par Eco89, Jean-Cherbonnier, le patron de Navx, explique :

Cette décision ne tranche pourtant pas le débat. Elle ne concerne que les « mesures conservatoires », à effet immédiat. L'Autorité de la concurrence doit encore se prononcer sur le fond du dossier : la position dominante de Google sur Internet. L'avis ne devrait pas être rendu avant début 2011, nous a précisé une porte-parole.

D'ici là, Google aura d'autres raisons de s'inquiéter. L'Autorité de la concurrence a également été saisie par le gouvernement, en février. Objectif : déterminer si la position dominante de Google menace la concurrence sur le marché de la pub en ligne. L'avis est promis pour cet automne. S'il se révèle défavorable, il pourrait conduire à l'instauration de la « taxe Google », réclamée par l'industrie de la culture.

La Commission européenne réclame aussi des explications à Google. Elle a été saisie en février par trois sites contestant leur manque de visibilité sur le moteur de recherche. Parmi eux, le français eJustice. Son créateur, l'ancien magistrat Dominique Barella, affirmait alors à Eco89 que ce petit moteur de recherche juridique avait été volontairement « déréférencé » par Google. La Commission européenne étudie actuellement les argumentaires que lui ont adressés les deux parties.

Source

news du 30 juin ....

Bon écoutes, tu veux faire de la nouvelle informatique ?

Soit, pas de soucis, mais prends des sources spécialisé, donc pas rue89, ensuite vérifie la date, et surtout, si tu prends un ancien article, regardes comment l'affaire a évolué avant de cracher sur tout le monde et de dire n'importe quoi !

C'est beau l'amour malgré la différence d'âge et de point de vue

Et, comme je l'ai dit sur l'autre topic, non tu ne fais pas ce que tu veux. Il y a une forme pour un article ( même si tu peux proposer quelque chose de nouveau ) il faut quand même respecter quelques impératifs : La date ( si ce n'est pas celle du jour ), l'article pas en entier et la source clairement identifiée

Donc deux choses :

- tu changes de ton, j'suis pas ton pote et je ne te manque pas de respect.

-Non, tu ne fais pas ce que tu veux. Outre la forme, comme le relève tribality, il y a un minimum à respecter quand on prend le chemin de l'information ...

Comme tout simplement être fidèle à la réalité !

Bien beau de balancer des copiés collés, mais tout le monde sait le faire, et on a pas besoin de toi.

Il m'arrive souvent de poster des news IT sur plusieurs forum, et, je prends la peine de vérifier d'une mes cources, et de deux l'évolution, histoire de ne pas raconter des conneries !

Exemple : ta news sur Apple, à ce niveau là de l'affaire, c'est de la diffamation et non plus de l'information...

Tu dis que personne n'a évoqué les sujets ?

Regardes, pour Apple : Topic de Meloudinou : Antenne de l'iPhone 4 : Apple offre va_offrir un étui!

Regardes les différences entre l'information, et la désinformation !

La, tout n'est qu'ordre et beauté, luxe, calme et volupté.

Vous voulez vraiment que je vienne remettre mon nez ici ?

Passant outre les polémiques pour retourner au sujet,

Je dirais que je n'ai aucune envie de remettre en cause la souveraineté de Google.

Ils ont obtenu leur place en proposant:

1. un concept novateur

2. un concept toujours de qualité

3. un concept en perpétuelle évolution

A l'inverse de microsoft qui a eu UNE idée de génie, et qui depuis commercialise des produit à moitié fini en copiant ses concurrents, Google sait proposer de la qualité et des innovations en permanence.

Pour moi, cette entreprise mérite la place qui est la sienne.

Passant outre les polémiques pour retourner au sujet,

Je dirais que je n'ai aucune envie de remettre en cause la souveraineté de Google.

Ils ont obtenu leur place en proposant:

1. un concept novateur

2. un concept toujours de qualité

3. un concept en perpétuelle évolution

A l'inverse de microsoft qui a eu UNE idée de génie, et qui depuis commercialise des produit à moitié fini en copiant ses concurrents, Google sait proposer de la qualité et des innovations en permanence.

Pour moi, cette entreprise mérite la place qui est la sienne.

+10

J'étais au début farouchement opposé à Google mais avec le temps, ils ont su me prouver qu'ils étaient les meilleurs !!! ( GoogleEarth, GoogleSketchUp, GoogleChrome, Google recherche d'images... )

J'ai raté un épisode...zut