Un mathématicien au poste de police

Je n'ai pas la haine

Ben je pense bien, tu les traites juste de "chiens galeux" 3 posts au dessus. Heureusement que tu n'as pas la haine, je n'ose pas imaginer le niveau de vocabulaire sinon

mais contrairement aux flics, j'ai soif de justice.

"soif de justice" c'est meugnon !!

Contrairement aux flics qui bien entendu ne sont là que pour la corruption et les magouilles, et bien entendu la prime au mérite dont tu ne sais strictement rien mais ça t'as bien plu ce truc hein

Pas la peine d'essayer de me faire croire que ce sont tous des saints, je n'y crois pas.

Non, non, ce sont tous des chiens galeux, pas des saints.

Il y a une différence que je puisse comprendre qu'elle t'échappe entre magouille et bavure. Mais vu ta capacité d'argumentation, c'est normal.

Tu as vu le lien du dessous puisque apparement, il te faut beaucoup de lignes.

Le lien du dessous c'est de la merde, une recherche du mot "prime" sur le site du syndicat alliance, tu te fous de qui là au juste ?

Plutôt que de faire de la pseudo argumentation, explique ce que c'est car effectivement, je ne suis pas flic.

Ah non ça ça se voit en effet, et je préfère te laisser dans ta bêtise crasse, tu es bien trop marrant comme ça.

Sinon, et puisque manifestement tu sais faire une recherche dans un moteur de recherche tu sais ce qu'il te reste à faire hein. Tu te coucheras moins idiot si toutefois c'est possible ...

Ce n'est pas la première fois que je vois ton incapacité à argumenter sinon avec des inventions (notamment historiques) donc, il ne m'étonne pas que tu préfère te défiler plutôt que de t'expliquer.

il ne m'étonne pas que tu préfère te défiler plutôt que de t'expliquer.

Dans le genre gonflé tu te poses là. Tu trolles l'ensemble d'une profession avec insulte à la clé ,en avançant un argument totalement bidon sur lequel tu ne sais rien du tout et il faudrait en prime venir t'expliquer en quoi tu es un gros baltringue ?

Ce n'est pas la première fois que je vois ton incapacité à argumenter

Remarque en insultant l'ensemble des flics de "chiens galeux" en s'appuyant sur la prime au mérite tu montres le niveau de la tienne d'argumentation, là tu as fait très fort, ça vaut largement un batracien de ma connaissance qui m'a sorti il y a peu que l'élément moral de l'infraction c'était du "Madame Irma"

Allez, encore un post pour tourner autour du pot.

faisons un sujet sur chaque personne qui se fait contrôlé par les force de l'ordre

Le problème n'est pas ici le fait que les policiers fassent des contrôle.

Le problème est comment il font ces contrôles.

Force est de constater qu'ils ont mal fait leur travail.

On leur dit de faire des contrôles au faciès, aux flics, et ils obéissent.

Mais oui bien sûr ...

Ce qui est formidable avec les anti-flics c'est qu'ils sont prêts à sortir n'importe quelle énormité pour assoir leur haine du flic. Même les plus ridicules.

C'est un complot. L'étude du CNRS, citée par Pocahontas59, montrant la réalité des contrôle au faciès fait aussi parti du complot je suppose ?

Ahhhhhh, miracle, j'en parle et il débarque. Je viens de découvrir le sort "Invocation de batracien mineur".

Tiens, marre toi.

Là aussi, il y a de quoi rire.

J'ajoute cet article d'un blog tenu par un policier sur les promotions au "mérite" : Alliance : petits arrangements entre amis

Allez, encore un post pour tourner autour du pot. Vous n'êtes même pas doués pour arriver a discréditer vos interlocuteurs. Heureusement que vous avez les armes à feu et l'impunité...

Heureusement que vous avez les armes à feu et l'impunité...

Et la gale aussi, tu oublies la gale, important ça.

Allez, encore un post pour tourner autour du pot.

Ah, je croyais que c'etait la garde à Sarkozy qui avait la gale.

C'est à moi que tu t'exprimes ? Je suis très très viable de ma personne, pauvre neu-neu pourri : étude quantitative réalisée l'an passé par 2 chercheurs au CNRS, Fabien Jobard et René Lévy, sur les contrôles d'identité, qui confirme ce que chacun pressentait : les minorités visibles, particulièrement les maghrébins et les noirs, sont beaucoup plus contrôlés que les autres. Etude financée par un institut américain, l'Open Intitute. Source : site du NPA, article du 5 juillet 2010. Et je te nique.

Une perle:

Oui et ? Comme la délinquance a un profil type, je trouve assez logique de contrôler en priorité les personnes qui ont ce profil.

Ainsi, mon fils se fait souvent contrôler parce qu'il est jeune, qu'il porte une casquette et un piercing. Moralité, il veille a avoir ses papiers sur lui et il se laisse contrôler docilement, puisqu'il n'a rien à se reprocher. Quand à moi, je n'ai jamais mes papiers sur moi, parce que mon profil "téléspectatrice de moins de 50 ans", n'incite pas au soupçon.

C'est comme ça et ça me semble assez logique.

On est tous un peu comme ça non ?

Pour nous les désinformés:

Au vu des faits rapportés par la presse, on peut clairement émettre un jugement sur le travail de ces policiers. Il est clair que ce savant étranger à mal été accueilli en France. D'après Sud Ouest, il est connu et respecté en Inde, car il est une sommité dans son domaine de recherche. C'est d'ailleurs pour cela qu'il était présent à cette conférence scientifique en France sur la géométrie logarithmique.

Quelques articles :

• Un mathématicien indien traîné au commissariat
  
• Un mathématicien Indien passe sa nuit en garde à vue: un délit de faciés?
  

Rapports sur les contrôles au faciès:

Exactement.

Quelques documents sur cette études :

• le rapport en pdf (version anglaise et française)
  
• l'article sur le site du CNRS
  
• un commentaire dans la presse
  
• Le sujet de Forumfr consacré à cette étude.
  

Tout d'abord, je ne pense pas que les indiens correspondent au "profil type" des délinquants en France. Il est rare de lire une news où on parle d'un délinquant indien.

Ensuite, en étudiant les faits ont a montré que le contrôle au faciès n'était pas efficace. Je cite le rapport dont il est précédemment question : "En 2007, la police municipale de Fuenlabrada (Espagne) a introduit des formulaires destinés à l'enregistrement de l'origine nationale des personnes contrôlées. En l'espace de six mois, l'usage des contrôles a décliné de 958 le premier mois à 253 le dernier, tandis que le taux de réussite passait de 8% à 17%. Parallèlement, les disproportions entre les différents groupes furent également réduites (Open Society Justice Initiative, Addressing Ethnic Profiling by Police; the results of the strategies for effective stop and search project (STEPSS), New York and Budapest: OSI, 2009)."

Les flics et la prime pour la casse:

Tiens, marre toi.

Là aussi, il y a de quoi rire.

J'ajoute cet article d'un blog tenu par un policier sur les promotions au "mérite" : Alliance : petits arrangements entre amis

Un petit recap des élements qui n'ont toujours pas eut la moindre argumentation opposée. Les nommés "anti-flics" sont vraiment tous de méchants paranoïaques.

Le plus drôle c'est que rien qu'a discuter, vous démontrez votre parallèle avec ce qui ce passe lors de bavures. On ferme les yeux, on nie en bloc, on discrédite en se serrant les coudes dans le déshonneur.

Un petit recap des élements qui n'ont toujours pas eut la moindre argumentation opposée.

Explique moi un peu pourquoi qui que ce soit devrait opposer une argumentation à des gens qui, comme toi par exemple vont directement à la case "les flics, ces chiens galeux" ou encore comme grenouille qui fait son expert Miami à grand renfort de sites pour la plupart hors de propos et qui sort des énormités du genre "l'élément moral de l'infraction c'est du Madame Irma" (au passage je tenais à te signaler que tu as fait marrer pas mal de monde, un grand merci donc).

Elle est où la discussion là, tu m'expliques ?

Il y a quelqu'un à convaincre ?

Si encore tu étais arrivé avec un truc genre "C'est dégueulasse les flics ont une prime au mérite pour ci ou pour ça" avec le lien que tu as mis plus haut, je me serais bien fendu d'une petite explication. Mais là franchement avec ton "chiens galeux" tu vas vraiment me faire croire que c'est un appel à être convaincu ou au moins à recevoir un argument convaincant ?

Mais oui bien sûr, attend, c'est moi qui va avoir besoin d'un Kleenex. Quelques cas bien sur, mais combien de répertoriés sur combien ?

Pour les pseudos chiffres tronqués, je te laisse le choix des armes : Saint-Thomas ou GV...

Les agents de la poste ? C'est quoi à toi ton taux de dépression le pseudo psy a deux francs cinquante ? :D

Inutile de sombrer dans le qualificatif mesquin, je fais parti des rares de ce forum que cela exite...Niark niark...

Pi en plus, on est passé à l'Euro....

Dis donc, elles ont été longues "ces vacances" en cellule de dégrisement... :D

D'ailleurs, est-ce normal que l'on te fasse signer un registre d'alcoolemie avec un crayon de papier ?

L'heure est à l'économie, t'as entendu Sarko..??? Et pi t'avais qu'à exiger un BIC...

Pour la viabilité de tes souvenirs....Euh mouais...Registre alcoolémie dis tu...?????

Certains flics sont complètement bouchés alors ne venez pas chialer votre mère quand ils en prennent plein la gueule puisque vous souhaitez les proteger.

Excuse du peu, mais ici, y a que toi qui mouilles son pull..."Yo...!!!"

Tu m'etonnes, trop contents les gars de se choper un étrangé en situation irrégulière pour avoir leur petite prime de chiens galeux.

T'as déja discuté avec des flicards pour savoir ce qu'ils pensaient de la prime au mérite...????

Tiens, marre toi.

Oui, et...????

Dommage, je pensais rigoler....Il s'agit juste d'un article traitant du decret relatif à la "prime au mérite"...Bof...

Tu m'en voudras pas si j'ai les lèvres qui restent collées aux dents...

Je n'ai pas la haine

Non, non, ça se sent tout de suite que tu transpires la sérénité...

j'ai soif de justice

C'est chou ça...

La justice est devenue pour les uns une vraie Oasis... :D

Si tel est la cas, mon gars, tu ne crois pas qu'il serait plus judicieux que tu t'adresses directement à elle...La justice...Histoire d'étancher ta mignonne petite soif...

Santé.... :D

Les flicards ne font que leur travail...

Pour ta gouverne, ils ne sont qu'agents de constatation...' sont pas là pour taper du marteau sur le coin de la table en chêne massif pour rendre des jugements... (Hors cadre contraventionnel....)

Le problème n'est pas ici le fait que les policiers fassent des contrôle.

Le problème est comment il font ces contrôles.

Force est de constater qu'ils ont mal fait leur travail.

oui oui, on la connaît la musique...

"Les flicards font mal leur travail parce qu'ils contrôlent des français noirs et que c'est pas bien..."

""Les flicards noirs font mal leur travail parce qu'ils contrôlent les blancs et que c'est pas bien..."

"Les flicards d'origine Nord Africaine font mal leur travail parce qu'ils contrôlent des français d'origine Nord Africaine ou des français noirs et de ce fait, c'est pas bien du tout du tout parce qu'ils sont devenus des sales flics "blancs"...

"Les flicards d'origine Nord-Africaine font aussi mal leur travail dés l'instant où ils contrôlent un blanc et que c'est pas bien parce que si il contrôlent un blanc et que c'est parce qu'ils sont racistes..."

Conclusion : Vous vous rendrez bien compte par vous même de la bêtise régnante sur les terres de France et de Navarre...Je crois que le crétin lambda, beret et baguette sous le bras ne sera véritablement heureux que quand les flics ne se contrôleront qu'entre eux... :D

C'est un complot. L'étude du CNRS, citée par Pocahontas59, montrant la réalité des contrôle au faciès fait aussi parti du complot je suppose ?

Cette étude est une commande soutenue par des fonds privés...A grand coups de liasse d'euros, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe quelle étude...CNRS ou pas....De la mauvaise foi..?? Non, de la méfiance...

Explique moi un peu pourquoi qui que ce soit devrait opposer une argumentation à des gens qui, comme toi par exemple vont directement à la case "les flics, ces chiens galeux" ou encore comme grenouille qui fait son expert Miami à grand renfort de sites pour la plupart hors de propos et qui sort des énormités du genre "l'élément moral de l'infraction c'est du Madame Irma" (au passage je tenais à te signaler que tu as fait marrer pas mal de monde, un grand merci donc).

Elle est où la discussion là, tu m'expliques ?

Il y a quelqu'un à convaincre ?

Si encore tu étais arrivé avec un truc genre "C'est dégueulasse les flics ont une prime au mérite pour ci ou pour ça" avec le lien que tu as mis plus haut, je me serais bien fendu d'une petite explication. Mais là franchement avec ton "chiens galeux" tu vas vraiment me faire croire que c'est un appel à être convaincu ou au moins à recevoir un argument convaincant ?

Explique pourquoi quelqu'un comme toi qui dit n'avoir aucun critére pour juger les flics , soutient des flics qui ont plaqué un mathématicien au sol , qui l'ont emmené au poste de police , l'homme croyant dans un 1er temps à une agression de voyous.

Normalement un mec qui n'a aucun critére pour porter un jugement de valeur , s'abstient d'aller dans un sens ou dans un autre , de soutenir ou de dénigrer

Bref , il n'a donc aucun avis puisqu'il dit lui même ne pas avoir assez d'éléments pour juger

ou encore comme grenouille qui fait son expert Miami à grand renfort de sites pour la plupart hors de propos et qui sort des énormités du genre "l'élément moral de l'infraction c'est du Madame Irma"

ou encore comme grenouille qui fait son expert Miami à grand renfort de sites pour la plupart hors de propos

Tu niais qu'une étude du CNRS avait montré qu'il y avait discrimination au faciès.

Il est donc logique que j'ai rappelé les sites (notamment celui du CNRS) parlant de cette étude.

Les contrôles au faciès ne sont pas une légende, c'est un fait. Le rapport que j'ai donné montre aussi bien la réalité que l'inefficacité de cette méthode.

Mais bon, comme tu n'as aucun argument, tu te contentes d'attaques ad hominem.

Tu refuses de regarder les faits en face, de regarder comment ce savant indien s'est fait traiter.

qui sort des énormités du genre "l'élément moral de l'infraction c'est du Madame Irma"

Quel rapport avec le sujet ?

D'autant que tu déformes mon propos. Je faisait remarquer qu'il n'est pas possible de lire dans les pensées. On ne peut donc jamais connaître l'intention réelle de l'inculpé.

Cette "intention" est d'ailleurs la base des "négociations" (aux USA par exemple, mais cela arrivera peut-être en France ?) : vous négocier avec le procureur le fait que vous avez infligé des "blessures volontaires ayant entraînée la mort au lieu de la donner" au lieu d'un "meurtre".

Et si le procureur accepte, ce sera parce qu'il pense, lui aussi, que prouve l'intention du tueur devant le tribunal ne sera pas possible. Il négocie donc cette intention avec l'accusé, et se concentre sur les faits vérifiables (blessures, mort...).

Vous êtes ridicule, petit, mesquin, violent, sans honneur et incapable d'argumenter. Bienvenu chez les flics... Le système judiciaire est appliqué par un tas de menteurs et d'affabulateurs.

Grâce a vous, je ne crois plus du tout en la justice de mon pays.