Sarko au Tourmalet

Suivre une ascension du Tour de France, Nicolas Sarkozy l'a fait en 2007 et 2009.

Amateur passionné de cyclisme, le président de la République est un habitué de la Grande boucle. Depuis son élection, il a suivi en 2007 les derniers kilomètres de la 9e étape entre Val d'Isère et Briançon et récidivé, l'an dernier, lors de la 17e étape entre Bourg-Saint-Maurice et le Grand-Bornand. Ce jeudi après-midi, il viendra assister à l'ascension du col du Tourmalet, en marge de la 17e étape du Tour de France.

Nicolas Sarkozy avait été contraint d'annuler sa visite au peloton à cause d'un emploi du temps surchargé, en 2008, au lendemain du vote par le Congrès de Versailles d'une réforme de la Constitution.

Chacune de ses apparitions sur le Tour de France est traditionnellement l'occasion pour le Président de la république de renouveler son soutien aux organisateurs de l'épreuve dans la lutte contre le dopage. L'an dernier, il avait également confié son admiration pour le septuple vainqueur du Tour, l'Américain Lance Armstrong, qui fait cette année sa dernière apparition dans l'épreuve à l'âge de 39 ans.

L'EXPRESS

Quand tu dis :

"renouveler son soutien aux organisateurs de l'épreuve dans la lutte contre le dopage"

et

"l avait également confié son admiration pour le septuple vainqueur du Tour, l'Américain Lance Armstrong,"

C'est bien ça ? il n'y a pas de faute de frappe ?

Ben oui, la présomption d'innocence tant vantée ici...

Ben oui, la présomption d'innocence tant vantée ici...

peu être , mais il as quand même avoué ...

Il a avoué quoi ? je ne me souviens pas.....

Il a avoué quoi ? je ne me souviens pas.....

Trek et Greg Lemond concluent un accord à l'amiable, ce qui épargne à Lance Armstrong le risque de devoir se défendre devant un tribunal des accusations de dopage lancées contre lui par LeMond. En mai, Floyd Landis balance un pavé dans la mare en avouant s'être dopé et en accusant plusieurs coureurs dont Lance Armstrong d'avoir eu les mêmes pratiques à l'époque de l'US Postal.

>> http://www.cyclisme-dopage.com/portraits/armstrong.htm

Ok, merci Sfc.

Gros doute et grosse polémique.

Un petit passage à la TV pour essayer de remonter un peu dans les sondages...

pas la peine de visionner cette vidéo, Dictateur, puis quoi encore,

je le redit, on ne peut être d'accord avec sa politique, mais de dire des choses de genre n'est pas très correct.

et si il y avait un contrôle sur ce forum et qu'ils voient tous ce que vous dites sur Sarkosy et et sont gouvernement!

que risquer vous ? je pose également cette question a l'administrateur de ce site et des Modos et animateurs.

donner son opinion c'est bien , mais de la a tenir des propos assez dur c'est Non.

même si je ne suis pas pour ce gouvernement et les autres non plus d'ailleurs.

je ne donne que mon avis perso.

par moment faut arrêter avant d'allée trop loin dans des investigations qui nous dépassent de loin.

a+

à propos de Sarko dictateur :

Ce petit paradoxe : c'est quand on peut sans danger dénoncer la dictature de son pays que celle-là justement n'existe pas...

Sarko dictateur ? non surement pas (je suis pas sûre qu'il sache même se servir d'un dictaphone ce con )

Sarko dictateur ? non surement pas (je suis pas sûre qu'il sache même se servir d'un dictaphone ce con )

il en est pas loin de la dictature , il y a plein de chose qu'il désside seul sans consulté les autres , tu appelle ça comment toi ??

Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves

je voudrais vous répondre mais mon éducation ne me le permet pas.

juste un mot quand même a votre post marinelou.

allez lui dire en face que c'est un C.....

vraiment y - en a aucun respect.

Pauvre France.

allez lui dire en face que c'est un C.....

vraiment y - en a aucun respect.

si cette homme aurais voulu être respecté , il aurai du commencer par respecté sont peuple (c'est pas les exemple qui manque car sarko n'a aucune diplomatie , et même les autres président ce foute de sa gueule c'est pour dire ) , qui sème le vent récolte la tempête

Donc depuis que je suis ce post, si j'ai bien compris vous êtes une bonne majorités a être contre cet Homme.

bon alors avec un sondage plus bas que bas.

pourquoi ne dissout - il pas l'assemblé National?

vous retournerais aux urnes pour voté pour qui, Pour le P.S.! Ce serait la logique selon vous?

a+

il en est pas loin de la dictature , il y a plein de chose qu'il désside seul sans consulté les autres , tu appelle ça comment toi ??

Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves

ça m'ennuie vraiment de prendre la défense de Sarko(petizi)zy, mais lui n'a jamais utilisé l'article 49-3.

Après que les députés UMP soient de gentils moutons obéissants c'est autre chose...

Par exemple, la loi (scandaleuse) qui lui permet de nommer le directeur des médias publics a été votée dans les 2 assemblées.

je voudrais vous répondre mais mon éducation ne me le permet pas.

juste un mot quand même a votre post marinelou.

allez lui dire en face que c'est un C.....

vraiment y - en a aucun respect.

Pauvre France.

C'est une blague amicale pour notre bon président.

N'empêche que 'pauvre con' c'est pas moi qui l'ai dit en premier... ca vous a pas choqué ça en revanche ?

Et alors ça dérange qui? Vous! avec ce qu'ils nous mettent a la télé, Lui ou un autre de sont bord ça changeras rien.

on continueras a regarder notre lucarne pour voir des films vus et revue, et des émissions qui sont nulles et des pubs en pagailles!

a+

ça m'ennuie vraiment de prendre la défense de Sarko(petizi)zy, mais lui n'a jamais utilisé l'article 49-3.

Après que les députés UMP soient de gentils moutons obéissants c'est autre chose...

Par exemple, la loi (scandaleuse) qui lui permet de nommer le directeur des médias publics a été votée dans les 2 assemblées.

C'est une blague amicale pour notre bon président.

N'empêche que 'pauvre con' c'est pas moi qui l'ai dit en premier... ca vous a pas choqué ça en revanche ?

Choqué Non ce qui me gêne c'est de ne pas le respecté et de voir baver comme cela sur cet homme élue par les Hommes et femmes du peuple.

pour ce qui est de ce mot c...

je le sait bien que vous n'êtes pas la seule, mais comme vous l'avez écris alors je fait la remarque!

a+

Je le dirais plus, promis.

à propos de Sarko dictateur :

Ce petit paradoxe : c'est quand on peut sans danger dénoncer la dictature de son pays que celle-là justement n'existe pas...

Sarko dictateur ? non surement pas (je suis pas sûre qu'il sache même se servir d'un dictaphone ce con )

Pourquoi ce con il n'est pas pire que ses prédécesseurs qui n'ont rien fait de super.

Tous ses prédécesseurs ?

Deschanel d'accord mais il n'est pas pire que De Gaulle quand même ? Si ?

Sinon : "rien fait de super" C'est mignon...

Et oui, notre cher président n'a que cela à faire:se montrer sur une étape du tour.

Quand tu vois qu'il soutenait armstrong, tu vois qu'il n'y connais rien au sport et en plus il est paradoxal.

Il soutient l'organisation du tour sur la lutte contre le dopage et à côté de cela, il soutient armstrong.

Je vous rappelle que l'afld(agence de lutte contre le dopage), exclue cette année par l'uci(Motif:elle gêne trop car elle attrappe trop de coureurs et donc pas bon pour l'image du cyclisme et du tour),avait prouvé par des tests que armstrong était dopé au tour 1999.

Elle n'avait analysé que ces échantillons, on leur a refusé les 6 autres où il a gagné.

Et ce dopage a été découvert plus tard,en 2005 (l'afld n'a eu les échantilloons que quelques années plus tard.) le délai de prescription étant de 3 ans, il est sorti blanchi.

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/20050823_043436Dev.html

sarko qui soutient armstrong c'est comme sarko qui soutient pasqua(le plus grand magouilleur de droite).

armstrong, une des plus grandes impostures du sport avec...........domenech(sauf que lui n'a rien gagné)