La théorie du complot, ou la réalité des complots ?

Pourquoi ne pas spécialiser les études avant le bac, comme c'est le cas pour la capacité en droit ?

Il y a un socle minimal: bases de physiques, math, svt, lire, ecrire, qui sont utiles. Mais toutes les autres futilités comme la littérature, le sport, la musique, la peinture, etc..., doivent etre facultatives et on ne doit pas faire de discrimination sur ces futilités. Passé ce socle commun, qui se termine vers le milieu du collège, on doit laisser les gens totalement libres d'étudier ce qu'ils veulent.

Oui donc passer le collège on choisit se qu'on veut faire, aller op j'aime bien les maths je part en math et si jamais je veut changer et bien non je suis complétement piner parce que je suis partie en math et il faut complétement changer d'orientation dommage que personne n'ai inventer une section commune qui m'aurait permis d'avoir un peu plus de choix dans mon orientation .

Mais la on s'éloigne du sujet principal. Je supposes que tu es d'accord avec les affirmations suivantes:

1. Discriminer sur le sport pour des études de math, c'est un complot contre les "mauvais" en sport.

2. Supprimer la liberté des étudiants de faire ou non du sport: c'est un complot contre les étudiants, contre la liberté, et contre les droits de l'Homme.

Tu supposes bien mal .

j'aime bien les maths je part en math et si jamais je veut changer et bien non je suis complétement piner

Et puis on te le dira que si tu étudies plusieurs matières, ce sera plus facile de te réorienter après. A toi de gérer ta vie, faut arreter de prendre les jeunes de collèges/lycée pour des débiles mentaux incapables de gérer leur vie. Par contre notes cette grosse différence, tu pourras éliminer des matières que tu n'aimes pas, que tu déteste, et dans lesquelles tu es sur que tu ne te réorienteras jamais.

Pour moi par exemple, il a toujours été hors de question que j'étudie la musique, la peinture, le sport, la littérature.

Plein d'élèves sont dans ce cas, ils savent dans quelles matières il ne se réorienteront pas. Le fait qu'on les force à étudier ces matière transforme leur études en corvée et en plus réduit leur chance de faire des études supérieures à cause du caractère général du bac.

dommage que personne n'ai inventer une section commune qui m'aurait permis d'avoir un peu plus de choix dans mon orientatio

Tu supposes bien mal.

2. Supprimer la liberté des étudiants de faire ou non du sport: c'est un complot contre les étudiants, contre la liberté, et contre les droits de l'Homme.

Supprimer la liberté des étudiants, c'est bien un complot contre eux, non ? Tu ne peux pas nier ça !

On peut avoir des doutes quand certaines enquètes sont baclées ou tout simplement il n'y a pas d'enquete , comme pour les evenements des tours jumelles, l'affaire des sous marins pakistannais , des frégates , de l'affaire Woerth-Bettancourt, la liste est longue ...

Un complot est une entente secrete visant à renverser un pouvoir établi. La « classe dirigeante », est, par définition, le pouvoir établi. Elle ne peut, par conséquent, et par définition, être l'auteur d'un complot ; cela n'a pas de sens.

La classe dirigeante a-t-elle des intérêts propres distincts de l'intérêt général ? Oui. Dirige-t-elle au vu de ses intérêts de classe, et au dépens de l'intérêt public ? Oui. Pour autant, le terme « complot » est impropre pour qualifier cette réalité.

+1