11 septembre 2001 : un Document inédit.

Voici une vidéo qui revient sur les principaux arguments défendus par les théoriciens du complot en matière de sismologie.

Attendez-vous à un document humoristique et ludique.

http://www.youtube.com/watch?v=m6iV284mJT0

http://www.youtube.com/watch?v=8ME77NgNK-s...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=s18WO4G8ff0

http://www.youtube.com/watch?v=T131A7ZDVgs

La première partie essaye (maladroitement) de faire passer quelqu'un qui ne croit pas à la stupide version officielle pour con paranoïaque.

La sauce habituelle sur la "théorie du complot" est bien sur de la partie mais pour les plus neuneus, je vais faire un effort.

Voici donc la définition d'un complot : Projet secret élaboré par plusieurs personnes contre une autre ou une institutuion

Le mot "théorie" est là pour décrédibilisé le mot complot.

Alors que ce soit AL QAEDA, la CIA ou je ne sais quoi c'est forcément un complot à moins bien sur que ce soit une personne seule...

La première partie essaye (maladroitement) de faire passer quelqu'un qui ne croit pas à la stupide version officielle pour con paranoïaque.

Exactement. Il est humain d'exprimer des doutes quant à la Version Officielle, cela prouve qu'il n'y a pas dans notre démocratie une pensée unique, donc c'est plutôt rassurant, au contraire. Ceux que l'on appelle les sceptiques sont pour la plupart des personnes animées de bonnes intentions. Mais ce que je trouve inacceptable, c'est le fait de la part d'un "Truther" d'avoir lu et relu tous les arguments contradictoires qui démontrent de facto que la Version Officielle est exacte, et de continuer à s'entêter et à persister dans l'erreur.

Tous les scientifiques (je dis bien TOUS) qui se sont penché sur le sujet ont maintes fois expliqué tous les phénomènes qui eurent lieu le 11 septembre 2001. Donc après avoir pris connaissance de ces éléments et constaté que les arguments scientifiques portés par la théorie du complot sont entièrement faux, un "Truther" qui continue à croire à cette théorie doit être considéré comme une personne de mauvaise foi.

La sauce habituelle sur la "théorie du complot" est bien sur de la partie mais pour les plus neuneus, je vais faire un effort.

Voici donc la définition d'un complot : Projet secret élaboré par plusieurs personnes contre une autre ou une institutuion

Le mot "théorie" est là pour décrédibilisé le mot complot.

Alors que ce soit AL QAEDA, la CIA ou je ne sais quoi c'est forcément un complot à moins bien sur que ce soit une personne seule...

Quand on parle de "Théorie du Complot" à propos du 11 septembre 2001, on fait référence à la théorie d'un complot interne, c'est un sous-entendu. Ce n'est pas décrédibiliser le mot "complot" que d'utiliser le terme "théorie".

Puisque vous aimez les définitions, en voici une : Théorie = Hypothèse, opinion, idée, concept, sur un sujet particulier. Une théorie désigne une interprétation non vérifiée.

Ce terme convient parfaitement pour la "théorie du complot" puisque cette dernière ne s'appuie sur aucune preuve. (s'il y avait une quelconque preuve, alors pourquoi ce sujet serait-il encore une simple polémique ?

Tous les scientifiques (je dis bien TOUS) qui se sont penché sur le sujet ont maintes fois expliqué tous les phénomènes qui eurent lieu le 11 septembre 2001. Donc après avoir pris connaissance de ces éléments et constaté que les arguments scientifiques portés par la théorie du complot sont entièrement faux, un "Truther" qui continue à croire à cette théorie doit être considéré comme une personne de mauvaise foi.

Tes phrases propagandistes ont un pouvoir de persuasion proche de zéro car elles ne se basent que sur un hypothétique consensus bidon !

Car un scientifique qui réfute la théorie officielle perd son job ou est un sympathisant des terroristes.

Aucune explication plausible n'a été fournie ni sur les défaillances institutionnelles ni sur les entraves à la science.

Ce terme convient parfaitement pour la "théorie du complot" puisque cette dernière ne s'appuie sur aucune preuve. (s'il y avait une quelconque preuve, alors pourquoi ce sujet serait-il encore une simple polémique ?

Une simple polémique : 3000 morts puis 2 guerres !

Pour savoir si bill se faisait sucer, ils ont trouvé un max de dollars par contre pour le 9/11 beaucoup moins mais c'est parce que ça devait être moins important...

Documente toi un peu et après tu posteras des sujets :

http://www.reopen911.info/

a+

Az Grenouille, vous faites comme tous les truthers du même acabit : vous détournez la conversation pour tenter de défendre votre théorie.

Bien entendu, quand je parlais d'une "simple polémique", je faisais référence à la théorie du Complot, et pas au 11 septembre 2001 !

Technique trooffiste de base pour travestir mes propos...

Vous n'avez AUCUN argument scientifique en votre faveur : la science démontre qu'il n'y eut aucun complot interne, et tous les scientifiques qui se sont penché sur la question sont de cet avis (je citerai entre autres POPULAR Mechanics).

Et la prochaine fois, parlez du contenu de la vidéo dont j'ai donné le lien, sinon passez votre chemin, merci.

sa fait un peut penser as ca : http://www.dailymotion.com/video/x2nsy_ovn...ld-trade-center

ont ces que les deux ont exister , mais esque ces reel

Et dit donc ! Puisque tout est clair dit moi pourquoi le WTC 7 s'est effondré !

J'attends ta réponse avec impatience...

Vous n'avez AUCUN argument scientifique en votre faveur : la science démontre qu'il n'y eut aucun complot interne, et tous les scientifiques qui se sont penché sur la question sont de cet avis (je citerai entre autres POPULAR Mechanics).

Bah voyons !

oups ! Moi, j'ai trouvé 500 Architectes et Ingénieurs qui ne sont d'accord avec toi :

http://www.reopen911.info/temoignages/arch...ingenieurs.html

Bah voyons !

oups ! Moi, j'ai trouvé 500 Architectes et Ingénieurs qui ne sont d'accord avec toi :

http://www.reopen911.info/temoignages/arch...ingenieurs.html

Oups ! Tu as également oublié de me dire si UN SEUL SPECIALISTE EN MECANIQUE DES STRUCTURES faisait partie de cette liste... Tu verras qu'il n'en existe aucun dans cette association de scientifiques. Or, à part un docteur en mécanique des structures (et matériaux), personne ne peut se prononcer véritablement et en connaissance de cause, sur le processus dynamique d'effondrement d'une tour.

Concernant le WTC 7, il s'agit d'un effondrement en deux temps, dû à de forts incendies et à des dégâts sur la façade : chute préalable du Penthouse puis chute des étages. Effondrement vertical progressif dû aux incendies.

Tu peux commencer par te renseigner sur des sites sérieux, tu reviens ensuite, OK ??

Concernant le WTC 7, il s'agit d'un effondrement en deux temps, dû à de forts incendies et à des dégâts sur la façade : chute préalable du Penthouse puis chute des étages. Effondrement vertical progressif dû aux incendies.

Tu peux commencer par te renseigner sur des sites sérieux, tu reviens ensuite, OK ??

Aucune honte à dire n'importe quoi !

Une démolition contrôlée dans les règles de l'art !

Bah voyons !

oups ! Moi, j'ai trouvé 500 Architectes et Ingénieurs qui ne sont d'accord avec toi :

http://www.reopen911.info/temoignages/arch...ingenieurs.html

Re open c'est le site du pote à Thierry Meyssan et qui soutient le Hezbollah à travers le réseau Voltaire. Je ne crois pas que tu puisses sérieusement mettre en doute la thèse officielle en présentant une version complètement orientée par des hommes dont le seul but est de déstabiliser le gouvernement Américain par n'importe quel moyen.

C'est un peu comme si tu demandais au gouvernement Israélien pourquoi ils bombarde les palestiniens et que tu prennes sa version comme irréfutable.

Re open c'est le site du pote à Thierry Meyssan et qui soutient le Hezbollah à travers le réseau Voltaire. Je ne crois pas que tu puisses sérieusement mettre en doute la thèse officielle en présentant une version complètement orientée par des hommes dont le seul but est de déstabiliser le gouvernement Américain par n'importe quel moyen.

C'est un peu comme si tu demandais au gouvernement Israélien pourquoi ils bombarde les palestiniens et que tu prennes sa version comme irréfutable.

metal guru...je suis déçu !

Dans ton propos rien sur le 9/11 mais sur les amis des amis de certains gars qui sont contre la théorie officielle !

Ne pas croire la version officielle s'est soutenir le Hezbollah ?

Ne pas croire la version officielle s'est soutenir le Hezbollah ?

Non mais avaler toutes les conneries de reopen, ce n'est pas forcément cautionner la vérité non plus.

J'avale rien du tout ! Je ne crois pas aux mensonges scandaleux de la théorie officielle !

Et quand je partirai en retraite vers 85 ans, la vérité se répandra et je dirai : "je le savais" !

Ils y en a qui disaient ça pour JFK, pour Martin Luther King ou pour le premier pas de l'homme sur la lune, ils sont morts et les théories du complot ne sont toujours que des théories du complot

Tu crois que Oswald a tué Kennedy sans l'aide de personne ?

En ce qui concerne la mort de ce dernier, il y a forcement eu complot mais je commence à croire que la vérité ne surgira jamais. (preuves disparus, témoins "suicidés" etc...).

Mais là c'est du hors sujet !

AZ Grenouille, je n'ai pas envie de perdre du temps avec vous. Trouvez un autre interlocuteur.

Pour ceux que ça intéresse, voici Mission Impossible :

http://www.youtube.com/watch?v=56J6zTVChUg

AZ Grenouille, je n'ai pas envie de perdre du temps avec vous. Trouvez un autre interlocuteur.

Si ton but en postant tes vidéos c'est de tomber sur des gars d'accord avec toi qui hochent la tête en disant "ouais" effectivement tu perd ton temps avec moi.

http://www.youtube.com/watch?v=56J6zTVChUg

Et bien ! résoudre les attentats du 11 septembre en moins de 4 minutes décidément rien n'arrête les rois de Windows Movie Maker...

Bien sur pas l'ombre d'une preuve dans cette vidéo et surtout des affirmations anonymes.

Les traces de nanothermites (explosif) dans les poussières c'est normal aussi.

L'effondrement des tours jumelles n'a toujours pas trouvé de véritable explication à ce jour et pour ce qui est du WT7 le rapport n'en parle même pas et quand on voie la vidéo de sa chute on comprend pourquoi.

Pour un immeuble bunker de crise c'est étrange qu'un incendie le fasse tomber comme çà.

Bien sur on ne va pas parler du pentagone non plus avec un petit cratère et aucune trace de débris d'avion de ligne et surtout toutes les caméras de sécurité qui ont filmé la scène cachés au public sauf bien sur celle on ne voit que dalle.

Pourquoi les responsables du fiasco du NORAD ont été promus au lieu d'être punis ?

Et pas de chance qu'au penatgone le système de protection missiles sol/air ne "marché pas" ce jour là.

Il y a tellement de chose qui ne colle pas que je n'arrive pas à croire qu'il y est encore des sceptique de bonne foi !

Je sais que c'est plus rassurant de vivre dans un monde où les gouvernements disent la vérité et sont au service de leur population mais c'est une grosse connerie.

Bon cher Citoyen-Equi, je te laisse dans ton nuage !