Selon Sarkozy, « la France n'est pas un pays corrompu

C'est tout de même assez amusant d'entendre sa de la part de Sarkozy ^^

Le remboursement du capital de la dette, qui fait partie du service de la dette, représente pour l'état environ 80 milliards d'euros, c'est-à-dire la somme de toutes les autres recettes fiscales directes (impôt sur les société, ISF, etc.). Au total, le service de la dette de l'état représente 118 milliards d'euros, ce qui correspond à la totalité de ses ressources fiscales directes, ou encore, presque à la TVA (environ 130 milliards).

Voilà comment ils coulent le pays petit à petit en montant les gens les uns contre les autres. En payant plein pot des pleins de thunes à rien foutre. C'est pour bientôt que l'on ne paiera des impôts que pour rembourser les interêts.

Nos élites sont une famille de cas sociaux surendettés.

Le remboursement du capital de la dette, qui fait partie du service de la dette, représente pour l'état environ 80 milliards d'euros, c'est-à-dire la somme de toutes les autres recettes fiscales directes (impôt sur les société, ISF, etc.). Au total, le service de la dette de l'état représente 118 milliards d'euros, ce qui correspond à la totalité de ses ressources fiscales directes, ou encore, presque à la TVA (environ 130 milliards).

Voilà comment ils coulent le pays petit à petit en montant les gens les uns contre les autres. En payant plein pot des pleins de thunes à rien foutre. C'est pour bientôt que l'on ne paiera des impôts que pour rembourser les interêts.

Nos élites sont une famille de cas sociaux surendettés.

En payant plein pot des inutiles à rien foutre : les fonctionnaires en trop. Ouh, je vais avoir la fessée.

Voyons voir les feuilletons télé de cet été : les vilaines racailles de banlieues qui font chier, les vilains manouches qui font chier, Mamy Liliane et Eric et Florence, sa meuf, Eric qui va plonger profond, profond, De Maistre crache le morceau petit à petit, tout ça, tout bien.

Pendant ce temps, la loi sur les retraites a fait son petit tour quelque part à l'assemblée nationale, tout ça tout bien.

Une député UMP, pauvre pauvre femme naÏve, encore une qui hait les hommes, a essayé de faire adopter une modeste petite mesurette qui permettait aux femmes ayant élevé des enfants et interrompu leur carrière de toucher la retraite à taux plein à 65 ans même avec annuités manquantes. Pas de ça, Jeannette. Hors de question : les pauvres imbéciles de femmes qui aiment les hommes au point de sacrifier leur retraite pour élever leurs enfants auront droit à la retraite à taux plein à 67 ans. C'est beau, l'amour, nan ?

Brèfle : les retraites, tout le monde s'en bat le clito, divertis que nous sommes par les feuilletons que l'on nous sert tous les soirs à la télé notre amie; la mort annoncée du Prince Eric sera l'exutoire qui empêchera les foules de trop battre le pavé cet automne.

Diversion, c'est comme ça que personne ne se demande pouquoi Sarkozy a baissé son froc devant les fonctionnaires. Pourquoi, alors qu'en effet la dette nous coule, on continue à tolérer une telle disparité dans le calcul des pensions.

Ne prends pas la mouche, tout ce qui est fait peut être défait. Peut-être d'ici deux ans, sinon, on verra...

Le problème, ce n'est pas les fonctionnaires, c'est la dette publique travaillée depuis plus de 50 ans. Tu peux y aller, les coupables ça va être tout le monde sauf eux.

Au total, le service de la dette de l'état représente 118 milliards d'euros, ce qui correspond à la totalité de ses ressources fiscales directes, ou encore, presque à la TVA (environ 130 milliards).

Remarque la petite pointe depuis 2007.

Quand tu fais le lien avec les partis politiques en place, tu constates que les piques sont pendant les partis de droite. Le premier, c'est Raffarin, le deuxième, Chirac et pour finir, Sarkozy.

Comme quoi...

Tant que le mélange des genres sera admis on aura droit a toutes ces dérives.

On est 24 ieme c'est quand même pas térrible.

quoi, pas terrible, 24ème sur 180 ? ça serait plutôt bien. Ramené sur 20, ça ferait 17,3. c'est une super note.

en fait, je pense que cette information est une pure propagande pour nous faire croire que nos politiciens ne sont pas corrompus.

Ne prends pas la mouche, tout ce qui est fait peut être défait. Peut-être d'ici deux ans, sinon, on verra...

Le problème, ce n'est pas les fonctionnaires, c'est la dette publique travaillée depuis plus de 50 ans. Tu peux y aller, les coupables ça va être tout le monde sauf eux.

Au total, le service de la dette de l'état représente 118 milliards d'euros, ce qui correspond à la totalité de ses ressources fiscales directes, ou encore, presque à la TVA (environ 130 milliards).

Remarque la petite pointe depuis 2007.

Quand tu fais le lien avec les partis politiques en place, tu constates que les piques sont pendant les partis de droite. Le premier, c'est Raffarin, le deuxième, Chirac et pour finir, Sarkozy.

Comme quoi...

CQFD

La corruption en France existe depuis bien longtemps : pourquoi en parler maintenant et mettre Sarkozy dedans ??? Pour ne pas avoir parlé de ce sujet avant, puisque la corruption existe avant sa naissance au Sarko... J'en ai marre de voir certains tout lui mettre sur le dos ! A croire que c'est devenu à la mode de taper sur lui !!!!

La corruption en France existe depuis bien longtemps : pourquoi en parler maintenant et mettre Sarkozy dedans ??? Pour ne pas avoir parlé de ce sujet avant, puisque la corruption existe avant sa naissance au Sarko... J'en ai marre de voir certains tout lui mettre sur le dos ! A croire que c'est devenu à la mode de taper sur lui !!!!

Qui te dis que ce sujet n'a pas déjà été abordé avant ?.

Si c'était un Président de gauche ou d'extrême-gauche, tu n'aurais pas ouvert ce sujet... Ton anti-sarkozysme primaire est à vomir !

Si c'était un Président de gauche ou d'extrême-gauche, tu n'aurais pas ouvert ce sujet... Ton anti-sarkozysme primaire est à vomir !

Quelle argumentation .

Change rien.

Toi non plus change rien, reste dans ta connerie !

Toi non plus change rien, reste dans ta connerie !

Visiblement j'ai froissé ton militantisme désolé tu semble bien mieux inspiré que moi au niveau de la connerie comme le prouve ton argumentaire.

Corrige tes fautes d'orthographe : ça pique les yeux !

je ne comprends pas comment vous pouvez justifier la corruption de la droite en montrant celle de la gauche, et vis (vice ) versa.

Corrige tes fautes d'orthographe : ça pique les yeux !

Toujours une argumentation trés poussé,change rien.......... .

je ne comprends pas comment vous pouvez justifier la corruption de la droite en montrant celle de la gauche, et vis (vice ) versa.

Lebut est juste de rebondir sur la déclaration de Sarko,il est bien évident que la droite n'a pas le monopole de la corruption.

Tiesn pas de coruption mais des petits arangements entre amis:

Officiellement, il n'y a pas de conflits d'intérêt. L'UMP a pris à sa charge les frais de réimpression et l'envoi du livret de 56 pages. Mais c'est bien une publication réalisée par l'Elysée qui vient d'être envoyée aux 230 000 adhérents de l'UMP pour faire le bilan des trois premières années de Nicolas Sarkozy. En temps normal, ce type de document interne à l'UMP est censé être réalisé par le parti lui-même qui dispose de toutes les équipes nécessaires pour le faire puisque comme tous les partis, l'UMP publie un magazine mensuel.

Sauf que cette fois-ci, le document envoyé par l'UMP, accompagné d'une lettre de Xavier Bertrand et d'un bulletin de renouvellement de cotisation, est un fascicule réalisé par l'Elysée. Le document avait été mis en ligne début mai sur le site internet de l'Elysée pour défendre le bilan de Sarkozy. Pour le site Rue89, qui a révélé l'information, cette réédition n'est pas anodine : "l'Elysée travaille gratuitement pour l'UMP". Mais du côté du parti présidentiel, on veut éviter toute polémique : "On a demandé à l'Elysée de pouvoir récupérer les éléments qu'ils avaient faits. Et ils ont accepté. Alors on a reproduit le livret et on l'a envoyé à nos adhérents". L'UMP a simplement retiré le logo de l'Elysée sur la couverture... mais l'a conservé sur la quatrième de couverture.

Si c'était un Président de gauche ou d'extrême-gauche, tu n'aurais pas ouvert ce sujet... Ton anti-sarkozysme primaire est à vomir !

Si c'était un président de gauche, je suis persuadé que c'est vous qui auriez ouvert le sujet.

Pas de chance il faudra attendre 2012

Apparament il prefere controler fiscalement les gitans que Bettencourt...

Cherchez le problème...

Il a un sens de la priorité ... remarquable!

Si la France serait une action en bourse, les actionnaires demanderaient la tete du president sur un plateau tellement l'action aurait chuté!

C'est quoi ce président??? Un clown?

Finalement Nico 1er a raison, la France n'est pas corrompue c'est uniquement ses dirigeants