Toutes les unes du journal "Le Monte".. Votez pour votre préférée !

Bien sûr que j'ai raison, je préfère voir "Le Monte" en kiosque que "Minute".

Après c'est vrai, libre à toi de perdre ton temps, mais c'est loin d'être une

preuve d'intelligence...

Pas moins intelligent que se foutre de la gueule des gens par des caricatures.

Non c'est différend, et la loi le voit d'ailleurs différemment puisque le blasphème n'est pas répréhensible mais la diffamation oui. Si tu dis que dieu est un fils de tepu tu ne risques rien, si tu fais la même chose en citant un homme politique tu peux être condamné. Par contre au niveau de la provocation, ce sont les croyants qui vont se sentir outragés si tu insultes dieu, alors que pour l'homme politique, ce seront surtout lui et sa famille et à un degré moindre ses partisans

Mouais, c'est cela. J'aimerais bien que tu m'apporte une preuve car là je suis très très loin de te croire.

Mouais, c'est cela. J'aimerais bien que tu m'apporte une preuve car là je suis très très loin de te croire.

La preuve de quoi? Tu peux étudier toutes les minutes des tribunaux Français et me sortir les condamnations pour blasphème sur les 10 dernières années, ensuite tu fais la même chose avec les personnalités qui ont réussi à faire condamner des gens qui les ont insultés et tu verras que la liste est plus longue d'un côté que de l'autre. Par contre si tu crois que Sarkozy a plus de partisans que dieu tu te fourres le doigt dans l'œil, toujours aussi cohérent toi

Sinon il manque une ligne dans le sondage, moi par exemple je ne trouve pas cet humour limite car j'estime que tout le monde à le droit de s'exprimer et qu'à force de mettre des limites à l'humour on n'aura bientôt plus le droit de rien faire. C'est juste que je ne trouve pas ça drôle, un peu comme quand on le traite de nain ou de nabot, ça me fait pas rire

Veuillez rester dans le sujet (qui n'est pas les CGU mais un journal parodique du Monde), et ce courtoisement.
Merci.

Pour répondre à votre questionnement, cela dit, toute insulte dans une signature entraîne la suppression de celle-ci. Un avertissement est possible selon la gravité de l'insulte et/ou si le comportement général du membre incriminé tend à l'agressivité. Au jugé des modérateurs.
Les deux parties sont toujours regardées. Voilà.

Sinon, bah j'accroche pas du tout. La forme me donne l'impression d'un truc un peu crétin qui ne joue que sur un humour de bas niveau se détachant à peine du pipi-caca, et ça a beau être volontaire, je trouve ça chiant au possible. ça me fait un peu penser à une sorte de Groland, mais en totalement raté.

Oui, j'ai un peu le même avis. Je trouve le concept intéressant (un journal humoristique de désinformation, grossissant tous les travers des médias comme les unes sur des infos à la con -Nicolas Sarkozy est gay-, les abus de la retouche photo, la non-démarche journalistique,...)

L'idée est vraiment louable et potentiellement très drôle. Dommage que ce soit un peu léger dans la rédaction, que les sujets soient si puérils...
C'est un journal qui devrait être fait avec plus de sérieux et d'inventivité pour être efficace.

Là, c'est juste une parodie du dimanche pas très heureuse. Je ne trouve pas ça insultant ou exagérément irrespectueux. Juste très très moyen.

Bonsoir Caupine.

Sa dépend de quelle plaisanteries! Mais surement pas sur ça.

il n'y - a pas matière a rire. Loin de LA.

Pour vous, il n'y a pas matière. Pour d'autres peut-être. Et pour certains, c'est peut-être le summum de l'humour qui leur plaît.

Poncif-time : Chacun voit midi à sa porte.
Addendum : Y'a pas de meilleure Porte.

C'est ce qu'on dit. Mais j'aimerais bien voir votre figure si c'était vous à la place.

Nicolas Sarkozy s'est créé un personnage sur-médiatisé, qui le dépasse. C'est ce personnage qui est attaqué, en plus de son bilan de président. Certains idiots en profitent surement pour déverser une bile personnelle mais pour la plupart des gens, c'est un peu comme le père Noël.

C'est un Sarkozy archétypal qui est visé, cette entité populo-médiatique constamment exposée à notre vue, notre ouïe et notre cerveau.

On ne peut pas prendre ça au premier degré (ce journal annonce est clairement du second degré).

D'accord alors si je met dans ma signature "Indy est un gros .....". A ton avis est ce que je serais impuni en ayant juste l'excuse de la liberté d'expression ? Non je ne pense pas, je serais plutôt banni pour un non respect envers là personne.

Eh bien c'est pareil pour Sarkozy, le journal "Le Monte" ne le respecte pas.

Cela ne me semble pas la même teneur. Annoncer que quelqu'un est gay, qu'il est mort ou qu'il se fait allonger le pénis - dans une logique de non-journalisme affiché- ça ne contient pas de caractère fondamentalement insultant. Le principe du détournement parodique des méthodes journalistique justifie totalement ces unes. De même, l'acharnement sur Sarkozy n'est qu'une satire à peine exagérée de ce que l'on voit dans les médias.
Et la caricature n'a pas à flagorner ou arrondir ses angles. Sinon, ce serait de la diplomatie. Et à force, ce serait la fin de l'art caricatural et l'entrée dans un monde assez merdique fait de tyrans de la pensée et de moutons inconsciemment complices.

Je ne dis pas ça à cause de ce journal (sa disparition ne me fera pas pleurer tellement c'est anecdotique) mais par rapport aux principes avancés dans ce débat. J'ai l'impression d'un glissement vers des discours de plus en plus censeurs, de plus en plus systématique.

Il me paraît plus judicieux de laisser un tel journal parodique publié, pour ce qu'il est, et de laisser les gens se rendre compte que c'est pas ultra-fin, ni ultra-drôle. Nicolas Sarkozy lui-même doit s'en tamponner le coquillard.

Comme je viens de te le dire dans mes précédents messages, on peut ne pas aimer Sarkozy et ne pas être d'accord avec sa politique. Mais de là à se foutre de lui comme de n'importe quelles autres personnes montre un manque de respect. (Le journal ou la caricature) "Le Monte" a mis des images truquées sur son (journal ou sa caricature), des images inacceptables. Et ça tu auras forcément des personnes qui te le diront sur ce forum.

On peut se foutre de sa gueule, au même titre que n'importe qui. Le principe de la caricature est justement d'abolir ces distingos sociaux. Je ne dis pas que "Le Monte" réussi à faire ça (oh que non ) mais c'est le moteur caricatural. Et cela passe justement par un non-respect des statuts de chacun, de tous les codes de politesse, parfois même du bon goût.

L'insulte, elle, n'a pas le même but. Il s'agit de blesser ou de calomnier.