E. Plenel

Non mais je suis d'accord, la presse a un rôle à jouer et la critique est nécessaire voir vitale. Ce n'est pas ce que je dis.

Ce que je dis, c'est que la presse ne doit pas tomber dans la partisanerie et que ce n'est pas à elle de juger en fonction des faits rapporter. Comme on ne peut pas condamner non plus sur les seuls dires de la presse.

C'est se que je n'arrête pas de leur expliquer mais ils sont englué dans leur certitude. En faites ils sont tellement formaté par la presse qu'ils n'ont plus leur libre arbitre.

La presse a besoin de vivre et si il faut s'acharner pour vendre du papier, ça ne me choque pas.

Ce qui me choque c'est la quasi impunité des politiques de ce pays et ce n'est pas de la propagande là !

Et c'est certainement pas à l'UMP de parler de la déontologie de la Presse.

C'est à la justice de faire le travail, pas à la presse, je reste sur cette position.

si la presse n'avait pas révélé ces affaires, la justice n'aurait pas pu faire son travail. et les médias jusqu'à maintenant se contente de révéler des infos, ils ne portent pas de jugement. D'autant plus que la justice leurs donne raison en estimant que ces infos "servent l'intérêt général", donc tout va bien

au pire (s'ils sont reconnus coupables) ils vont avoir du sursis... elle est belle la justice ^^

si la presse n'avait pas révélé ces affaires, la justice n'aurait pas pu faire son travail. et les médias jusqu'à maintenant se contente de révéler des infos, ils ne portent pas de jugement. D'autant plus que la justice leurs donne raison en estimant que ces infos "servent l'intérêt général", donc tout va bien

Accessoirement tu peux lire ce que j'écris

Ce que je dis, c'est que la presse ne doit pas tomber dans la partisanerie et que ce n'est pas à elle de juger en fonction des faits rapporter. Comme on ne peut pas condamner non plus sur les seuls dires de la presse.

Plenel est tout sauf un journaliste impartial. Il est en mode anti-sarko primaire, il fait pas de l'information, il fait de la chasse à l'homme c'est différent.

La presse ne doit pas devenir un acteur politique, sans quoi, elle sera muselée ! Ce qu'évidement je ne souhaite pas.

au pire (s'ils sont reconnus coupables) ils vont avoir du sursis... elle est belle la justice ^^

- Mes chers compatriotes, ce que je peux lire sur ce forum est abracadabrantesque !

Plenel est tout sauf un journaliste impartial. Il est en mode anti-sarko primaire, il fait pas de l'information, il fait de la chasse à l'homme c'est différent.

Pourtant, il y a une certaine presse pro-Sarkozy donc ,je ne vois pas le problème !

Sondage truqué :

http://www.lepost.fr/article/2008/03/28/11...ml#xtor=ADC-207

Image retouchée :

http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article3804

Et Plenel ne fait pas de la chasse à l'homme car quand on chasse des hommes politiques ca donne çà :

Accessoirement tu peux lire ce que j'écris

c'est que la presse ne doit pas tomber dans la partisanerie et que ce n'est pas à elle de juger en fonction des faits rapporter

j'ai bien lu ta réponse, et c'est pour ça que je t'ai dis que la presse se contente pour l'instant de révéler des infos, dans tous les articles que j'ai lu sur cette affaire, les journalistes ne portent pas de jugement.

Ou bien on veut que les journalistes arrêtent de relayer les infos qu'ils ont pour ne pas être taxer de facho?

Pourtant, il y a une certaine presse pro-Sarkozy donc ,je ne vois pas le problème !

Je suis aussi contre cette presse, évidement.

Ou bien on veut que les journalistes arrêtent de relayer les infos qu'ils ont pour ne pas être taxer de facho?

Ce n'est pas mon propos.

j'ai bien lu ta réponse, et c'est pour ça que je t'ai dis que la presse se contente pour l'instant de révéler des infos, dans tous les articles que j'ai lu sur cette affaire, les journalistes ne portent pas de jugement.

Ou bien on veut que les journalistes arrêtent de relayer les infos qu'ils ont pour ne pas être taxer de facho?

le probleme n'est pas que les journalistes révèlent des faits, mais plutôt que certaines révélations sont parfois hasardeuses ou sans fondements suffisants ce qui laisse supposer alors qu'on est plus dans le règlement de compte que dans le journalisme.

Ce n'est pas mon propos

@ Aaltar, je le sais, c'était un clin d'oeil à la riposte de l'UMP

le probleme n'est pas que les journalistes révèlent des faits, mais plutôt que certaines révélations sont parfois hasardeuses ou sans fondements suffisants ce qui laisse supposer alors qu'on est plus dans le règlement de compte que dans le journalisme.

tout à fait d'accord, il y a un emballement médiatique autour de cette affaire, pas pour des questions partisanes, mais pour des questions commerciales.

un média ne peut pas se permettre d'être à la traîne par rapport aux autres, il doit suivre le mouvement, sinon il ne serait pas en phase vis à vis des consommateurs.

Pour la liberté de la presse, cliquez sur Islande

http://www.presseurop.eu/fr/content/articl...uez-sur-islande

le probleme n'est pas que les journalistes révèlent des faits, mais plutôt que certaines révélations sont parfois hasardeuses ou sans fondements suffisants ce qui laisse supposer alors qu'on est plus dans le règlement de compte que dans le journalisme.

Ben, les journalistes sérieux vérifient leurs sources , l'enregistrement du majordome a été reconnu recevable par la justice , les carnets de la comptable c'est pas pour les chiens

Le probléme c'est d'avoir confiance dans les flics et la justice ,déjà que dans l'affaire Baudis de 2003 le lieutenant Roussel a démissionné dégoûté par les bâtons que sa hierarchie lui mettait dans les roues , là on a un juge qui est lui même accusé qui instruit , cette justice là n'est pas crédible un seul instant

Soutien de médias anglophones à Mediapart et aux sites web:

http://www.rue89.com/2010/07/10/soutien-de...r-le-web-158245

le journaliste E. Plenel a été qualifié de fasciste par X.Bertrand.

alors voilà encore cette vielle méthode : on n'est pas d'accord avec quelqu'un donc c'est un fasciste. C'est ridiculement débile. Après tout E. Plenel a surement qualifié de fasciste ces adversaires dans ces écrits journalistiques, notamment un certain homme politique : retour de bâton

Dans cette affaire c'est la liberté de la presse contre la liberté d'expression.

Ca va se terminer par coups de procès en justice.

Quel bassesse et petitesse de la part d'un homme politique d'injurier publiquement quelqu'un !

Complétement nul

Quand à l'affaire en elle même , elle semble tellement pertinente (et vrai ?) ,que les politiques aux pouvoir s'affichant avec les fricards ,au final ne peuvent que les défendre, en s'auto-désignant les plus agressifs ,de part l'image immature et reflétant toute la haine qu'a ce pouvoir contre la liberté de la presse ,contre la liberté tout court .

Ce pouvoir en place a une libido très conflictuelle ,en non adéquation avec ce qu'elle représente !

Il ne fait qu'injurier d'autant plus et censurer ce qui le dérange d'autant plus.

Il fait dans la beaufrerie le Bertrand , ce n'est pas son poste ni sa place !

Si il veut jouer au beauf de base , il gicle ,et après il pourra se lâcher à son véritable niveau

à moins que tout ces politiques ne fassent que s'afficher , ne jouent qu'un jeu du paraitre (p?..) correct ,et que leurs véritables natures se montrent quand ils sont acculés .

Ben, les journalistes sérieux vérifient leurs sources , l'enregistrement du majordome a été reconnu recevable par la justice , les carnets de la comptable c'est pas pour les chiens

Le probléme c'est d'avoir confiance dans les flics et la justice ,déjà que dans l'affaire Baudis de 2003 le lieutenant Roussel a démissionné dégoûté par les bâtons que sa hierarchie lui mettait dans les roues , là on a un juge qui est lui même accusé qui instruit , cette justice là n'est pas crédible un seul instant

C'est exact, seulement voilà le ministère de la justice a nommé Courroye, un proche de Sarko comme par hasard, pour instruire l'afffaire : moralité : l'affaire va passer à la trappe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lamentable et Honteux

Pour la liberté de la presse, cliquez sur Islande

http://www.presseurop.eu/fr/content/articl...uez-sur-islande

devant les tentatives de muselage il est certain que la presse trouvera une riposte et celle de s'affilier à une entreprise étrangère permettra de s'affranchir de la pression du gouvernement en place ...

A lire la presse étrangère la pilule de l'information sans contrainte risque d'être amère pour ceux qui espèrent dominer les médias et internet ...

"Courrier International (dossier payant), sous le titre « La France Plumée » propose une vaste synthèse des réactions à l'international (La Repubblica : « la scène politique française prend des airs devaudeville », pour Corriere della Sera, « L'hyperprésident des débuts a laissé place à un pouvoir désinvolte », et pour le Neue Zürcher Zeitung : « (Le sarkozysme est devenu) un pouvoir qui oublie la morale, la loyauté envers le peuple et même le simple bon sens. » "

Ben, les journalistes sérieux vérifient leurs sources , l'enregistrement du majordome a été reconnu recevable par la justice , les carnets de la comptable c'est pas pour les chiens

Le probléme c'est d'avoir confiance dans les flics et la justice ,déjà que dans l'affaire Baudis de 2003 le lieutenant Roussel a démissionné dégoûté par les bâtons que sa hierarchie lui mettait dans les roues , là on a un juge qui est lui même accusé qui instruit , cette justice là n'est pas crédible un seul instant

blablabla !!!

Bien sûr, et tu en,tends quoi sur cette enregistrement ?

Tu entends quelqu'un qui dis que Woerth aurait reçu un pot de vin. Et cela prouve quoi ?

ça prouve que dalle...