Le mec qui braque une banque,il est riche ?

Le voleur n'est pas gagnant c'est juste un arriviste.. rien ne vient de son mérite ou de son talent.. l'action effectuée étant au dépends d'autres personnes.. l'effort pour l'exécuter, quel qui soit est niveau néant..le type qui braque une banque n'est pas riche ... il est juste un braqueur de banque .. un parasite..

Un parasite comme les banques et les politiques deux bestioles qui se nourrissent du travail des autres !

Le voleur n'est pas gagnant c'est juste un arriviste.. rien ne vient de son mérite ou de son talent.. l'action effectuée étant au dépends d'autres personnes.. l'effort pour l'exécuter, quel qui soit est niveau néant..le type qui braque une banque n'est pas riche ... il est juste un braqueur de banque .. un parasite.

Un arriviste,rien ne vient de se mérite ou de son talent.Pourquoi,toujours le même discours,et toujours pour les mêmes?

Pourquoi,ne pas tenir le même discours,au fils de riche,par exemple,a notre amis le prince charle,la reine d'angleterre,ou autre gosse de riche qui ne font que profiter de leur blé sans même prendre la peine de se mouiller,et qui vont claquer leur fric dans les mentaux de fourrure et j'en passe?

"Si le mec braque une banque à la rapide,il peut repartir avec un butain d'environ 400 000 euro,s'il veut s'en prendre au coffre fort,il sera millionaire mais il optimise les chances de se retrouver en toll."

voilà ce qu'un type m'a répondu sur un autre fofo

Un arriviste,rien ne vient de se mérite ou de son talent.Pourquoi,toujours le même discours,et toujours pour les mêmes?

Pourquoi,ne pas tenir le même discours,au fils de riche,par exemple,a notre amis le prince charle,la reine d'angleterre,ou autre gosse de riche qui ne font que profiter de leur blé sans même prendre la peine de se mouiller,et qui vont claquer leur fric dans les mentaux de fourrure et j'en passe?

Si tu veux.. completement d'accord avec toi.. mais tu parlais bien du braqueur de banque?

Nan je parler ET des fils de riche ET de leur petit admirateurs qui les défendent et qui les chérisse tel des dieux de l'olympe.

"Si le mec braque une banque à la rapide,il peut repartir avec un butain d'environ 400 000 euro,s'il veut s'en prendre au coffre fort,il sera millionaire mais il optimise les chances de se retrouver en toll."

voilà ce qu'un type m'a répondu sur un autre fofo

heu.. STP...Tu es le meme que le posteur du topic.. ? avec 3 T? a qui j'ai répondu?... pardon sinon.. j'ai pensé que tu étais l'auteur du topic..(?)

Pour votre info, les braqueurs de nos jours utilisent internet pour siphonner des comptes étrangers depuis chez eux !

Un braquage dans une banque à l'ancienne c'est un peu foireux, je vous rappel que de nos jours à partir de quelques centaines d'euros, il faut prévenir sa banque à l'avance. Et le rêve des toutes ces saloperies de banques dans le futur c'est de faire disparaitre le papier monnaie. Dans le but de nous priver de notre autonomie financière.

Les banques fonctionnent comme une seul et même banque (elle sont relier les unes aux autres ), la seule chose qui leur fait du mal c'est le retrait réel de vos économies.

Ah dernière chose. Trop de gens sont persuader que leur banque est sensée garder leur argent FAUX !

La banque dépense votre argent et le solde de votre compte est la promesse de remboursement de votre argent.

En gros votre banque est à découvert envers vous et pourtant vous ne touchez aucun intérêt.

Par contre et ça c'est encore plus gros lorsque vous faites un prêt, vous êtes persuadé que c'est l'argent des autres client alors qu'en faite rien du tout ! C'est de l'argent inventer à partir de la garanti que vous rembourserai.

C'est l'argent dette ! Un système basé sur une escroquerie géante.

Pour chaque euro produit, une dette se rajoute : 1 euro vaut 1,10 de dette c'est sans fin..................................................................

Tu vois AZ,si tout le monde faisait des braquages,les maitres du monde,ainsi c'est ce que tu insinu non? N'auraient plus leur mot à dire

Les banques fonctionnent comme une seul et même banque (elle sont relier les unes aux autres ), la seule chose qui leur fait du mal c'est le retrait réel de vos économies.

tu veux parler de ça ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A8que ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Compensation

ou des GIE bien pratiques pour gérer les cartes bancaires ?

dans aucune de ces hypothèses je ne vois une seule et même banque ; on ne parle pas ici des banques centrales, qui constituent autre chose

s'agissant de l'argent-dette, ben ouais c'est comme la monnaie elle-même : basée sur l'activité économique d'un pays, et non plus comme à une certaine époque sur des lingots d'or.... mais bon...

Les banques n'ont même pas 8 % du total des dépôts des clients d'ou les banques centrales pour injecter des liquidités.

Ensuite, si tu as un incident de paiement (ou une simple erreur de la part de ta banque) sur un compte ton interdit bancaire va être instantanément répercuté sur toutes les banques et sur tous tes comptes même si tu es créditeur.

Car la banque de France irrigue le système financier sans vérifier l'information de la banque qui lance l'interdit bancaire. Et ensuite par contre la banque de France ne peut rien faire pour toi, tu dois aller de banque en banque pour t'en sortir.

Je te conseil "Banque vôtre argent les intéresse" docu Canal+

Pour l'argent dette, il y a un documentaire du même nom et plein d'autres qui sont assez "choquant"! Car quand on a compris le système et notamment l'escroquerie qu'est le traité de Maastricht (Obligation d'empreinter sur les places financière, donc le peuple n'est plus souverain de la création monétaire ) Avant ca créer de l'inflation maintenant c'est l'inflation plus les intérêts !

Un jour j'irai voir ces docus ^^

N'empêche qu'elles sont soumises à la concurrence et qu'elles se bouffent le nez sur les marchés financiers, et que la monnaie c'est juste un bout de papier symbolisant ce qui est plus important : l'activité économique, le circuit.... (d'où la remarque de ma Vénus sur le fait que les braqueurs sont des parasites : effectivement, s'ils se multiplient alors là ça créera de l'inflation, sauf éventuellement s'ils blanchissent leur argent à l'international ; désormais on est "citoyens du monde" presque ^^)

Il me semble que le but premier du Traité Masstricht, comme tous les autres traités par la suite, c'est la construction européenne, ce qui passait par le respect de critères de convergence et l'autonomie des banques centrales par rapport aux Etats ; dans le cadre de la mondialisation capitaliste, c'est la concurrence qui est stimulée, les monopoles sont même proscrits par de nombreux textes à valeur juridique

donc à priori là comme ça t'es pas capable de m'expliquer en quoi on pourrait parler d'argent-dette ? je suppose que tu fais allusion à un système semblable à ce qui se passe dans les ventes pyramidales, qui elles constituent une escroquerie lorsqu'à la base il n'y a aucun produit à vendre, mais donc là jvois pas la raison de cette comparaison.....

La règle est simple, pour chaque euro il faut rembourser un plus que un euro donc c'est impossible !

Plus tu crées de l'argent pour rembourser la dette plus il y a de dette.

Le système actuel en France est en place depuis 1973 ( tandem POMPIDOU & GISCARD), il est devenu obligatoire depuis 1992 et il est passé du domaine de la constitution Européenne avec le traité "simplifié" (de plus de 3000 pages).

De plus la dette fait de certaines personnes richissimes les rentiers du peuple de France car la dette est toujours due pendant que nous remboursons juste les intérêts. les intérêts représentent plus que l'impôt sur le revenu, C'est pas beau çà !

les intérêts, c'est le prix de la durée du remboursement et donc c'est le coût du service de prêt, rien de choquant ni d'illégal à condition que ça ne dépasse pas le taux d'usure fixé par la loi

en tout cas, cet argent existe, du moins les prêteurs (et non pas les usuriers) l'espèrent, sinon ça passe en pertes dans la compta

après, ça donne effectivement l'impression de jouer avec la monnaie fiduciaire dont je disais donc qu'elle n'est qu'un symbole, et dans fiduciaire y a fides, c'est à dire confiance (en la production de richesses par les divers acteurs économiques du pays); bon on est donc d'accord sur le fait de toute façon que ça ne fait pas progresser le schimblick, et à mon niveau je m'en passerais bien, de ces fichus intérêts mais c'est vieux comme le monde....

Mais vous me faites quoi là ou juste ? On est censé parler d'un mec qui braque une banque et qui devient riche

quel rapport avec ca ?

Excuse nous, nous avons débordés du sujet, mais la tentation était trop forte

Le mec qui braque une banque,doit il forcément être très intelligent pour réussir ?

Le type "trés intelligent" a certainement d'autres moyens pour réussir.

Je pense que être con ne doit pas être un atout majeur !

Alors stratégique, méthodique, risqué ou aventurier.. révolté de sa societé.. inspiré par la rancune.. et pleins d'autres ressentis face a une intelligence moyenne, ordinaire mais calculatrice..