Woerth / Bettencourt : La mascarade

Et, je te rappel que la plupart des magistrats sont à la botte du pouvoir alors si tu attends la vérité de la part de la justice, prend une chaise ça risque d'être long.

Mais dit donc t'en sais des choses toi... Donc tu irais mettre quelqu'un en tôle sans aucune preuves alors ?

Tu sais en France il faut des preuves !!!

Un peu que j'en sais des choses, je suis AZGrenouille !

Pour ce qui est de mettre les gens en prison sans preuve je laisse ca à la "Justice" !

Il doit y avoir une enquête et quoi qu'il en soit il doit partir.

Si tu es trop aveugle pour voir ce qui crève les yeux tu attends quoi comme preuve ?

Une photo de Woerth qui met la légion d'honneur, une enveloppe oubliée sous un buffet.

Tu remets quoi en question ?

Ha, j'ai compris toi aussi tu as touché une enveloppe

Tu sais Doh, il est impossible de prouver concrètement que -2 X -2 = 4 ! Pourtant la logique le dit !

Une photo de Woerth qui met la légion d'honneur, une enveloppe oubliée sous un buffet.

Tu remets quoi en question ?

C'est vrai que remettre la Légion d'honneur à quelqu'un c'est suspect

Et t'appelles ça une preuve ?

Tu sais Doh, il est impossible de prouver concrètement que -2 X -2 = 4 ! Pourtant la logique le dit !

Et alors ?

Et parfois des gens font des années de prisons avant que l'on s'aperçoit qu'ils sont en faites innocents... Outreaux, Patrick Dills...

1 Remettre la légion d'honneur au patron de sa femme 3 mois après son embauche !

2 C'est Woerth qui a fait une demande de remise de légion d'honneur !

3 De Maistre a dit que c'est Woerth qui lui a demandé d'embauché sa femme et vu qu'il recoit une haute décoration juste après c'est quand même crédible.

Mais pour toi, il faut des preuves ! Tu veux quoi comme preuve ? Ouvre les yeux !

Ou alors écrit que Woerth n'a rien a se reprocher et fait rire le monde entier !

Et parfois des gens font des années de prisons avant que l'on s'aperçoit qu'ils sont en faites innocents... Outreaux, Patrick Dills...

Les gens d'Outreaux et Patrick Dills étaient de simples justiciables comme toi et moi !

Envoi les noms des politiques qui ont fait de la prison en étant innocent (bonne chance) ?

excellent !

1 Remettre la légion d'honneur au patron de sa femme 3 mois après son embauche !

2 C'est Woerth qui a fait une demande de remise de légion d'honneur !

3 De Maistre a dit que c'est Woerth qui lui a demandé d'embauché sa femme et vu qu'il recoit une haute décoration juste après c'est quand même crédible.

Mais pour toi, il faut des preuves ! Tu veux quoi comme preuve ? Ouvre les yeux !

Ou alors écrit que Woerth n'a rien a se reprocher et fait rire le monde entier !

Les preuves existent,car d'une part notre président n'a pas porté plainte ,alors qu'ils n'hésite pas pour une insulte,deuxièment c'est l'élysée qui dément,j'ignorai qu'un tas de cailloux puisse parler mais passons aux preuves..

Tous les comptables gardent l'original des livres de comptes,certes elle a restitué et c'est la loi,les carnets à souches des dépenses liquides,mais celles ci figurent sur le compte 501.000 ou extension,dans le bilan le nom du bénéficiaire figure noir sur blanc..

La nébuleuse n'est pas la comptabilité de Béttancourt mais l'opacité du receveur,ce qui est nettement différent..Cela s'accompagne de malversations,car tous grands comptes doit faire l'objet d'une vérification fiscale tous les trois ans..

Donc indéniablement il y a corruption,non seulement du président et du trésorier,mais d'un ensemble administratif..Le fisc évidemment et la trésorerie dans sons ensemble..

Que dire de la femme de Woerth,soit elle n'a rien vu ,donc c'est un emploi fictif ou elle connaissait toutes les escoqueries et elle doit en supporter aussi les conséquences...

Ben elles sont bien planquées alors ?

Parce que je suis sur que les bobos-gauchistes les auraient vite sortie.

1 Remettre la légion d'honneur au patron de sa femme 3 mois après son embauche !

2 C'est Woerth qui a fait une demande de remise de légion d'honneur !

3 De Maistre a dit que c'est Woerth qui lui a demandé d'embauché sa femme et vu qu'il recoit une haute décoration juste après c'est quand même crédible.

Mais pour toi, il faut des preuves ! Tu veux quoi comme preuve ? Ouvre les yeux !

Ou alors écrit que Woerth n'a rien a se reprocher et fait rire le monde entier !

Dans un état de droit, il faut prouver la culpabilité...

Les conflits d'intérêts se prouvent comment Doh ?

Par une empreinte digitale ! ou par la puissance de la logique ?

Par des preuves concrète; et non par des rumeurs...

Même sur les faits avérés tu me parles d'absence de preuve (grotesque), tu n'as pas l'impression de construire une ligne maginot en chamallows !

Et pour ta culture générale, les présomptions suffisent pour te condamner exemple : Tu te fais contrôler au titre de la redevance TV. L'inspecteur passe chez toi, il trouve une TV tu dois payer la redevance + une pénalité.

Où sont les preuves que tu possédés cette TV au premier Janvier de l'année d'avant ?

- Aucune preuve ! Aucune Preuve !

Même sur les faits avérés tu me parles d'absence de preuve (grotesque), tu n'as pas l'impression de construire une ligne maginot en chamallows !

Et pour ta culture générale, les présomptions suffisent pour te condamner exemple : Tu te fais contrôler au titre de la redevance TV. L'inspecteur passe chez toi, il trouve une TV tu dois payer la redevance + une pénalité.

Où sont les preuves que tu possédés cette TV au premier Janvier de l'année d'avant ?

En effet, mais entre payer une amende et être condamner à la prison il y a une sacrée différence. Tu enverrais en tôle quelqu'un sur une présomption ?

En général, le doute profite à l'accusé, et non le contraire.

tu pourrais faire ça à l'infini Doh?

je crois qu'on a compris ton point de vu: la présomption d'innoncence de Woerth.

Ok! c'est juste qu'il ne faudrait pas qu'il soit épargné d'un contrôle judiciaire.

Donc, c'est ça la démocratie, on veut que le clair soit fait sur cette affaire.

D'abord Dehors ! et ensuite on regarde si c'est la prison ou des amendes !

je crois qu'on a compris ton point de vu: la présomption d'innoncence de Woerth.

Exactement !!!

En 2001 beaucoup on accusés, on demandés la tête des accusés d'Outreaux, en 2005, beaucoup sont bien passés pour des cons...

je pense qu'il va démissionner l'affaire est devenue une affaire d'était, sarkosy ne va pas vouloir être éclaboussé plus qu'il ne l'ai déjà, c'est sa prochaine élection qu'il risque, déjà que c'est pas gagné pour lui

Quant à ceux qui parlent sans preuves à mon avis, c'est leur assurance vie pour éviter d'être "suicidé".

Après avoir balancé toute mort serait classée suspecte.

Calomnie = un grand mot pour des gens bien petit en définitive.

Etat de droit ?

Quel droit ? Celui de quelques uns à être au dessus des lois ?

Que les politiques touchent des enveloppes de lobbys, tous le monde le sait. Il faut réellement faire montre d'une foi consternante consternante en nos têtes pensantes !

Charles Pasqua, condamné, avec des preuves, ne doit rien à la société. Le Président quand à lui, est intouchable de part son immunité.

Faut il ici émettre la liste des membres du gouvernement sous influence des entreprises, du pouvoir de l'argent, à commencer par Lefevre, payé par les alcooliers et les cigarettiers.

Il faut être d'une naïveté sans non pour croire une seconde en la blanche innocence de Woerth. Ou avoir un quelconque intérêt à se faire l'avocat du diable...

Comment peut on une seconde croire que ces gens ne s'entendent pas entre eux !

Connaissez-vous la chanson ? Les riches ne prêtent qu'aux riches...

Peut-être, mais faut quand même des preuves pour condamner quelqu'un.