Les Etats-Unis veulent-ils « raser » l'Iran ?

Salut Lapinkiller.

trop bonne celle La!!! faut la mette en bonne place dans lee top dix des blagues en pensant vraie!

(Rire)

et ça donneras quoi de voir une ville complètement raser comme le dit Aaltar!

Il n'y aura pas de ville complètement rasée et j'ai jamais dit ça.

et pourquoi il n'aurais pas le droit ce pays a avoir la bombe?

Pour éviter une prolifération nucléaire au moyen orient.

Salut Sfc.

salut

et ça donneras quoi de voir une ville complètement raser comme le dit Aaltar!

Moi je n'est pas dit ça

et pourquoi il n'aurais pas le droit ce pays a avoir la bombe?

Car c'est un pays dangereux contre le libéralisme , un exemple , essaye la bas de renier l'islam , si tu ne te repentie pas-tu finira au bout d'une corde , si tu homosexuel , tu finira au bout d'une corde sur la place publique etc ........., et toi tu voudrait que ce genre de pays est la bombe H ??? t'est dangereux comme ga toi ¿

ont ne fait pas d'omelette sans casser des ¿uf ..

C'est quand meme dommage.

Alors que l'année derniére il y a eu les premiers mouvement contestataires suite a la réelection d'ahmadinedjad. Qu'il commence a y avoir de vrais mouvements de libertés demandés par les iranien pours les iraniens.

Il est un peu ridicule de penser attaquer les instalation iraniennes. Tout ca ne va que ressouder le peuple iranien par sentiment nationaliste légitime, alors qu'ils commencaient a contester le pouvoir en place...

Du tout, ce n'est pas mon argument, c'est juste que dire la liberté ou la mort, c'est risible. Sinon intervenir pour changer la politique d'un pays, en effet c'est condamnable et je ne dis pas que parce que l'Iran a un gouvernement illégitime (ouai, on ne va pas me faire croire que l'opposant du mec à la tête actuel du pays n'a pas était élu parce qu'ils ne voulaient pas de lui, il y a une falsification, 'à personnes rentrent dans la pièce pour voter, 120 sont inscrits sur la liste, c'est digne des élections à la soviétique.) on se doit d'intervenir, moi je dis juste que si guerre il y a suite à une quelconque provocation de l'Iran, par provocation j'entends attaque militaire que se soit contre l'armée Américaine ou ses alliés, une guerre sera justifié même si c'est la pire des solutions. Sinon je l'attends aussi cette flotte... je ne sais plus qui dit, mais un type a écrit sur le forum lors de l'annonce "mon dieu ils arrivent" j'étais morte de rire.

Tu ne peux pas justifier la guerre contre l'Iran en prenant le régime dictatorial comme objectif. C'est de l'ingérence et n'est pas conforme au droit internationale.

Il n'y aura pas de ville complètement rasée et j'ai jamais dit ça.

il n'est pas question d'invasion. Il n'y aura pas d'intervention au sol en Iran. Ca va être du pilonnage, du pilonnage et encore du pilonnage.

sous entendue, a ta remarque de pilonnage= Varsovie.

et Pilonnage = raser

sans plus Aaltar!

C'est quand meme dommage.

Alors que l'année derniére il y a eu les premiers mouvement contestataires suite a la réelection d'ahmadinedjad. Qu'il commence a y avoir de vrais mouvements de libertés demandés par les iranien pours les iraniens.

Il est un peu ridicule de penser attaquer les instalation iraniennes. Tout ca ne va que ressouder le peuple iranien par sentiment nationaliste légitime, alors qu'ils commencaient a contester le pouvoir en place...

oui, mais là ça dépasse la question du peuple iranien.

il n'est pas question d'invasion. Il n'y aura pas d'intervention au sol en Iran. Ca va être du pilonnage, du pilonnage et encore du pilonnage.

sous entendue, a ta remarque de pilonnage= Varsovie.

et Pilonnage = raser

sans plus Aaltar!

Non, j'ai expliquer la nature des objectifs et la technicité de la réalisation. L'Iran sera sous un tapis de bombes mais pas des bombes stupides. Les cibles seront essentiellement industrielle et militaire. Les villes ne seront pas réduites en cendre.

Tu ne peux pas justifier la guerre contre l'Iran en prenant le régime dictatorial comme objectif. C'est de l'ingérence et n'est pas conforme au droit internationale.

C'est ce que je viens de dire.

oui, mais là ça dépasse la question du peuple iranien.

Je crois justement que ceux qui croient aux vertues de la guerre préventive se trompent.

Le resultat d'une éventuelle attaque sera bien le renforcement du pouvoir en place.

Et ca ne dépasse pas le peuple iranien bien au contraire car les bombes elles tomberont bien sur leur sol.

Non, j'ai expliquer la nature des objectifs et la technicité de la réalisation. L'Iran sera sous un tapis de bombes mais pas des bombes stupides. Les cibles seront essentiellement industrielle et militaire. Les villes ne seront pas réduites en cendre.

+ les dommage collatéraux comme ils sont miro ces ricains, larguent leurs bombes n'importent ou même si une usine et a côté ou un pâtée de Maison , ils n'en non rien a secouer !.....

même avec un plan de bombardement précis chirurgicale comme ils disent!!

regarde bien en Irak leurs bombardements téléguidé!

Le resultat d'une éventuelle attaque sera bien le renforcement du pouvoir en place.

je pence plus qu'ils veulent renverser le pouvoir actuel , que d¿allé taper sur le peuple Iranien ,

+ les dommage collatéraux comme ils sont miro ces ricains, larguent leurs bombes n'importent ou même si une usine et a côté ou un pâtée de Maison , ils n'en non rien a secouer !.....

même avec un plan de bombardement précis chirurgicale comme ils disent!!

regarde bien en Irak leurs bombardements téléguidé!

Ne rien fair c'est encore pire

Sfc.

les coups d'état ça se fait couramment, alors pourquoi pas, les ricains sont fort en ce domaine! il n'ont qu'a envoyez une cinquantaine d'hommes spécialisé en ça, et ils formes les Putschiste!

et affaire conclue s'ils veulent seulement renverser le régime en place!

Sfc.

les coups d'état ça se fait couramment, alors pourquoi pas, les ricains sont fort en ce domaine! il n'ont qu'a envoyez une cinquantaine d'hommes spécialisé en ça, et ils formes les Putschiste!

et affaire conclue s'ils veulent seulement renverser le régime en place!

Mouai , la conspiration , serais plus sage

Sfc.

les coups d'état ça se fait couramment, alors pourquoi pas, les ricains sont fort en ce domaine! il n'ont qu'a envoyez une cinquantaine d'hommes spécialisé en ça, et ils formes les Putschiste!

et affaire conclue s'ils veulent seulement renverser le régime en place!

On voit bien ce qu'il est advenu de clotilde reiss, rien ne passe entre les mailles de leur police politico-religeuse. http://www.fdesouche.com/115153-clotilde-r...le-pour-la-dgse

Non, l'amérique ne bombarde pas comme ça. Les seuls à avoir cette approche sont les russes, ils font encore la guerre comme en 40 (cf la Tchétchénie).

L'amérique cible ses bombardement, c'est de la haute technicité. Les populations civiles ne devraient pas subir ces bombardements massifs (pas à grande échelle).

.

ça va être très précis et chirurgical, comme pour l'irak et l'afghanistan, mais bon, comme avait dit Madeleine albright en 1996, à propos des sanctions contre l'Irak et de la mort d'un demi-million d'enfants : « Je pense que c'est un choix difficile mais le prix... nous croyons que le prix en vaut la peine. » (« I think this is a very hard choice, but the price -- we think the price is worth it. »).

"Les bombardements sur Bagdad et sa périphérie ont essentiellement visé les palais présidentiels et les sites militaires mais les représentants de la Croix rouge ont qualifié le résultat de ces actions militaires «d'horreur», au vu du nombre des victimes civiles. La presse américaine pour la première fois fait état de ces «dégâts collatéraux», et une certaine indignation naît dans les consciences obligeant le président George Bush à présenter «ses excuses» aux familles éplorées."

"Selon un rapport de l'ONU, 2.412 civils ont été tués en Afghanistan en 2009. En hausse de 14% par rapport à 2008, ce bilan est le plus lourd depuis le déclenchement de la guerre en 2001."

"Accusée par les autorités afghanes d'avoir tué, dans la bavure la plus meurtrière des forces internationales depuis 2001, 76 civils vendredi dans un bombardement, la coalition sous commandement américain a annoncé l'ouverture d'une enquête. Le président Hamid Karzaï a, lui, condamné le "martyre de plus de 70 innocents".

"Au moins cinq civils, dont deux enfants, ont été tués samedi dans un raid aérien de l'Otan dans l'est de l'Afghanistan, ont indiqué à l'AFP le chef de la police locale et le représentant local du ministère de la Santé."

"L'ONU a recueilli des "preuves convaincantes" qu'un bombardement de la coalition emmenée par les Américains avait tué vendredi en Afghanistan 90 civils, dont 60 enfants, a annoncé mardi à Kaboul Kai Eide, le représentant spécial du secrétaire général des Nations Unies."

"La force de l'Otan a annoncé mardi que ses avions avaient tué la veille dans le sud de l'Afghanistan deux femmes, un enfant et un vieillard en bombardant une maison à partir de laquelle des talibans ouvraient le feu selon elle."

A lire ces extraits, on dirait que peu de choses ont changés depuis le Vietnam et autres (l'opération condor, non moins délicieuse). Ca promet !

ce qu'on doit pas lire!

j'ai envie de

A lire ces extraits, on dirait que peu de choses ont changés depuis le Vietnam et autres (l'opération condor, non moins délicieuse). Ca promet !

Salut Long Nao

Si cette info et véritable, voir vérifié, Encore un acte gratuit ds ricains sur l'Iran, basé encore sur le mensonge! Vouloir attaquer une Nation sous prétexte, que c'est un Danger réel sur la planète!

Le Danger vient plutôt des ricains, et compagnie, c'est eux le danger, l'axe du Mal absolue!

Mais bon rien ne sert a s'énervé les nerfs, après tout ce n'est qu'une rumeur, pas un faite avéré!

attendons la suite!

mais je ne croit guère a ça!

bon maintenant,je vais allez faire ma sieste!

Sfc.

les coups d'état ça se fait couramment, alors pourquoi pas, les ricains sont fort en ce domaine! il n'ont qu'a envoyez une cinquantaine d'hommes spécialisé en ça, et ils formes les Putschiste!

et affaire conclue s'ils veulent seulement renverser le régime en place!

Nan mais l'Iran c'est pas un pays de sous développés hein

Petite précision : 11% de la population sont membre des milices paramilitaires, c'est le pays qui a la plus grande milice au monde. Un putsch est tout simplement irréalisable et en définitive hors de propos.