J'aime la philosophie !

ah purée tu viens de combler un vide en moi là....

mais chuis con j'aurais dû y penser moi-même, surtout que je viens juste d'achever la lecture du dernier werber : "le miroir de cassandre".... or à la fin du bouquin on lui révèle que ses parents l'avaient privée de mots pendant les sept premières années de sa vie, d'où son avidité et aussi certaines particularités de sa conscience...

ce qui contredit d'ailleurs une expérience qui avait été faite dans le passé avec des bébés et une nourrice à qui on avait donné l'ordre de jamais parler, et les bébés étaient décédés très tôt (tiens donc on dirait que le bouquin de werber présente donc une faille)

Tu imagines ce que ça donne ?

ben euh.... les gens qui vivent des NDE (near death experience) ne parviennent souvent pas à placer des mots sur ce qu'ils prétendent avoir vu.... ils disent que c'est ineffable.....

donc ta façon de présenter les choses, très séduisante, m'incite à penser que ce sont des affabulateurs... ou des philosophes, ou des artistes.... ou bien les voies de l'au-delà sont impénétrables et la philo meurt en même temps que nous (donc finalement un jour je saurai ce que ça donne.....)

Tu peux être un patissier médiocre, voir un très bon patissier, celà ne veut pas dire pour autant que tu seras le premier à raffoler de tes gateaux!

Oui, faire des gâteaux c'est pas de la tarte....

Parce que l'on à pas besoin d'avoir d'outils, les outils sont forgés, contrairement à la nature humaine qui est présente et qui malheureusement est souvent maléable, mais l'outils n'est pas necessaire... L'outil étant une dénotation d'un élément modifier à des fins de productions

Le language est un outil et là je rejoins le point de vue de Karbomine, si on n'a pas les mots pour décrire, pour dire, pour faire ressentir, pour persuader on risque surtout de perdre du temps à se faire comprendre...

Mais parfois il est vrai qu'une conversation entre Paul et Mickey ne sert à rien !

Château elle est vraiment trop jolie ta signature..! pour les bébés dont tu parles qui seraient mort de manque de mots.. tu ne penses pas plutot que c'est de manque d'attention ou d'écoute? car le bébé non-entendant survit lui a ses manquements.. et parait aussi correctement se développer sur le temps.. au moins que ce soit une question d'expression.. de traduction de sentiment.. (le câlin pour dire oui, les gros yeux pour dire non..?) l'expression serait l'outil d'apprentissage qui manquerait a ce moment..

merci pour ma sign, et ce qu'il y a de bien c'est qu'avec ce gadget je peux changer le texte à volonté

oui s'agissant de ce que tu dis c'est bien possible, et j'ai retrouvé le passage du bouquin qui en parle :

Au XIII e siècle le roi Frédéric II, qui parlait neuf langues, voulut connaître la "langue naturelle" de l'être humain. Il installa donc six bébés dans une pouponnière et ordonna aux nourrices de les alimenter, de les endormir, de les baigner, mais surtout de ne jamais prononcer devant eux la moindre parole. Il voulait savoir quelle langue ils choisiraient sans influence extérieure. Il pensait que ce serait le latin, le grec ou l'hébreu, seules langues essentielles à ses yeux. Mais non seulement les six bébés ne se mirent pas à parler du tout, mais ils dépérirent et finirent tous par mourir en bas âge.

Voila, expérience relatée aussi dans l'Encyclopédie du savoir relatif et absolu (de Bernard Werber)

notez que la petite Cassandre, en revanche, si personne lui parlait eh bien elle pouvait néanmoins écouter la musique, la nature..

NON ! Chacun n'est pas philosophe

Mince, je m'était deja laisser pousser la barbe et les cheveux vous auriez pu le dire plus tôt .

Bref, un bon philosophe doit maîtriser plusieurs disciplines en plus de la sienne, et la sienne commence avec la lecture.

Ce qui nous amène à la grande question philosophique du 21ème siècle : qu'est-ce qui est née en premier, le livre de philosophie ou la poule, heu le bon philosophe pardon ? (question pas sérieuse)

Ce qui nous amène à la grande question philosophique du 21ème siècle : qu'est-ce qui est née en premier, le livre de philosophie ou la poule, heu le bon philosophe pardon ? (question pas sérieuse)

La réponse est dans la question ; c'est le point d'interrogation. (et toc !)