Nationalisme et ego

Je ne crois pas en la démocratie participative, dans le sens où je ne crois pas que les gens muni d'un esprit individuel et surtout individualiste peuvent oeuvrer efficacement dans l'intérêt du bien commun et collectif.

D'un point de vue théorique oui c'est une belle et juste utopie, d'un point de vue pratique, ça reste une orientation populiste pouvant amener les pires dérives.

En fait, je considère l'idée même de la démocratie comme une simple utopie et dans les faits on voit souvent que ça reste très loin du compte niveau application.

Les affaires de la cité regardent le peuple mais je ne suis vraiment pas convaincu que celui-ci doit et peut diriger les affaires de la cité.

Je suis pour la démocratie en opposition à la dictature, mais je ne considère pas qu'elle soit réellement fonctionnelle et applicable.

La démocratie participative c'est aussi s'orienter vers des décision purement égoïste où le petit intérêt individuel primera toujours sur l'intérêt collectif, c'est un peu le reproche que je ferais aux politique de gauche du reste : soigner par des mesures démagogique un électorat en lui graissant la patte à l'aide d'aide le maintenant finalement dans sa problématique sans ne jamais la résoudre. Exemple, aujourd'hui, vous êtes pauvre, on va vous assister mais vous le resterez et continuerez à voter pour celui qui vous permet de vous maintenir en l'état. C'est contre productif et ça n'aide pas vraiment la collectivité, par contre ça soigne un électorat. La démocratie participative amènerait une dégradation majeure de la société en consolidant encore plus la dépendance à l'état et à sa participation indispensable dans les problèmes.

Absolument idéale dans l'absolu, celà devient le dictat de l'individualisme une fois mis en pratique.

Le terme de populisme est employé par les dominants du système capitaliste parce que l'utilisation de revenus pour l'émancipation du peuple ne les intéresse pas. Ils ont peur de perdre leurs privilèges, tandis que les vraies dictatures qui coopèrent avec les multinationales ne les gênent pas. Les termes sont biaisés et reflètent simplement l'intention de la pensée des dominants de discréditer ou de valoriser.

Dans les faits, la démocratie a été empêchée de nombreuses manières, par des coups d'Etats, des assassinats etc. Seules les fausses démocraties ont ainsi prospéré. Il est utile de mettre en lumière les agissement des gouvernements, des services de renseignements dans cette immoralité.

La nature humaine n'est pas égoïste, elle a deux composantes : égoïste et altruiste. Quand les gens savent qu'ils ne peuvent compter que sur leur compte en banque, ils deviennent avares. C'est une réaction de défense à l'environnement.

Mais on est hors sujet, là. La question est de savoir si on se soucie des conséquences de la corruption menée en Afrique par notre Etat.