La logique du ?... pardon, du 666.

La vérité sur les 3 symboles, la vérité étant le symbole... le symbole étant le vrai ou le faux.

Si 666 est la question alors 6 est la réponse.

En posant que:

Dire que c'est Vrai c'est comme dire que Vrai est Vrai qui est comme dire que Vrai = Vrai qui est comme dire que X = X qui est comme dire que = = = ... autant dire que c'est =.

Dire que c'est Faux c'est comme de dire que Faux n'est pas Faux qui est comme dire que Faux ≠ Faux qui est comme dire que X ≠ X qui est comme dire que ≠ ≠ ≠... autant dire que c'est ≠.

Alors si = = = est comme dire = ... et que ≠ ≠ ≠ est comme dire ≠ ... dire 666 est comme dire 6... que 6 soit Vrai ou Faux n'y change rien. C'est l'association des 3 symboles qui est significative et non la signification du symbole lui-même.

Ne serait-ce pas la base même de la vérité... plutôt logique.

Mais on peut aussi le comprendre de cette façon :

Si (X si (X si X))...

(X si X) devient X puisque X si (X si X)... donc Si (X si (X si X)) devient Si (X si X)...

Si (X si X)...

(X si X) devient X puisque X si (X si X)... donc Si (X si X) devient Si X.

Si X...

Si X devient X puisque (X si X)... Donc Si X devient X.

X.

Donc Si (X si (X si X)) alors X.

Ainsi 666 = 6.

Ce sera toujours vrai que 6 = 666, peu importe que le 6 soit le vrai ou le faux...

C'est l'esprit même de la vérité.

Ok, alors si j'ai une facture de 666 euros, est ce que je peux envoyer un chèque de 6 euros ?

Ou vice versa Nohate, je fais des factures de 6¿ et j'en demande 666

Oui, voilà, c'est parfait, 6 pour payer, 666 pour encaisser :coeur:

Oui, aussi !! mdrrrr

La réponse à 666 est 999...

Ok, alors si j'ai une facture de 666 euros, est ce que je peux envoyer un chèque de 6 euros ?

666¿ n'est pas 666... ça c'est logique.

Mais si votre facture était de ¿¿¿ alors ¿ suffirait pour y répondre...

La réponse à 666 est 999...

Je dirais plutôt le contraire... que c'est la même question en d'autres termes.

Ou vice versa Nohate, je fais des factures de 6¿ et j'en demande 666

Si Flood, Flood, Flood... alors Flood. Comprenez-vous cette logique cher Angelchriss... ne serait-ce pas la vérité aussi vue sous cet angle.

C'est quoi le truc de Finfino avec un sein, sucer et des saucisses?

Si 6 = 666, alors angle = angle angle angle et du coup la vérité est vue sous trois angles

C'est quoi le truc de Finfino avec un sein, sucer et des saucisses?

La vérité ici

Six est rond et point carré !

Mieux vaut revoir tout ça à tête reposée... je me perds dans l'histoire...

Cicéron je sais plus qui c'était mais Poincarré un président de la 3e ou 4e république je crois

Super le costume/saucisse FinFino lool

666¿ n'est pas 666... ça c'est logique.

Mais si votre facture était de ¿¿¿ alors ¿ suffirait pour y répondre...

Oui mais alors ton truc manque de logique car si comme tu dis:

Si (X si (X si X))...

(X si X) devient X puisque X si (X si X)... donc Si (X si (X si X)) devient Si (X si X)...

Si (X si X)...

(X si X) devient X puisque X si (X si X)... donc Si (X si X) devient Si X.

Si X...

Si X devient X puisque (X si X)... Donc Si X devient X.

X.

Donc on pourrait dire que

Si (6E ( 6 E 6)...

(6 E 6) devient 6 puisque 6E (6 E 6)...Doc E (6E (6E6) devient E (6E6)...

E(6E6)...

(6E6) devient 6 puisque 6E

ET blablabla, 6 devient 6E, donc 666 devient 666E

Mais c'est fastoche!!

... Si (6E ( 6 E 6)...

Je ne vois pas 3 fois la même expression... Si 6 E 6 E 6... alors que pour SiX SiX SiX la condition serait remplie...

Peut-être était-ce fastoche comme vous le dites... dans le sens de fait à la va-vite.

Mais peut-être est-ce parce que vous ne comprendriez tout simplement pas la logique... ce qui serait logique.

C'est quoi le truc de Finfino avec un sein, sucer et des saucisses?

Si 6 = 666, alors angle = angle angle angle et du coup la vérité est vue sous trois angles

Vu sous cet angle... ce serait même les 4 vérités de l'angle... Si l'angle est =... évidemment.

Donc, si je te suis, si ton QI serait de 111, cela signifierait en fait que...

Arf, t'es sûr de toi là ? ^^

Donc, si je te suis, si ton QI serait de 111, cela signifierait en fait que...

Arf, t'es sûr de toi là ? ^^

Si mon QI était de 111 alors ce serait au moins 1 QI... 1 suffit pour ma part, c'est suffisant pour que La Folie puisse s'exprimer à tout le moins... Mais on pourrait aussi dire que j'aurais aussi eu 1 QI de 1 il y a quelques dizaines d'années... Faut bien commencer quelque part vous savez...

Mais si on parlait du ''QI de 1 QI de 1 QI de 1''... diriez-vous que vous seriez d'1 QI de 1 pour répondre ou que ce serait plutôt le QI qui serait de 1 en réponse... ce qui vous donnerait dans le dernier cas un QI de 111 au moins vous aussi.

Mais vous savez, je n'ai pas à être certain de moi cher Magnus, de ça je suis certain... ce qui doit être certain est dans la logique de la présentation qui est en tête du topic... mais je suis certain que si vous prenez la peine de la lire alors vous verrez si elle est logiquement certaine ou pas.

Attendiez-vous une vilaine bête... si c'est le cas vous en avez maintenant une dans les pattes. Je pourrait même dire que c'est la vérité en quelque sorte... mais je crois l'avoir déjà fait dans la présentation.

666¿ n'est pas 666... ça c'est logique.

Mais si votre facture était de ¿¿¿ alors ¿ suffirait pour y répondre...

Je dirais plutôt le contraire... que c'est la même question en d'autres termes.

Absolument pas. Procédez par analogie. Prenez le pentagramme, par ex : Selon le point de vue, duquel vous vous placez, son influence peut être bénéfique ou maléfique. L'arbre de vie : si vous l'inversez, vous faites appel aux "Qliphoths" (démons) etc...

La vérité ici

mais sincèrement j'ai pas trop compris ton truc

Si mon QI était de 111 alors ce serait au moins 1 QI... 1 suffit pour ma part, c'est suffisant pour que La Folie puisse s'exprimer à tout le moins... Mais on pourrait aussi dire que j'aurais aussi eu 1 QI de 1 il y a quelques dizaines d'années... Faut bien commencer quelque part vous savez...

Mais si on parlait du ''QI de 1 QI de 1 QI de 1''... diriez-vous que vous seriez d'1 QI de 1 pour répondre ou que ce serait plutôt le QI qui serait de 1 en réponse... ce qui vous donnerait dans le dernier cas un QI de 111 au moins vous aussi.

Mais vous savez, je n'ai pas à être certain de moi cher Magnus, de ça je suis certain... ce qui doit être certain est dans la logique de la présentation qui est en tête du topic... mais je suis certain que si vous prenez la peine de la lire alors vous verrez si elle est logiquement certaine ou pas.

Attendiez-vous une vilaine bête... si c'est le cas vous en avez maintenant une dans les pattes. Je pourrait même dire que c'est la vérité en quelque sorte... mais je crois l'avoir déjà fait dans la présentation.

Que nenni, je n'attends vraiment rien ^^ Juste que ta lecture me paraît poussive finalement. Un peu comme quand tu vois un "n" dans mon pseudo Quoique le qualificatif "magnus" serait flatteur. Bonne continuation =)