La guerre contre le terrorisme : utile ou pas?

Bonjour, je vous propose un de mes articles en appui de cette réflexion. Vous aurez compris que je la crois contre-productive. D'accord, pas d'accord? Pourquoi?

http://geopolitique.suite101.fr/article.cf...e-le-terrorisme

La guerre contre le terrorisme est une chimère crée et inventée par l'Etat américain afin de protéger leur intérêts partout dans le monde! Il faut pas croire que les américains enchainent les guerres rien que pour diffuser la liberté et la démocratie dans le monde!!Malheureusement les hommes sont semblables aux animaux aucune différence, il y a toujours un rapport de force!La raison et la sagesse sont disparus avec les philosophes il y a au moins un siècle.

Il n'y a pas que les américains qui font la guerre au terrorisme

La guerre contre le terrorisme est une nécessité, après est ce que c'est utile ou pas, j'avoue ne pas avoir la réponse.

c'est ton point de vu. la guerre contre le terrorisme n'est pas une nécessité puisque c'est une guerre contre un ennemi fantôme.

enfin si, c'est une guerre nécessaire pour duper la population.

si la NORAD avait fait correctement son travail (comme elle le fait 99.99% des fois) on en serait pas à un tel stade de propagande

Le NORAD c'est le poste de commandement de l'espace aérien d'amérique du nord... ça n'a aucun rapport direct avec le terrorisme.

La vision étriquée des complotiste n'est surement par force de vérité quant à la question qui est plus d'ordre générale.

on fait pas la guerre face à des bombes artisanales (des clous dans des bouteilles de gaz)

on fait de la sécurité et de la prévention (la NORAD savait très bien ce qu'il se passait!)

la guerre = deux armées qui s'affrontent.

(il y aussi la guerre civile pour être plus complet)

le système a procédé à un transfert sémantique qui désigne un ennemi fantôme (car isolé) comme source de tous les maux de la planète.

la guerre contre le terrorisme est une guerre éternelle car c'est une énorme farce (dixit Aaron Russo)

utile je sais pas. Justifiée oui. Efficace non....

C'est difficile de considérer la lutte comme efficace, la terreur se combattant généralement par le terreur c'est en définitive une problématique empirique qui saute d'une localisation à une autre telle une surenchère dans l'horreur humaine en pleine éclosion. La victime devient bourreau etc... etc...

Monde de merde

oui, c'est le probleme: ne rien faire c'est cautionner, répondre par la force c'est encourager le terrorisme. Ce qui est sur à mon avis c'est que la seule réponse sécuritaire est insuffisante. T'inquiète, on va construire un monde tout beau, avec plein... d'amour.... (non, je ne cite pas céline dion)

T'inquiète, on va construire un monde tout beau, avec plein... d'amour.... (non, je ne cite pas céline dion)

Va falloir tout raser avant, c'est ça qui m'inquiète

naaaan on va partir se marier à las vegas, on ira fonder une communauté dans le désert du névada, on tissera des tapis en poil de chèvre et on chantera étienne dao... Ouais, bah tout compte fait je préfère ma vie de merde aujourd'hui!!!

le mariage à Las Vegas... un rêve^^

Vous avez entendu Alain Chouet (ex chef de la DGSE) qui dit qu'Al Qaeda a été éliminé en 2002 à Tora Bora?

NB: Alain Chouet a mis en garde contre une utilisation "conspirationnistes" de ses propos

pourquoi "guerre" t'entends quoi par là?

aller tuer des gens??

Bonjour, merci de votre lecture et de votre intérêt!

Alors une guerre justifiée... une lutte justifiée, le vocable de guerre est trop fort. Effectivement, faire la guerre à un ennemi mal défini c'est s'attaquer à tout le monde sans s'attaquer à personne. Un bourbier inévitable en somme, d'autant qu'en Irak il y a le pétrole et qu'en Afghanistan c'est le lithium!

Pour répondre au dernier message, justement, pourquoi le mot guerre? Il faut demander à Bush!

C'est une guerre dans la mesure où celà demande des moyens équivalent à ceux nécessaire pour une guerre conventionnelle.

Très utile, ça permet de vendre des armes donc de les fabriquer et de les utiliser, et c'est de l'emploi tout ça, ça occupe les gens et même qu'a notre époque, ça permet de s'acheter un écran plat et de manger accessoirement.

Il y a du cynisme appréciable dans la dernière contribution!

Le problème c'est qu'une guerre est un gouffre financier pour celui qui la fait.

Elle demande des moyens semblables à une guerre conventionnelle c'est vrai, après est-ce que cette seule ressemblance suffit...

Bonsoir.

Allez demander ça a la famille Buch, elle s'y connaît en terrorisme!

Totalement inutile !!

Car ce sont les innocents qui payent et les terroristes (s'ils existent) seront toujours là quoi qu'il arrive...