Conspirationnisme, Extrèmisme Religieux... des maux qui existent

oui mais non :/

c'est-à-dire que même si t'es athée, tu peux être altermondialiste, l'un n'empêche pas l'autre.

la religion épurée de ses fanatismes propose un modèle de société pour que l'humain soit plus important que le profit.

c'est louable je trouve, et tout le monde à y gagner (sauf ceux qui ont titrisé des actions ou des prêts ^^)

c'est manichéen certes, mais on ne peut pas dire que notre monde se dirige vers quelque chose de positif.

si ceux qui croient en un Dieu bon contribuent à la marche positive de la société, il est débile de les qualifier de psychopathe.

do you see what i mean?

Là, je trouve que tu es en contradiction avec toi.

Beaucoup d'associations caritatives finissent comme la religion. La religion n'apporte rien de plus qu'un dessin animé de Walt Disney.

haha

ceux qui croient en une religion croient en l'Au Delà et sont donc prêts à mourir pour leurs convictions s'ils les croient justes (je parle pas du terrorisme sur des civils, ça c'est de la frustration stérile) mais plutôt oser affronter les forces de l'ordre qui protégeraient un ordre injuste...

certes, toujours nuancer, car il y a de nombreux résistants à l'oppresseur qui n'étaient pas croyants, mais qui était juste convaincus qu'ils ¿uvraient pour le bien des autres.

donc tu n'as pas tort, la religion, c'est comme un Walt Disney avec une happy end, mais si ça peut donner le courage à certains de lutter pour ses idées jusqu'au bout, pourquoi pas? (tant que celles-ci sont louables hein, je fais pas l'apologie de la violence qu'on soit bien d'accord)

c'était Onfray qui disait ça chez Taddei il me semble

edition: j'ai pas vu ma contradiction. dénoncer le manichéisme et l'utiliser après c'est ça?

c'est vrai que c'est contradictoire, mais c'est parce que si un système est mauvais, il faut inverser la tendance pour rééquilibrer les choses.

La religion ne te donne pas de courage, elle te fait croire à ton immortalité. Le courage serait plutôt de renoncer à ses acquis pour moi car c'est toujours la peur qui entraîne la guerre.

Le courage est lié à la hiérarchie des valeurs de chacun.

un peu d'humour

Taguieff ou comment comparer les journalistes peu nombreux qui font réellement leur boulot en paranïaques compulsifs et antisémites. France Culture

Tiré de l'article

Notre savant explique que cette prétendue théorie repose sur une vision conspirationniste du fonctionnement du monde ; elle raisonne, selon lui, en s'interrogeant exclusivement sur le fait de savoir « à qui profite le crime » ; elle reposerait sur des croyances naïves et acritiques propagées par des individus de mauvaise foi ; elle multiplierait les sophismes et les stéréotypes, pratiquerait l'amalgame, recourrait au plagiat et n'hésiterait pas à fabriquer des faux. Elle s'appuierait sur une conception de l'histoire délirante, obsédée par la dénonciation de grands complots aussi chimériques qu'imaginaires, fomentés par les juifs, les Francs-maçons, des ploutocrates, etc.

La description est souvent juste.

« Il y a, explique P.-A. Taguieff, des théories du complot qui se fondent sur des éléments empiriques, sur des fragments de réel et c'est la force des complotistes contemporains que de se fonder sur quelques contradictions dans les relations des faits ».

Mais surtout elle caricature et ridiculise des représentations sociales que notre savant dénonce en bloc plutôt que de les expliquer.

Pourquoi pas... Il est vrai que Taguieff n'a pas dit que ces croyances étaient intéressantes non pour leur sens mais pour ce qu'elles apprennent sur les esprits des contemporains et leurs superstitions.

En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec l'angélisme de l'auteur de l'article concernant les journalistes. Un auteur, quel qu'il soit, historien, journaliste etc. n'est jamais objectif. Le choix même de ses mots est subjectif. L'intérêt est conscient et inconscient. De fait, le journaliste a un intérêt à rapporter tel fait de telle manière et tel endroit. Ce que l'auteur n'a pas compris, c'est que Taguuieff reprochait aux journalistes de ne s'attacher qu'aux zones d'ombres et de laisser le reste, la masse de données disponibles, à part de l'analyse et de la critique.

L'exemple est flagrant sur le "nouveau" journalisme du net. Ainsi, un sujet comme l'Iran et sa politique intérieure et extérieure sera traité sous l'angle du complot ourdi par les USA-Israël, ou bien sous l'angle de la diabolisation de son gouvernement. Trouve-t-on un article journalistique qui introduise le problème de manière historique, géo-politique en faisant preuve de nuance ? Je crains qu'il ne faille pas aller chercher dans l'évolution du journalisme vers le sensationnalisme dénuée d'analyse systémique complexe pour trouver son bonheur. Taguieff a raison. Qu'on lise sur le même thème, après les articles de presse, un simple géographe : le contraste est saisissant. Bien entendu, il y a des questions de temps et méthodes qui entrent en jeu. C'est là la différence entre journalisme et historiens/géopolitlogues. Les uns exacerbent parfois quelques faits et s'autorisent l'extrapolation la plus fantasque par l'affirmative. Les autres envisagent tous les faits sans exception, en respectant leur articulation (pas d'anachronisme par exemple) pour en tirer des lois d'analyse, et s'autorisent à l'imagination et aux hypothèses biens balisées dans le discours, qui partent de lois (au sens social) existantes sous couvert de conditionnel et de "peut-être".

Bonjours.

Des vidéos mal faites?

http://video.google.com/videoplay?docid=4299315263211904090#

http://video.google.com/videoplay?docid=42...587515333564113

des idees farfelues des conspirationnistes ok mais les medias ont aucune idee farfelu??

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8790

http://www.dailymotion.com/video/x5wsv_hon...ion-de-france-2

des extremistes qui denoncent sa?

Des signes sectaire dans les medias?

la protections des sectes?

Des idees a la con sur le 11/9?

http://video.google.com/videoplay?docid=6092407206488176378#

Pourquoi ils ya tant de secret? pourquoi on nous fait une pub mediatique a l'echelle mondial de la franc massonerie?

Dans tous les medias on repere leurs signes. Peut de gens connaisse l'histoire des franc macons. Peut de gens savent que se sont des signes employes par eux. Je comprend tout a fait leurs "égar" conspirationistes.

Sans oublié que seuls les tehories les plus folles sont mis en avant pour les discredites.

Pourquoi on habitue le public a ses signes d'une secte qui existe toujours et qui recrute?? Et que peut de personnes connaisse? je trouve sa inadmissible.

J'aurais pus faire un dico de se genre de videos ahurissantes.

Il faut savoir fair la part des choses. Des deux cotes il y a exagération, extremisme et mensonge.

Sauf que d'un coté, le media, c'est parce qu'ils en savent trop.

Du coté des "conspirationniste", c'est parce qu'ils en savent pas assez.

PERSONNE ne ma expliquer pourquoi on retrouve "the all seiing eye" partout de lego a lady gaga en passant par puma et nike puis dans le jeu "illuminati" (tien? lol), Assassin screed, en sachant que c'est effectivement une secte bien reel? et connu pour etre secrette? Si elle est si secrette : pourquoi tant de publicité a son egard? de la publicité caché?

PERSONNE ne repond a ces questions. les rare personalité qui y repondent sont souvant passer sous silence, et discredité avec force.

Il ya la matiere a se poser des question. Une fois qu'on realise l'ampleur du phenomene, on comprend que certain soit tombé dans l'extremisme. Sans aucune information, on devien fous.

A noté il me semble que les signes sectaires sont interdi a la diffusion il me semble, mais peut etre que je me trompe.

Meme sans ce poser la question du mobile, il y a la de quoi se poser des questions.

Bonjours.

Des vidéos mal faites?

http://video.google.com/videoplay?docid=4299315263211904090#

http://video.google.com/videoplay?docid=42...587515333564113

1-1 -

2-2

des idees farfelues des conspirationnistes ok mais les medias ont aucune idee farfelu??

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8790

http://www.dailymotion.com/video/x5wsv_hon...ion-de-france-2

des extremistes qui denoncent sa?

Des signes sectaire dans les medias?

la protections des sectes?

playlist du reportages

Des idees a la con sur le 11/9?

http://video.google.com/videoplay?docid=6092407206488176378#

Pourquoi ils ya tant de secret? pourquoi on nous fait une pub mediatique a l'echelle mondial de la franc massonerie?

Dans tous les medias on repere leurs signes. Peut de gens connaisse l'histoire des franc macons. Peut de gens savent que se sont des signes employes par eux. Je comprend tout a fait leurs "égar" conspirationistes.

Sans oublié que seuls les tehories les plus folles sont mis en avant pour les discredites.

Pourquoi on habitue le public a ses signes d'une secte qui existe toujours et qui recrute?? Et que peut de personnes connaisse? je trouve sa inadmissible.

J'aurais pus faire un dico de se genre de videos ahurissantes.

Il faut savoir fair la part des choses. Des deux cotes il y a exagération, extremisme et mensonge.

Sauf que d'un coté, le media, c'est parce qu'ils en savent trop.

Du coté des "conspirationniste", c'est parce qu'ils en savent pas assez.

PERSONNE ne ma expliquer pourquoi on retrouve "the all seiing eye" partout de lego a lady gaga en passant par puma et nike puis dans le jeu "illuminati" (tien? lol), Assassin screed, en sachant que c'est effectivement une secte bien reel? et connu pour etre secrette? Si elle est si secrette : pourquoi tant de publicité a son egard? de la publicité caché?

PERSONNE ne repond a ces questions. les rare personalité qui y repondent sont souvant passer sous silence, et discredité avec force.

Il ya la matiere a se poser des question. Une fois qu'on realise l'ampleur du phenomene, on comprend que certain soit tombé dans l'extremisme. Sans aucune information, on devien fous.

A noté il me semble que les signes sectaires sont interdi a la diffusion il me semble, mais peut etre que je me trompe.

Meme sans ce poser la question du mobile, il y a la de quoi se poser des questions.

Je suis d'accord mais tu sais,plus c'est gros,plus les gens ont du mal à le croire.Sans compter le syndrome du "déni".Je pense que certaines personnes refusent d'y croire parce que c'est trop dur pour eux d'accepter ça.

Il y a aussi les gens fainéants qui ne veulent pas prendre le temps d'enquêter sur le sujet.Moi j'ai mené mon enquête pendant 6 mois et je continue encore à creuser.Ca demande beaucoup de temps et beaucoup de gens qui travaillent n'ont pas forcément de temps à y consacrer.Ils préférent passer leurs w-end avec leur famille et c'est compréhensible.

Pour finir on peut quand même parler du juge De Mongolfier qui reconnait dans une émission avec Ruquier qu'il a été convoqué dans le bureau d'un ministre et que ce dernier lui a dit de ne plus mettre son nez là-dedans sous peine d'avoir des ennuis...

Puis il dit mot à mot:vous savez,quand un ministre vous dit ça,c'est dit gentiment mais on sait trés bien ce que ça signifie...(la mort )

C'est pas un guignol attardé qui parle.Ce mec est un sacré monsieur et quel intérêt il aurait à raconter des conneries pareilles et se mettre des ministres sur le dos???Idem pour tous les parlementaires de différents pays qui osent en parler.Quel intérêt pour eux sinon de saborder leur carrière? Il faut réfléchir un peu.

Et des gens sont payés pour écrire des livres essayant de discréditer cette théorie.Faire passer les gêneurs pour des fous c'est une technique vieille comme le monde...

C'est comme pour le nuage de tchernobyl,lorsqu'un SCIENTIFIQUE était passé au journal de 13h pour dire que le nuage n'avait pas

atteint la france! Certains d'entre eux sont corrompus aussi alors comment leur faire confiance après ça?

Après le problème c'est de savoir ou ça commence et ou ça finit cette histoire d'illuminati car on entend de tout.Ca va même jusqu'au fait que les gouvernements seraient en contact avec les extra-terrestres.Info ou intox?Difficile à savoir,en tout cas on ne peut pas dire que le CRF,la trilatérale,les Skulls and bones,les franc-maçons...n'existent pas! Ils sont déclarés!

Comme tous les experts en économie qui n'ont pas vu venir la crise et qui sont largement émis par les médias et ceux qui l'ont prévu, qui eux, sont passés sous silence.

Ce qui se fait sur internet est un imbroglio de vrai et de faux afin d'embrouiller et diviser. En démocratie, il faut simplement convaincre la majorité. Ce qui sera simple car quand tu as un boulot, du pain, un toit, un dieu, ..., tu ne demandes que ça que d'être un mouton vivant tranquillement.

Pour moi, l'avenir verra une augmentation des conflits intégristes bible/coran jusqu'à ce que ça pète. Ca fera effectivement le bonheur des journalistes toujours en mal de sensationnel pour vendre. Les deux camps seront montés l'un contre l'autre et mettre le feu aux poudres sera assez simple au final. Ils ont déjà gagné la partie.

Je me suis décidé à abandonner complètement l'information et à me préparer à l'autarcie.

Bonsoir,

Les maux viennent de la nature humaine !

Combien d'humains d'après-vous s'exercent au mensonge ?

Les temps changent ...

Les médias reconnaissent eux-mêmes via des reportages ou des émissions qu'il y a manipulation au sein même de leur fonctionnement !

Reportages truqués, interviews truquées, photos truqués.

Et les films sont expliqués de A à Z aujourd'hui et force est de constater qu'on n'y voit que dalle au ciné !

Il faudrait être naïf pour croire que les dans les plus hautes sphères des états, la technologie ne puisse pas leur rendre service !

Et comme l'armée a toujours un train d'avance ... tout est possible.

Des dossiers secrets il y en a et ils ne sont pas destinés à la population!

Sauf, quelques fois après un certain temps, des informations sont dévoilées.

Exemple : Eisenhower et les dossiers secrets sur les OVNIS ...

Tiens, tiens ! Alors comme ça, l'Etat américain prenait cela très au sérieux et décridibilisait, dans le même temps, les gens du peuple, qui y croyaient eux-aussi ?!

Il ne faut pas en vouloir aux gens de tout remettre en questions, quand on leur présente un tel foutoir !

Et comme certain savent pertinement qu'on les entubent à longueur de temps ... je trouve normal qu'ils ressentent l'envie d'être très critique vis-à-vis des informations qu'on leur donne !

Bonne soirée.

En regardant la commémoration de 2002,on doit avouer que la configuration est pour le moins...frappante!

Difficile de ne pas voir l'oeil!

http://www.dailymotion.com/video/x3mqn1_si...round-zero_news

En tout cas c'est trés déplacé.