jamais de vacances, un quasi-studio, 45 000¿ par an (comparez avec les traders), un pigeon, jeune donc vulnérable.

Je suis pour un blanchiment, les banques nous exploitent.

pour ma part c'est un procès d'un système bancaire dévoyant : une banque prête à des emprunteurs avec intérêts et ne joue pas à spéculer quoi que ce soit où que ce soit...en revenir aux fondamentaux. Procès des lampistes quand les vrais responsables ont gentiment démissionné avec un petit bonus : sur les cinq responsables de l'époque seul un est encore en poste...seront-ils entendus?

ils veulent lui faire porter le chapeau, c'est tellement facile, il leur a fait quand m^me gagner du pognon avant, de plus, je ne peux pas croire qu'il était seul, mais comme leur bizz n'a pas fonctionné, et qu'il on des comptes a rendre, il faut bien trouvé un coupable.

espérant qu'il sera acquitté !!

Oui , il a bon dos , ces supérieur était sans aucun doute au courent

L'ex-trader reconnaît des fautes mais incrimine sa hiérarchie, qui aurait fermé les yeux sur ses agissements.

Voila la y a une hiérarchie qui a sa part de responsabilité .

Mais bien sur que si il avait fait du frique , ils ne lui aurais rien dit

Faut arrêter de toujours tout mettre sur le dos de la hiérarchie sou prétexte que c'est des méchants banquiers avides d'argent et de pouvoir, c'est bien Kerviel qui donnait les ordres de bourse, après se sera à la justice de faire la lumière...

Faut arrêter de toujours tout mettre sur le dos de la hiérarchie sou prétexte que c'est des méchants banquiers avides d'argent et de pouvoir, c'est bien Kerviel qui donnait les ordres de bourse, après se sera à la justice de faire la lumière...

Je n'ai pas dit que c'était la faute de ça hiérarchie , mais qu'elle avais sa part de responsabilité , car elle était sans aucun doute au courent n, c'est tout .

les deux doivent payer

Qu'est ce que tu en sait qu'ils étaient au courant? tu siège au conseil d'administration de la SG?

Je n'ai pas dit que c'était la faute de ça hiérarchie , mais qu'elle avais sa part de responsabilité , car elle était sans aucun doute au courent n, c'est tout .

les deux doivent payer

en l'occurrence, la SG a payé ..... 4.9Milliard !

pas besoin de rajouter une amende, si ? :/

Si la justice établie que les responsables n'étaient pas étrangers à cette affaire j'espère bien qu'il va y avoir une amende! Les 4.9Ml ils sont passés comme une lettre à la poste...Ils ont fait près de 700 millions de bénéfices en 2009

Qu'est ce que tu en sait qu'ils étaient au courant? tu siège au conseil d'administration de la SG?

Cela me paraitrai tout a fait logique , je voie mal jouer avec des milliards sans que la hiérarchie soit au courent , a mon avis les traders ont des compte a rendre , tu ne croie pas , des compte rendue ; ou alors ces banque sont vraiment des passoire sans aucune règle . Ce qui m'étonnerait fort , ils leur faut juste un coupable .

C'est possible c'est clair, ça me ferai même plaisir que se soit un peu à leur tour de payer!

Si la justice établie que les responsables n'étaient pas étrangers à cette affaire j'espère bien qu'il va y avoir une amende! Les 4.9Ml ils sont passés comme une lettre à la poste...Ils ont fait près de 700 millions de bénéfices en 2009

Grâce aux aides de l'état ...............

Société Générale a dévoilé ce jeudi matin un bénéfice net 2009 de 678 millions d'euros. Soit trois fois moins qu'en 2008. Frédéric Oudéa, le PDG, a annoncé que la banque versera 250 millions d'euros de bonus. Le titre perd plus de 6% à moins de 40 euros.

LeFigaro

Effectivement, ils n'ont RIEN SENTI DU TOUT !

Il me semble que toutes les banques ont remboursé l'état, rapidement et avec les intérêts!

l'inverse aurait été stupide pour deux raisons :

Plus elles sont longue à rembourser, plus elle payent d'intéret ....

Plus elles dépendent de l'Etat, moins elle sont libre d'agir à leur guise, et ca leur coute cher ca aussi !