Etes vous plutôt Mac, Linux ou Windows

L'install sous linux est assez simple, sous OpenSuse l'installation est aussi simple que sous windows (c'est juste que c'est plus complet car tu peux personnaliser ton pc à l'install contrairement à windows qui t'impose les choses)

Windows car c'est totalement libre on peut installer ce que l'on veut, fonctionne très bien (surtout Windows 7), simple, peut de bugs, pas très cher, mis à jour régulière, personnalisable.

En fait Windows n'est pas un OS libre, au contraire il est propriétaire.

Son code source n'est pas diffusé par l'éditeur.

Il est interdit de le modifier et de le redistribuer.

De plus, même propriétaire d'une licence, il est interdit de l'installer sur plusieurs machine contrairement à la plupart des distributions Linux.

Pire, la license OEM que la plupart des utilisateurs possèdent rattache l'OS à la machine avec laquelle il l'ont achetée, ce qui signifie qu'il est en normalement interdit d'installer l'OS de ce PC sur une autre machine, quand bien même le PC d'origine rendrait l'âme ...

je crois que 1107tang faisait de l'ironie

Nephalion, ta machine n'est effectivement pas suffisante pour Vista, quand on achète un PC portable à moins de 500¿ on ne peut pas en demander autant Un PC à 800 euros aurait été parfait

Sinon, il tournerait mieux sous 7 que sous vista en tout cas, moi je fais tourner 7 sur un ATOM 1.6ghz et 1go de ram

Windows ....

C'est toujours tout une histoire quand on parle de lui sur le net ....

Oui, Windows est fermé, oui, windows est payant, non il n'a pas plus de bug qu'un autre ...

Vista mis à part, les blue screen of the death se comptent sur le bout des doigts, et les bugs récurrents sont tout aussi présent que sous mon nunux d'amour !

Maintenant, l'arrivé de 7 à je pense relever la barre, redorant la réputation de MS (suffisament pour que mon laptop tourne en dual boot Linux/7 ...) !

OS X, il y a moins de bug, mais la performance est moindre : le système est développé de manière à tourner sur une config bien précise, embarquant des drivers développé tout spécialement.

Donc, s'il y avait autant de petit bug que sous nunux & windows, cela prouverait une incompétence monumental !

Après oui c'est fermer ... mais l'est ce plus qu'un Windows ? j'en doute fortement !

Par contre, niveau prix, WTF ?

Config identique, mais sans pomme croqué, environ 30% moins cher ... choix vite fait pour ma part !

Linux reste un très bon compromis ...

ouvert aux débutants (y compris aux anciens windowsien maintenant, grâce à Ubuntu, Fedora et autre grands noms) comme aux geek de dernier ordre (Linux From Scratch !) !

Maintenant, c'est vrai qu'il lui reste à se débarasser complétement de son image élitiste, mais l'arrivé d'un Ubuntu One (pour netbook, très léger, rapide, et optimiser totalement pour le type de machine (écran toussa toussa), contraitement aux Windows qui se sont tout au plus "adapter" sans rien faire d'innovant pour cette famille de pc) devrait l'aider un peu

*BSD moi j'adore, mais je ne m'en sert que pour mon serveur, la communauté derrière n'étant pas assez présente pour me permettre une utilisation de tous les jours ... dommage !

Donc, moi, je suis Linux ! (la distrib est un mélange de Debian, d'ubuntu (basé sur debian) et de Gentoo .... car une Linux From Scratch (tu pars du noyau Linux, et tu compile au fur et à mesure tout toi même, voyez ca comme une distribution personnaliser quoi !)

voilà voilà ^^

@StyphaX : OS X c'est du UNIX, même base que Linux.

Il y a d'ailleurs une distribution UNIX employant les mêmes technologies que mac os x, mais n 'embarquant pas la couche proprio ....

Nephalion, ta machine n'est effectivement pas suffisante pour Vista, quand on achète un PC portable à moins de 500¿ on ne peut pas en demander autant Un PC à 800 euros aurait été parfait

Sinon, il tournerait mieux sous 7 que sous vista en tout cas, moi je fais tourner 7 sur un ATOM 1.6ghz et 1go de ram

tu veux dire Seven Base sans doute ?

C'est la version "lite" de 7

Nephalion, ta machine n'est effectivement pas suffisante pour Vista, quand on achète un PC portable à moins de 500¿ on ne peut pas en demander autant Un PC à 800 euros aurait été parfait

Sinon, il tournerait mieux sous 7 que sous vista en tout cas, moi je fais tourner 7 sur un ATOM 1.6ghz et 1go de ram

Ca j'en suis bien conscient.

En fait je l'avais acheté pour mettre Ubuntu, mais acheter une machine sans OS coute plus cher qu'avec.

J'ai donc acheté ce PC avec Vista, et pour ne pas mourir idiot, j'ai essayé Vista...

J'ai vite laissé tomber.

On aurait dis une version Bêta ...

En moins de 3 heures il m'imposait déjà une restauration système ...

Pour Ubuntu en revanche, c'est plus que largement suffisant...

Même pour faire tourner compiz, et une foultitude d'appli en même temps ...

Pour 7, au boulot je n'y suis pas encore passé, car tous mes softs ne sont pas compatibles ...

On va donc attendre encore un peu...

Vista est une version pré-bêta

Seven est la RC :D

Heu! J'ai une question sur ce Topic et le sondage en particulier, on parle bien de deux machines et de trois systemes d'exploitations différents?

Parce que Mac, on parle de la machine, qui peut être sous Linux, voir Windows ou avec son propre système,

Windows, on parle donc d'un Pc avec son système d'exploitation,

Mais Linux, on parle encore d'un PC.

Donc c'est quoi la vrai question,

MAC/PC ?

Ou le système d'exploitation?

Parce que dans ce dernier cas, un Pc, avec le système d'exploitation intégré à l'achat très souvent pour les gens communs ne coute pas plus chère que le même Pc sur lequel on va installer Linux à la maison?? Enfin je comprends pas trop le débat?

Heu! J'ai une question sur ce Topic et le sondage en particulier, on parle bien de deux machines et de trois systemes d'exploitations différents?

Parce que Mac, on parle de la machine, qui peut être sous Linux, voir Windows ou avec son propre système,

Windows, on parle donc d'un Pc avec son système d'exploitation,

Mais Linux, on parle encore d'un PC.

Donc c'est quoi la vrai question,

MAC/PC ?

Ou le système d'exploitation?

Parce que dans ce dernier cas, un Pc, avec le système d'exploitation intégré à l'achat très souvent pour les gens communs ne coute pas plus chère que le même Pc sur lequel on va installer Linux à la maison?? Enfin je comprends pas trop le débat?

Si tu veux installer un OS sur une machine que tu as déjà (redonner vie à une vieille machine ou installer un OS sur une machine que tu montes toi même), dans ce cas Linux est forcément moins cher...

Un mac peut tout accueillir de manière légale.

Un pc peut accueillir Windows & Linux.

Un MAC, ayant la même config qu'un PC, coute plus cher qu'un pc fournit avec Windows.

Acheter un pc avec windows, c'est avoir le droit de se le faire rembourser par l'assembleur, donc économiser jusqu'à 150¿ sur le prix d'achat.

Le débat, est de savoir quelle est ta préférence sur les OS en général ... ceci qui inclus, selon moi, l'environnement (Mac/PC) ... c'est un tout !

Même si une comparaison des OS simplement est suffisante (mais n'oublions pas que MAC est ce qu'il est grâce à sa configuration HARDWARE bien précise ...)

Si tu veux installer un OS sur une machine que tu as déjà (redonner vie à une vieille machine ou installer un OS sur une machine que tu montes toi même), dans ce cas Linux est forcément moins cher...

pour redonner vie c'est clair !

Mais perso, toutes mes machines (laptop mis à part, of course) sont assemblé par mes soins, et j'arrive à faire une économie de près de 30 à 40% au final .... (Linux en choix d'installation, ou une hacked windows ... je ne paye jamais en informatique ! !(BOUHHHHHH) )

Ok! Merci pour ces réponses Alors moi, c'est PC car j'aime bien connaitre et maitriser (un bien grand mot qui s'arrête tout au plus à la connaissance des références et à l'overclocking) ce qu'il y a dans le coffre, je monte ma bécane, je fais des changements, un vrai p'tit Mario . Et pour l'OS, j'avou que j'ai pas encore tâter du LINUX, peut-être par une première expérience toute moisie quand les distributions ressemblaient encore à un Rack de cables à enficher dans une armoire EDF ! Et Windobe me fait chier, c'est l'amour vache entre nous mais avec le temps, il me reste utile et à force d'emputation, il est assez stable, mange pas trop et reste discret. Pour info, je suis resté sous XP, pendant qu'à côté de moi ma compagne est passé directement d'XP à 7, c'est beau, mais je sais pas pourquoi, peut être à cause des restrictions de ma vieille bécane, je reste sur mon vieux OS! Autant dire qu'il ressemble plus à un truc qui à l'origine pédalait à l'essence et qui maintenant à besoin de gasoile! .

... Mais prochainement, je vais surement tâter un peu Linoux! Pour changer un peu et avoir entièrement la main sur les services qui tournent.

Hello

La license de Windows dit que quand on l'achète, acquiert seulement le droit de l'utiliser, c'est comme si on était locataire. Pourtant on a bien acheté un CD avec un logiciel dessus, mais tout reste la propriété de Microsoft qui nous concède seulement la "liberté" de l'utiliser.

J'ai Windows pour les jeux, Linux pour le reste et BSD pour le serveur, et je dirais que les qualités indéniables de BSD, Linux et Mac (que je connais assez peu) en font vraiment des OS de choix.

Je pense que Windows va perdre peu à peu son monopole, et c'est en partie grâce à la démocratisation d'internet.

L'atout principal de Microsoft ne se voit pas, le poids qu'il fait peser sur les fournisseurs et fabricants de matériel mais aussi de logiciels.

C'est précisément ce qu'internet a brisé grâce à la liberté de la communication et le partage des ressources.

Jean-François

Pareil pour Osx, non?

Linux a une forte progression depuis 10ans certes ca ne représente que 3% environ (je n'ai plus le chiffre exacte en tête) des PC... bien que je crois que ca correspond au pc vendus

toujours est il que les distributions linux sont maintenant accessible par tout le monde grâce à internet...

Et que des constructeur de PC tel que DELL propose des dualboot 'usine' avec linux et windows...

Il reste le problème de l'information concernant les distrib linux, car si les gens sont aidés pour l'utilisé ils sont souvent mal conseillés

on leur impose presque une distrib sans leur dire qu'ils ont le choix entre plusieurs distributions... (c'est le cas sur ce forum...)

Le Libre c'est aussi avoir le choix

Il est temps que l'ère où windows et mac veulent nous imposent ce qu'ils veulent se termine, bien qu'on en soit loin en ce qui concerne MAC car l'IPAD va à contre sens du Libre et du choix...

Linux a une forte progression depuis 10ans certes ca ne représente que 3% environ (je n'ai plus le chiffre exacte en tête) des PC... bien que je crois que ca correspond au pc vendus

toujours est il que les distributions linux sont maintenant accessible par tout le monde grâce à internet...

Et que des constructeur de PC tel que DELL propose des dualboot 'usine' avec linux et windows...

Il reste le problème de l'information concernant les distrib linux, car si les gens sont aidés pour l'utilisé ils sont souvent mal conseillés

on leur impose presque une distrib sans leur dire qu'ils ont le choix entre plusieurs distributions... (c'est le cas sur ce forum...)

Le Libre c'est aussi avoir le choix

Il est temps que l'ère où windows et mac veulent nous imposent ce qu'ils veulent se termine, bien qu'on en soit loin en ce qui concerne MAC car l'IPAD va à contre sens du Libre et du choix...

En fait c'est selon moi la force et la faiblesse de Linux.

Derrière un nom se cache tellement de distributions que pour le novice qui veut découvrir ce passionnant univers il y a de quoi se prendre peur.

Pour la plupart des utilisateurs, un système d'exploitation se doit d'être simple.

Combien de personnes sont prêtes à rentrer de la ligne de commande alors qu'elles ne savent déjà pas faire la distinction entre disque dur et ram ?

En contrepartie, cette profusion de distributions est avantage pour qui cherche un produit bien particulier.

Juste pour vous faire peur ou vous faire rêver, vous trouverez là une liste de distributions:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_distributions_Linux

Salut

Je partage l'avis de Lapinkiller (sur ton premier post)

Ba linux forcément

windows : trop cher trop de bug et trop de failles qui ne sont pas corrigés rapidement

mac : trop cher, politique trop fermée de la part d'apple

linux, c'est gratuit, libre, peu de failles et de bugs et quand il y en a ils sont corrigés rapidement

Bon windows, y a rien à ajouter ^^

C'est vrai que pour mac, je suis déçu de leur réticence à s'ouvrir aux autres utilisateurs, on n'arrive pas à faire tourner mac sur un PC, puis leur macbook les moins chers sont de l'ordre de 700¿, et c'est pas la peine de penser à être compatible windows si par exemple un ami t'envoie un document microsoft office, enfin bref c'est dommage car mac est un système intéressant.

Après pour Linux c'est clair qu'il y a un choix très varié puis on se créer facilement un multi-boot avec Grub installable au démarrage du CD Ubuntu, l'apparence est conviviale, tout ça pour un OS gratuit et tenu à jour.

C'est vrai que pour mac, je suis déçu de leur réticence à s'ouvrir aux autres utilisateurs, on n'arrive pas à faire tourner mac sur un PC, puis leur macbook les moins chers sont de l'ordre de 700¿, et c'est pas la peine de penser à être compatible windows si par exemple un ami t'envoie un document microsoft office, enfin bref c'est dommage car mac est un système intéressant.

et un jour, le troll ira se documenter, et le monde retrouvera son équilibre ....

ou pas d'ailleurs !

Mac ne s'ouvrent pas aux autres utilisateurs ? c'est à dire ?

Mets BootCamp, et tu auras le choix avec Linux et Windows sur ton MAC ....

Ensuite, c'est MAC OS X qui n'est pas installable ailleurs que sur un MAC, et, encore une fois c'est logique, c'est le point fort d'Apple : avoir un OS développé pour une config bien précise, évitant tout bug de driver ou autre connerie dût au hardware ....

Ensuite, n'importe quel document OFFICE est lisible sur MAC, c'est des documents édités avec des outlis purement MAC qui est impossible sous windows.... comme tu ne lis pas un .docx avec notepad ....

Il faut arrêter le troll donc

Osef de bootcamp, nous on veux installer Osx sur nos PC sans avoir de problèmes.

Apprends à lire les posts avant de dire que c'est un troll

Osef de bootcamp, nous on veux installer Osx sur nos PC sans avoir de problèmes.

Apprends à lire les posts avant de dire que c'est un troll

pour office cela reste un troll

Et, c'est "possible" car aux "hackintoches" .... d'ailleurs ce n'est pas tant une impossibilité technique que légale ...

je le répète donc :

Ensuite, c'est MAC OS X qui n'est pas installable ailleurs que sur un MAC, et, encore une fois c'est logique, c'est le point fort d'Apple : avoir un OS développé pour une config bien précise, évitant tout bug de driver ou autre connerie dût au hardware ....

Salut

Je partage l'avis de Lapinkiller (sur ton premier post)

Bon windows, y a rien à ajouter ^^

C'est vrai que pour mac, je suis déçu de leur réticence à s'ouvrir aux autres utilisateurs, on n'arrive pas à faire tourner mac sur un PC, puis leur macbook les moins chers sont de l'ordre de 700¿, et c'est pas la peine de penser à être compatible windows si par exemple un ami t'envoie un document microsoft office, enfin bref c'est dommage car mac est un système intéressant.

Après pour Linux c'est clair qu'il y a un choix très varié puis on se créer facilement un multi-boot avec Grub installable au démarrage du CD Ubuntu, l'apparence est conviviale, tout ça pour un OS gratuit et tenu à jour.

Je ne pense pas qu'on parle d'un problème d'OS seulement! Il faut simplement avouer qu'il est plus simple de mettre une petite boîte dans une grande que l'inverse! Faire héberger un Os sur un mac ne pose pas de problème car il à les organes pour subvenir aux besoins, à l'invers, faire tenir de l'environnement Mac dans un PC est du domaine de la fantaisie, pour quoi faire, pleurer à mon avis, cela ne sert à rien, et les architectures sont si différentes que l'OS en question hébergé sur un PC ne serait qu'une jambe de bois! C'est ce qui fait d'ailleur en parti le fait que pour le même prix, un Mac sera avec des produits (pour sa gamme) moindre en configuration, par contre faut pas être mauvaise langue, le résultat n'ira pas forcément (pour la même config imaginaire dans l'exemple) du PC! Y'a qu'à voir le même rendu d'un produit à l'autre avec la différence de fréquence ne serait-ce que du PROC!

C'est un tout.

et un jour, le troll ira se documenter, et le monde retrouvera son équilibre ....

ou pas d'ailleurs !

Mac ne s'ouvrent pas aux autres utilisateurs ? c'est à dire ?

Mets BootCamp, et tu auras le choix avec Linux et Windows sur ton MAC ....

Ensuite, c'est MAC OS X qui n'est pas installable ailleurs que sur un MAC, et, encore une fois c'est logique, c'est le point fort d'Apple : avoir un OS développé pour une config bien précise, évitant tout bug de driver ou autre connerie dût au hardware ....

Ensuite, n'importe quel document OFFICE est lisible sur MAC, c'est des documents édités avec des outlis purement MAC qui est impossible sous windows.... comme tu ne lis pas un .docx avec notepad ....

Il faut arrêter le troll donc

Lol, ça me rappel les éffusions de sang en Atari et Amiga avec les émulations réciproques! Genre faire cohabiter un diesel sur une essence et l'inverse!

Pourquoi faire compliqué quand on à le produit tout simple à dispo!? Parce qu'il faut toujours trouver un problème, sinon c'est pas drole, on se fait chier