trouvez-vous ça acceptable?

toujours là pour casser du muslim aline line

rarement à parler des gouvernements ou des puissants, mais toujours à descendre les petites gens

religionophobie quand tu nous tiens!

les petites gens .... le monde est fait de petite gens, et moi je suis une petite gens, et je n'ai pas non plus envie de déguster a cause des petites gens qui sont "coupables" et victimes, je ne le nie pas.

D'ailleurs c'est des victimes de cette propagande (et helas sans le savoir ils se rendent coupable de propager propagande), mais qui viennent pas me la faire a moi ok, c'est tout.

Pourquoi parce que tu trouves ça sympa toi, tous ces gentils qualificatifs, qu'on te traite d'injuste, de pervers d'égarés, d'hypocrite de corrupteur de gens du feu, (je traduis c'est gens du diables, diables) etc... etc...

ben dis le si tu trouve ça sympa ?

je trouve que c'est des extrémistes et qu'il vaut mieux prendre la précaution de ne pas mettre tout le monde dans le même panier.

quand je te lis, ça me vexe. c'est pas normal.

et j'ajoute qu'on nous fait croire (c'est ça la véritable propagande) que les guerres ont des causes religieuses ce qui est faux. le pétrole, les ressources naturelles, l'exploitation humaine... c'est ça qui les intéresse!

je trouve que c'est des extrémistes et qu'il vaut mieux prendre la précaution de ne pas mettre tout le monde dans le même panier.

quand je te lis, ça me vexe. c'est pas normal.

et l'autre qui vient de me dire c'est archi faux ce que je viens de dire quand je parle de la diabolisation des non muslims, ça ne te vexe pas ?

je trouve que c'est des extrémistes et qu'il vaut mieux prendre la précaution de ne pas mettre tout le monde dans le même panier.

quand je te lis, ça me vexe. c'est pas normal.

et j'ajoute qu'on nous fait croire (c'est ça la véritable propagande) que les guerres ont des causes religieuses ce qui est faux. le pétrole, les ressources naturelles, l'exploitation humaine... c'est ça qui les intéresse!

love and peace, tu t'es trompé de topic, mais moi aussi je suis pour que tout le monde se parle se comprenne et ne commete pas les erreurs qu'on a fait, mais qu'on ne viennent pas me dire le contraire de la réalité, je ne dis pas que tous les musulmans sont extrémistes, ce que je dis ce que leur livre les entrainne a l'etre comme notre livre nous entrainne a l'être mais de façon plus évident dans le coran, ce qui est indéniable.

Ce qui ne veut pas dire que les autres livres ne poussent pas a l'extremisme oui, la bible pousse a l'extremisme oui, de façon plus sournoise, plus fine, mais aussi terriblement efficace.

et maintenant vient me dire encore love and peace, si tu veux, dis moi qu'il n'y a pas de bombes qui explose dis moi encore qui n'y a pas eu 5Million de juifs exterminé en 45 dis moi ce que t'as envie cache toi la vérité retourne dans ton trou d'autruche.

ce qui me ferait chier comme vous tous, ça serait que la religion est valeur juridique.

ça vexerait les athées, les agnostiques et les religieux modérés.

ok je retourne dans mon trou d'autruche, mais il y a Internet dans mon trou ^^

MOi j'aime la religions et j'aime les religions, ha si.. je trouve même qu'il y a des choses pas mal interessantes dans le coran que je suis en train de lire, mon avatar, j'adore cette avatar,

et si tu vas dans mon site, tu verras que je le dis encore les religions sont précieuses (le christianisme la religion musulmane et le judaisme).

Mais par contre je déteste quand les religions éloignent l'homme du bien, et qu'elles font le mal.

Ca je n'aime pas et je me bas contre.

Et je sais qu'on peut penser que je suis anti religieuse, mais pas du tout je suis une déiste très croyante.

Monsieur Halman,

Au-delà de vos envolées tendancieuses et diffamatoires, quel message apportez-vous en dehors de votre cécité voulue, de votre malhonnêteté intellectuelle et de votre intégrisme infantile ?

Pour votre culture, sachez que dans la religion musulmane, et dans le coran, on trouve toutes les justifications que l'on pourrait chercher : du communisme ultra au capitalisme extrême, de l'indépendance totale à la dépendance absolue. Le socialisme trouve sa source dans l'Islam, tout comme le conservatisme le plus abjecte y trouve sa source.

Il faut donc arrêter de recourir aux liens simplistes qui n'ont cours que dans votre tête en panne et de celle du religieux que vous citez et qui serait aussi attardé que vous. é moins que vous cherchiez tout simplement à faire du millage, histoire de croire que cela pourrait vous sortir de l'anonymat et de l'enceinte de votre prison qui est aussi bien ancrée dans ce qui s'appellerait une tête chez vous.

En conclusion, qui est le plus illuminé, le religieux à la cervelle fêlée que vous citez ou vous, vous qui n'êtes même pas capable de discerner ce qui relèverait de l'opinion personnelle et de faits clairement établis et admis par tous les musulmans ?

***

Note. Les tendances et la réalité sont plurielles et extrêmement complexes.

big kaz crois tu que parce que tu donne de jolie tournure à tes phrases tes mots seront moins venimeux ? veux tu que je te parle en vers pour t'expliquer que je trouve ton discour simplement "à chier" . je trouve ça bien triste qu'une personne en colére engendre des gens comme toi qui ne semblent là que pour piquer et atiser la haine . pour ma part je comprend sa colére face à ces propos et quand je vois des réponses comme la tienne , cela ne me conforte que plus dans l'idée qu'il a raison . ce n'est pas en se montrant verbalement agressif que tu prouvera que cette agressivité est peu répandu .

la religion du coeur vous fait défaut, ce n'est pas en sacrifiant halman qu'elle vous reviendra.

big kaz crois tu que parce que tu donne de jolie tournure à tes phrases tes mots seront moins venimeux ? veux tu que je te parle en vers pour t'expliquer que je trouve ton discour simplement "à chier" . je trouve ça bien triste qu'une personne en colére engendre des gens comme toi qui ne semblent là que pour piquer et atiser la haine . pour ma part je comprend sa colére face à ces propos et quand je vois des réponses comme la tienne , cela ne me conforte que plus dans l'idée qu'il a raison . ce n'est pas en se montrant verbalement agressif que tu prouvera que cette agressivité est peu répandu .

Avant de jouer à la vierge offensée, je te suggère de revenir au texte qui m'a fait réagir. L'auteur de ce dernier insulte les musulmans et s'érige en censeur de leur conduite et de leur foi. Qui a donc commencé l'insulte ? Celui qui incrimine tout une communauté ou celui qui caractérise d'imbécilité et de racisme un tel incriminateur ?

Le texte que je reproduis ci dessous est bel et bien le fruit d'une imbécilité aigue:

J'entends souvent des choses comme ça : "Les athées on va les convertir de gré ou de force".

Ils font mine de s'intégrer, de devenir comme nous, mais en privé ils nous méprisent et nous insultent et nous menacent de mort.

la religion du coeur vous fait défaut, ce n'est pas en sacrifiant halman qu'elle vous reviendra.

C'est parfait ! Je suis content. J'espère que tu en as suffisamment. Cela compensera la faiblesse de mon empathie.

bizarrement je ne voit aucune insulte dans ces paroles puisque ce n'est là qu'une expérience rapporté , accompagné de mots de coléres qui eux ont su rester polie , tu aurais du prendre exemple .

bizarrement je ne voit aucune insulte dans ces paroles puisque ce n'est là qu'une expérience rapporté , accompagné de mots de coléres qui eux ont su rester polie , tu aurais du prendre exemple .

Les propos de Halman sont aussi intégristes que ceux qu'il reproche à ces derniers. Il met tous les musulmans dans le même sac. Il cherche à les essentialiser.

Mais à bien y penser, je suis d'accord avec toi. Son texte n'est pas insultant, c'est tout simplement de la propagande haineuse.

oui

le gars il parle de domination, de conquête

moi jamais ma famille n'a employé ces termes

j'ai lu ça tout à l'heure, ça peut faire réfléchir

http://www.droitconstitutionnel.net/cours-droit-musulman.htm

Concernant l'Islam, il faut préciser que, schématiquement deux conceptions du droit constitutionnel répandues dans les pays musulmans s'affrontent aujourd'hui :

- l'une " modérée " appliquée dans la majorité des pays musulmans notamment au Maghreb (Maroc, Tunisie...) et au Machrek (égypte). Selon les partisans de cette conception, il existerait une compatibilité entre l'Islam et le droit constitutionnel occidental classique. Il est tout à fait possible d'importer des institutions et techniques juridiques occidentales à condition de séparer Religion et Politique. Cela sans heurter la Religion musulmane. En effet, le Coran ne parlerait pas d'Etat, d'Etat islamique, etc. ; il serait une affaire de c¿ur, de conscience avant tout. La séparation Religion-Politique n'excluerait pas cependant que le législateur s'inspire de la religion musulmane et donc que le Coran devienne une source de droit parmi d'autres.

-l'autre radicale (...)

la plupart des musulmans en France et en Belgique viennent du maghreb.

je suis de ton avis, il faut effectivement faire la difference entre musulman modéré et musulman radical, je connais des amis marocains qui ne tiennent pas du tout ce langage quel que peut extrémiste que l'on peut entendre sur la vidéo, encore une fois l'islam se n'est pas ca, ces musulmans radicaux sont heureusement trés limités en france.

Avant de jouer à la vierge offensée, je te suggère de revenir au texte qui m'a fait réagir. L'auteur de ce dernier insulte les musulmans et s'érige en censeur de leur conduite et de leur foi. Qui a donc commencé l'insulte ? Celui qui incrimine tout une communauté ou celui qui caractérise d'imbécilité et de racisme un tel incriminateur ?

Le texte que je reproduis ci dessous est bel et bien le fruit d'une imbécilité aigue:

C'est parfait ! Je suis content. J'espère que tu en as suffisamment. Cela compensera la faiblesse de mon empathie.

des qu'on parle on est traité de raciste,

ça c'est comme le "al coran" on a pas le droit d'en discuter,

et c'est quoi la tyranie a part ça ?

c'est simple des que le voile a été interdit,

tout le monde s'est mis a porter le voile.

il y avait pas de voile, le jour où il a été interdit,

tout le monde a porter le voile du jour au lendemain,

et c'est quoi les occidentaux s'habillent, se maquille toujours de la tyranie

"L'auteur de ce dernier insulte les musulmans et s'érige en censeur de leur conduite et de leur foi"

et que fais tu donc toi, avec tes airs de pas y toucher, les occidentaux n'ont pas le droit de s'habiller et de se maquiller ?

C'est normal ça, ??? bien sur ???

c'est normal on ne plus normal ...

Bien sur c'est normal de critiquer la conduite des occidentaux ?

quoi de plus normal, évidemment, c'est normal.

quoi de plus normal .

Vous êtes plus croyant que "les occidentaux" ?

alors prouvez le autrement qu'en mettant des bombes ?

C'est ça le chemin d'allah ?

non non, ce n'est pas du racisme!

ils ont dit on est tous des mécréants,

et pendant ce temps, ils nous montre comment etre un bon croyant

C'est simple tu mets des bombes et la t'un super croyant, t'es un martyr, la ils nous explique comment il faut faire les super croyants.

heureusement qu'on ne leur a par interdit de mettre des bombes.

vu ce qu'ils ont fait quand on leur a interdit le voile.

je sais c'est de l'humour de merde.

renseignez-vous peut-être un peu sur la diversité religieuse

je ne peux qu'ancourager les forumeurs de ce post a regarder cette vidéo, tout y est dit