EURO 2016 Sarko veut offrir à la populace un divertissement

Financement : 60% viendra du privé

150 millions de l'Etat

530 millions des villes, départements et régions qui accueilleront cette fête du foot

Le député maire de Nantes est en colére ,il a botté en touche dés septembre, c'est trop cher pour lui

"on est dans la démesure totale avec le cahier des charges de l'UEFA , le jeu n'en vaut pas la chandelle" a t-il dit

Faut dire qu'à Nantes la facture pour la renovation du stade Beaujoire va s'élever à 80 millions d'euros pour recevoir des matchs secondaires

Toutes ces manifestations sportives ont été marquées par des depassements financiers vertigineux : Londres a quadruplé sa facture pour 2012 , le Canada a mis 10 ans à digérer la facture de Montréal , Grenoble 25 ans

source mon quotidien auj

Sarko veut offrir des jeux à la populace ("le sport est une réponse à la crise" apprend t-on!!!) , il a dû trouver ça en lisant les mémoires de César ou de Néron

On nous dit que notre dette explose :D n a payer pour les banques, pour la Gréce et comme si ça ne suffisait pas , on va banquer pour du foot

Quand vont-ils piger que les gens n'ont plus de fric pour aller se payer des places en Afrique du Sud (seules 30% des dépenses vont être couvertes par les retombées , ça fait bobo) ou à Londres (j'ai bien peur que les anglais en soient pour leurs frais vu la chereté de la ville auquel s'ajoute le prix des places)

sarko veut faire remonter sa cote de popularité bientot les élections

Attention les profoot vont arriver pour dire que ce n'est pas vrais , alors que tout le prouve , enfin ça marche mais a cour terme , au lieu d'investir sur des projet a long terme , il préfère balancer l'argent par les fenêtres de l'intérieur a l'extérieur , alors qu'ils serait mieux de le balancer de l'extérieur a l'intérieur , la France est en déficit mais ça ne les empêchent pas de continuer a le creuser , et puis quand ont sera sur la paille , c'est que le projet Européen aura réussit , ont pourra nous imposer toute les restrictions qu'ils veulent en justifiant la faillite

Je dois être très con... mais il n'y a pas de stades en France ?

Ils ne peuvent jouer que dans des arènes monumentales ?

On n'a pas été capable d'accueillir la coupe du monde en 98 ?

Tout a été donc démoli depuis ?

Ou alors tout ce bizness n'est là que pour remplir les poches des copains du petit Nicolas ?

Les footeux regardent aussi leurs impôts locaux , les villes sont déjà asphyxiées parce que l'Etat leur a dévolu de plus en plus de choses tout en supprimant la taxe professionnelle

Beaucoup de maires ne savent déjà plus comment s'en sortir et voilà que Sarko pour complaire à l'UEFA qui voit là dedans un moyen de faire du fric , leur pond l'euro 2016 et 530 millions à gaspiller et à trouver

b quand les footeux verront de nouvelles taxes sur leur fiche de paie ou une hausse des impots, je croit qu'ils verront sa autrement

Moi, ça me dégoutte de voir qu'on trouve des milliards pour un jeu, et qu'on est pas fichu de trouver des millions pour les hôpitaux, des logements, etc... Ca me rapelle Atlanta en 1996, ils ont dépensé des sommes folles pour organiser les JO, et les pauvres dans les bidons-villes à côté n'ont rien vu de tout ce bel argent.

Le sujet existe déjà : http://www.forumfr.com/sujet367025-post30-...ml#entry5205698

Et je rappelle deux chiffres :

Le mondial 98 a généré plus de 1 MILLIARD de bénéfice et a eu des retombées positives pendant 5 ans !!

L'Euro 2006 ( Suisse/Autriche ) a généré 600 MILLIONS de bénéfice nets !!!!!

Et après on va dire que les pro foot disent n'imp'....

Même si la Grêce, Montréal et Grenoble s'en sont mal sortis, ce sont les seuls exemples que nous avons. Tout les autres exemples prouvent l'intérêt économique d'acceuillir un tel évènement malgré les éternels mécontents...

Ce qui me fait rire, c'est que "c'est la faute à Sarko qui veut faire remonter sa côte de popularité"... Ce genre de projet n'est pas à l'origine de l'état mais de la FFF.

en temps de crise on peut pas se permettre de construire des stades, nous sa nous rapporte rien pe etre qu'a l'état oui mé nous nn

Même si la Grêce, Montréal et Grenoble s'en sont mal sortis, ce sont les seuls exemples que nous avons

C'est donc un projet a risque , et en temps de crise économique a ton le droit d'investir dans des projet a risque alors qu'ils y a tellement de chose plus importante et vital , surtout que des stade ils y en a , ce n'était donc pas une priorité , qu'ils ai un peu d'investissement je suis pas contre mais la c'est trop .

Coca Cola ou les pauvres , fallait choisir

A Atlanta , les pires jeux qu'on ait jamais connus , c'est Coca qui a été le grand vainqueur

Le contribuable , lui , a participé surtout avec son porte-monnaie

Ces conneries profitent en Europe aux marques à la difference des pays comme la Chine

Pour ce pays , le principal objectif était trés clair : montrer sa puissance (qui est réelle) au monde entier avec des jeux supplantant tous les autres par leur organisation et leur splendeur (aussi bien niveau infrastructure, leur piscine était superbe, que niveau spectacle d'ouverture ou organisation impeccable)

En Europe , on est loin des objectifs chinois , on n'est pas une puissance incontournable aux yeux du monde , une puissance en train de détrôner les US comme acteur principal , on n'a donc nul besoin de montrer par des dépenses pharaoniques ce qu'on est pas dans les faits

On asphyxie un peu plus notre économie c'est tout et on a comme objectif de faire monter les actions des multinationales pour de meilleurs dividendes encore !

Moi, ça me dégoutte de voir qu'on trouve des milliards pour un jeu, et qu'on est pas fichu de trouver des millions pour les hôpitaux, des logements, etc... Ca me rapelle Atlanta en 1996, ils ont dépensé des sommes folles pour organiser les JO, et les pauvres dans les bidons-villes à côté n'ont rien vu de tout ce bel argent.

Parce que les hôpitaux ou le logement ça ne rapporte rien.

Ce qui me fait rire, c'est que "c'est la faute à Sarko qui veut faire remonter sa côte de popularité"... Ce genre de projet n'est pas à l'origine de l'état mais de la FFF.

  Sur ce forum il y a des anti Sarkozy qui lui mettent tous sur le dos.

Parce que les hôpitaux ou le logement ça ne rapporte rien.

Donc pour toi , vue que ça ne rapporte rien , il faut donc bannir ces priorité , et pourquoi pas même supprimer ces hôpitaux et faire de stade a la place , c'est vrai que les hôpitaux sont moins vital que les stades ..

Le sujet existe déjà : http://www.forumfr.com/sujet367025-post30-...ml#entry5205698

Et je rappelle deux chiffres :

Le mondial 98 a généré plus de 1 MILLIARD de bénéfice et a eu des retombées positives pendant 5 ans !!

L'Euro 2006 ( Suisse/Autriche ) a généré 600 MILLIONS de bénéfice nets !!!!!

Et après on va dire que les pro foot disent n'imp'....

Même si la Grêce, Montréal et Grenoble s'en sont mal sortis, ce sont les seuls exemples que nous avons. Tout les autres exemples prouvent l'intérêt économique d'acceuillir un tel évènement malgré les éternels mécontents...

1° y'a un tout petit détail que tu oublies , oh pas grand chose : en 2007 crise des subprimes aux US , on renfloue les banques et on fait explosé notre dette , en 2009 crise de l'euro , on renfloue la Gréce et on se met une épée de Damoclés de 80 milliards au-dessus de la tête , mesures d'austérité partout en Europe sous l'oeil bienveillant de la commission européenne qui vient de le préconiser pour tous les pays de la zone euro

Y'a un autre petit détail que tu oublies : la Suisse ou l'Autriche se sont bien gardés de faire ça tout seuls , ils se sont mis à 2 , on se demande pourquoi ?

Fallait trop de stades à construire ou à rénover pour un seul pays ? C'était trop lourd?

2° Le Portugal , un petit pays grand comme l'Autriche , a dégagé en 2004 , 223 millions de bénéfs alors que c'était 510 qui étaient attendus !!!!!!!!!!!!!!!

Le 28e congrès de l'Union européenne de football, qui s'est déroulé vendredi à Limassol (Chypre), a confirmé la bonne santé financière du football professionnel, dont on attend un bénéfice de 510 millions d'euros à l'Euro-2004, qui se tient du 12 juin au 4 juillet au Portugal. Les seize pays participants se partageront 128 millions d'euros, 128 autres millions d'euros seront alloués aux frais de gestion divers et 256 millions d'euros au programme de développement de l'UEFA.

PLUS DE LA MOITIE DES BENEFS VONT A L'UEFA

http://74.6.146.127/search/cache?ei=UTF-8&p=EUROS++de+football+bilans+

financiers&icp=1&w=

euros+euro+football+bilans+bilan+financiers+

financier&u=archives.lesechos.fr%2Farchives%2F2004%2FLesEchos%

2F19144-153-

ECH.htm&d=OIp2n-8_U2gs&_intl=fr&sig=dkhSwf5oGok8hyjVKkrGPQ--&type=page://http://74.6.146.127/search/cache?ei...-&type=page

3° A côté de ça : en 2012 Pologne et Ukraine se mettent ensemble pour financer le championnat d'europe de foot , va savoir pourquoi

Ce ne sont pas des anti -Sarkosy, ce sont des gens qui payent des impots !.. la responsabilité d'en augmenter grace sans doute a tout ca..venant direct au chef dirigant notre état ..!jusque là il est là pour ca! bien sur on peut diriger mieux les accusations et repproches,n'empeche que si on accuse je ne sais qui d'autre c'est toujours aprés le premier homme d'état..

Y'a un autre petit détail que tu oublies : la Suisse ou l'Autriche se sont bien gardés de faire ça tout seuls , ils se sont mis à 2 , on se demande pourquoi ?

Fallait trop de stades à construire ou à rénover pour un seul pays ? C'était trop lourd?

Ce sont des petits pays, il ne pouvaient pas prendre en charge individuellement une compétition aussi importante.

Le Portugal , un petit pays grand comme l'Autriche , a dégagé en 2004 , 223 millions de bénéfs alors que c'était 510 qui étaient attendus !!!!!!!!!!!!!!!

Il y a comme même eu des bénéfices.

en temps de crise on peut pas se permettre de construire des stades, nous sa nous rapporte rien pe etre qu'a l'état oui mé nous nn

Donc en pleine crise il faut rien faire pour aider l'économie ?

Donc pour toi , vue que ça ne rapporte rien , il faut donc bannir ces priorité , et pourquoi pas même supprimer ces hôpitaux et faire de stade a la place , c'est vrai que les hôpitaux sont moins vital que les stades ..

J'ai pas dit ça, mais les hôpitaux c'est de l'argent qui n'en rapportera pas d'autre c'est pour ça que l'Etat n'investit pas autant que pour les banques ou autre chose.

15 000 emplois créés pour au moins 6 ans c'est vrai que c'est rien...

Rien que la coupe du monde de Rugby à généré un benef de 750 millions d'euros.

BFM-TV

[GAUCHE]

15 000 emplois créés pour au moins 6 ans c'est vrai que c'est rien...

Alors qu'avec cette argent ils aurait pue créer des emploies sans limite de duré ¿

sa vas générer avec une limite dans le temps , mais vous avez raison ne regardé surtout pas plus loin que demain

Rien que la coupe du monde de Rugby à généré un benef de 750 millions d'euros.

Pour qui ces 750 millions d'euros de bénéfices ?

Et qui les a sortis ? Ils ne sont pas tombés du ciel ?

Et comme si les médias qui s'en mettent plein les fouilles lors de ces "évènements" allaient militer contre...

Au passage, les collectivités qui vont devoir emprunter vont encore financer les banques via les intérêts payés par les contribuables.

...

Et il y en a qui pensent qu'il vaut mieux financer des stades plutôt que des hopitaux, au pretexte "que ça va rapporter"

Tout va bien. Le peuple s'amuse, il est content.