Insolite : 35 000 ¿ oubliés dans un tram à Bordeaux

Non mais qu'imagine tu ? Combien ne serais tenté de garder une telle somme ? Combien irai ramener le sac au commissariat du coin par pure compassion et non par crainte ?

Vue les réponses de certains j'aurais tendance à croire qu'il y aurait plus de voleurs et de gens qui n'ont rien dans la cervelle que de gens honnêtes et serviables.

Vue les réponses de certains j'aurais tendance à croire qu'il y aurait plus de voleurs et de gens qui n'ont rien dans la cervelle que de gens honnêtes et serviables.

Pour ma part j' affirmerai plutôt qu'il y a plus de personnes conscientes de la valeur de l' argent, que de niais avide de dispenser quelques leçons d' honnêteté histoire de lustrer un blason virtuel.

Tu en est un jolie blason virtuel.

Peut être qu'il y avait pas son nom à la femme qui a perdu cet argent mais en tout cas ce n'est pas une raison pour garder cet argent et s'en aller avec, ça a toujours été du vol de faire un geste pareil.

Les policiers je ne sais pas où tu as vue qu'ils étaient tous ripoux mais sache qu'ils ne le sont pas tous et qu'il y en a beaucoup moins que tu le pense même que l'on soit sur la terre coco.

Tu as l'air vraisemblablement de ne pas connaitre les lois du code pénal.

Tu veux me prendre pour un con mais ce n'est pas comme ça que ça se passe mec.

Je n'ai jamais dit qu'ils étaient tous ripoux, tu déformes mes propos là, quand je parlais de ripoux je faisais référence au film, sujet que tu as introduit dans la discussion. Maintenant je ne sais pas où tu vis et si tu as déjà eu à faire aux flics, ils sont loin d'être tous honnêtes et de bonne foi.

Il n'y a que toi qui t'imagines être pris pour un con, je n'y peux rien si tu fais des complexes d'infériorité et c'est pas mon problème.

Toujours est il que depuis le début tu es à charge contre un type qui n'a fait que ramassé un sac qu'il a trouvé et ne l'a pas dérobé, et qui comme beaucoup l'aurait fait s'est contenté de le garder, alors que cette même femme qui a oublié ce fameux sac espérait justement pouvoir voler cet argent, et toi tu tentes de la faire passer pour victime d'un vol, à mon avis t'as pas tout compris à l'histoire.

Quant au code pénal j'aimerai beaucoup que tu me sortes le passage où il est dit que trouvé un objet quel qu'il soit par terre est assimilé à un vol pour lequel on pourrait être sanctionné.

Tu en est un jolie blason virtuel.

Plaît-il??

Je n'ai jamais dit qu'ils étaient tous ripoux, tu déformes mes propos là, quand je parlais de ripoux je faisais référence au film, sujet que tu as introduit dans la discussion. Maintenant je ne sais pas où tu vis et si tu as déjà eu à faire aux flics, ils ont loin d'être tous honnêtes et de bonne foi.

Oui mais ils sont loin aussi d'être tous malhonnêtes et de mauvaise foi.

Un officier de police est chargé de garder les importantes sommes d'argent perdus par des tiers et de leurs remettre en main propre et c'est donc à ces policiers qu'il faut donner l'argent et non pas le garder bêtement.

Il n'y a que toi qui t'imagines être pris pour un con, je n'y peux rien si tu fais des complexes d'infériorité et c'est pas mon problème.

Toujours est il que depuis le début tu es à charge contre un type qui n'a fait que ramassé un sac qu'il a trouvé et n'a pas dérobé, et qui comme beaucoup l'aurait fait s'est contenté de le garder, alors que cette même femme qui a oublié ce fameux sac espérait justement pouvoir voler cet argent tu tentes de la faire passer pour victime d'un vol, à mon avis t'as pas tout compris à l'histoire.

Cet homme aurait déjà dû le confier à la police à l'heure qu'il est ce sac. Que tu pense que beaucoup aurait fait pareil que toi c'est ton droit de le penser mais sache que tout le monde n'aurait pas garder ce sac à 35 000 ¿ bien au chaud à la maison. Eh oui tout le monde n'est pas voleur mon vieux. Je ne sais pas qu'est ce que tu vas imaginer là.

La femme c'était son argent, pourquoi voudrais tu qu'elle vole son propre argent ? Ca ne tiens pas debout, relis bien l'article je crois que c'est toi qui n'as pas compris.

Quant au code pénal j'aimerai beaucoup que tu me sortes le passage où il est dit que trouvé un objet quel qu'il soit par terre est assimilé à un vol pour lequel on pourrait être sanctionné.

Mais bien sûr que si c'est marquer en gros noir sur blanc mais seulement c'est toi qui ne sais pas comment l'interpréter.

En plus tu viens de déformer la situation, c'est clair que trouver un objet par terre n'est pas du vol mais si ce n'est pas le siens et l'emmener puis le garder à la maison là oui c'est bien du vol même.

Oui mais ils sont loin aussi d'être tous malhonnêtes et de mauvaise foi.

Un officier de police est chargé de garder les importantes sommes d'argent perdus par des tiers et de leurs remettre en main propre et c'est donc à ces policiers qu'il faut donner l'argent et non pas le garder bêtement.

Tout comme les honnêtes citoyens qui prennent le tram et trouvent 35 000 euros, tu devrais penser à sortir de temps en temps pour constater de tes yeux propres comment tourne le monde.

Ca fait sourire tant de candeur...

Cet homme aurait déjà dû le confier à la police à l'heure qu'il est ce sac. Que tu pense que beaucoup aurait fait pareil que toi c'est ton droit de le penser mais sache que tout le monde n'aurait pas garder ce sac à 35 000 € bien au chaud à la maison. Eh oui tout le monde n'est pas voleur mon vieux. Je ne sais pas qu'est ce que tu vas imaginer là.

La femme c'était son argent, pourquoi voudrais tu qu'elle vole son propre argent ? Ca ne tiens pas debout, relis bien l'article je crois que c'est toi qui n'as pas compris.

Tout le monde non, encore une fois ça n'est pas ce que j'ai dit, apprend donc à lire, mais puisque tu sembles si sûr de toi, je t'invite, non pas à déposer 35 000 euros dans un sac, mais rien que 500 et à les laisser deux heures dans n'importe quel lieu public et de constater combien les ramènerons à la police.

Et non, les 35 000 euros n'appartenaient pas à la femme, extrait de l'article :

"Elle a imaginé un scénario"

Le pire dans l'histoire, c'est que les 35.000 euros transportés par cette femme appartenaient à un tiers. Ils provenaient de la vente de parts d'un bar en juin 2009. "La femme, propriétaire d'un coffre à la banque, s'était vu confier la manne. L'argent était resté dans le coffre jusqu'au début du mois de janvier. En raison d'un déménagement, la banque avait alors demandé aux clients de vider les coffres. La femme s'est exécutée et a caché l'argent chez elle. Lorsque le propriétaire a souhaité récupérer son argent, elle a, semble-t-il, paniqué. Et elle a imaginé un scénario. Les vidéos l'attestent. Avec le sac en plastique déjà plein, elle s'est rendue à la banque, est descendue dans la salle des coffres, a fait mine de le vider et est repartie. Seul élément non prévu, la bourde au moment de descendre du tram", explique Sud-Ouest .

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2...am/920/0/456884

C'est bien ce que je disais, tu n'as rien compris. Relis le donc au lieu de t'enfoncer.

Mais bien sûr que si c'est marquer en gros noir sur blanc mais seulement c'est toi qui ne sais pas comment l'interpréter.

En plus tu viens de déformer la situation, c'est clair que trouver un objet par terre n'est pas du vol mais si ce n'est pas le siens et l'emmener puis le garder à la maison là oui c'est bien du vol même.

Puisque tu sembles connaitre cette fameuse loi, tu seras gentil de me filer l'alinéa, la page et la référence du bouquin où tu l'as vu, un lien vers un site gouvernemental n'en sera évidemment que mieux car plus facile à vérifier. Allez montre moi ton honnêteté dans tes dires.

Non je ne déforme rien, trouver un objet perdu, encore une fois ça n'est pas du vol.

Oui mais ils sont loin aussi d'être tous malhonnêtes et de mauvaise foi.

Un officier de police est chargé de garder les importantes sommes d'argent perdus par des tiers et de leurs remettre en main propre et c'est donc à ces policiers qu'il faut donner l'argent et non pas le garder bêtement.

et pourquoi elle avait une telle somme en liquide sur elle tu trouves ça normal ou pas?

non un policier va pas lui remettre en main propre elle doit faire une déclaration pour savoir d'ou vient cet argent, elle peut très bien l'avoir voler, tu n'en sais rien!

et pis franchement une telle somme, ça donne envie de se la garder!

'fin moi le premier truc qui m est venu à l esprit c est que cette dame devait un peu être à la masse parce que perso si je devais me ballader dans le tram avec 35 000 euros en liquide, crois moi que je m 'accrocherais à eux comme une moule à son rocher!

J'ai déjà tout dit, je ne vais pas perdre mon temps à répondre à des mules, faites comme vous voulez, pensez ce que vous voulez mais en tout cas je sais bel et bien que j'ai raison.

A tel point que tu es incapable d'apporter la moindre preuve de ce que tu avances.

Et puis ce genre de sortie c'est un moyen d'esquiver le fait que tu n'avais pas compris l'histoire.

http://vosdroits.service-public.fr/F1823.xhtml

mais euuuuuuh c'est pas évident, faudrait trouver de la jurisprudence, lol...

mais euuuuuuh moi compte tenu tous les risques fantasmés ou réels, en tout cas j'aurais sûrement opté pour un compromis : pas la totalité des billets, mais une bonne partie

pis je serais parti, puis je serais repassé quelques heures plus tard, et encore quelques billets de plus...

voila, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus

il me semble que la durée aurait soulagé ma conscience...

limite, j'aurais indiqué à un sdf l'endroit du magot pr qu'il se serve aussi et ainsi ne pas assumer tout seul tous les risques

Juste un détail : si personne n'a fait attention au sac pendant deux heures dans la rame de tramway, la femme, elle, a atterri à l'hôpital, en état de choc ! Ce qui veut dire que quand elle s'est rendue compte qu'elle avait perdu son magot, elle ne s'est pas rappelé qu'elle l'avait laissé dans le tramway !

Tout comme les honnêtes citoyens qui prennent le tram et trouvent 35 000 euros, tu devrais penser à sortir de temps en temps pour constater de tes yeux propres comment tourne le monde.

Ca fait sourire tant de candeur...

Tout le monde non, encore une fois ça n'est pas ce que j'ai dit, apprend donc à lire, mais puisque tu sembles si sûr de toi, je t'invite, non pas à déposer 35 000 euros dans un sac, mais rien que 500 et à les laisser deux heures dans n'importe quel lieu public et de constater combien les ramènerons à la police.

Et non, les 35 000 euros n'appartenaient pas à la femme, extrait de l'article :

"Elle a imaginé un scénario"

Le pire dans l'histoire, c'est que les 35.000 euros transportés par cette femme appartenaient à un tiers. Ils provenaient de la vente de parts d'un bar en juin 2009. "La femme, propriétaire d'un coffre à la banque, s'était vu confier la manne. L'argent était resté dans le coffre jusqu'au début du mois de janvier. En raison d'un déménagement, la banque avait alors demandé aux clients de vider les coffres. La femme s'est exécutée et a caché l'argent chez elle. Lorsque le propriétaire a souhaité récupérer son argent, elle a, semble-t-il, paniqué. Et elle a imaginé un scénario. Les vidéos l'attestent. Avec le sac en plastique déjà plein, elle s'est rendue à la banque, est descendue dans la salle des coffres, a fait mine de le vider et est repartie. Seul élément non prévu, la bourde au moment de descendre du tram", explique Sud-Ouest .

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2...am/920/0/456884

C'est bien ce que je disais, tu n'as rien compris. Relis le donc au lieu de t'enfoncer.

Puisque tu sembles connaitre cette fameuse loi, tu seras gentil de me filer l'alinéa, la page et la référence du bouquin où tu l'as vu, un lien vers un site gouvernemental n'en sera évidemment que mieux car plus facile à vérifier. Allez montre moi ton honnêteté dans tes dires.

Non je ne déforme rien, trouver un objet perdu, encore une fois ça n'est pas du vol.

Juste un détail : si personne n'a fait attention au sac pendant deux heures dans la rame de tramway, la femme, elle, a atterri à l'hôpital, en état de choc ! Ce qui veut dire que quand elle s'est rendue compte qu'elle avait perdu son magot, elle ne s'est pas rappelé qu'elle l'avait laissé dans le tramway !

Article 311-2 En savoir plus sur cet article...

La soustraction frauduleuse d'énergie au préjudice d'autrui est assimilée au vol.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.d...eTexte=20100303

et merde, m'enfin c'est seulement les secouristes qui pouvaient pas piquer le sac

deux heures c'est peu m'enfin y a eu un chanceux

Lorsqu'il est facilité par l'état d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur

quand même, fallait trouver la faille, et là on dirait bien que c'est tout bon pr le gars

au niveau de la jurisprudence, cherche donc sur legifrance ou le site de la cour de cassation, à priori après une recherche très rapide j'ai rien trouvé de mon côté

Article 311-2 En savoir plus sur cet article...

La soustraction frauduleuse d'énergie au préjudice d'autrui est assimilée au vol.

La soustraction frauduleuse, tout est là, il me semble. Je peux me tromper, 'tention ! Mais selon ma comprenette, la soustraction frauduleuse implique la fraude, donc l'intention de léser, de tromper. Or là, ce n'était pas intentionnel de la part de ce monsieur, puisqu'il ne fait que trouver le sac égaré par la femme. La nuance est là, ténue mais réelle, on dirait.

La soustraction frauduleuse, tout est là, il me semble.

nan tout n'est pas là, je veux voir la cam... euh la caméra...

c'est une question de fait, c'est donc pas la cour de cass (couilles) euh cassation qui va nous être utile

nan je pensais au lien que j'ai posté au début, en principe c'est obligatoire d'amener les objets trouvés au service compétent

l'intention frauduleuse se déduit donc, il me semble, de l'irrespect de cette formalité

mais faudrait vérifier soit sur legifrance, soit sur le site de la cour de cass

A tel point que tu es incapable d'apporter la moindre preuve de ce que tu avances.

Et puis ce genre de sortie c'est un moyen d'esquiver le fait que tu n'avais pas compris l'histoire.

C'est toi qui mêle tout, tu prend les victimes pour des coupables, réveille toi un peu réfléchi. :D

En plus tu as la flemme d'aller sur le site du ministère de l'intérieur pour trouver une loi démontrant que ce que a fait cet homme est bien du vol. Pourquoi ce serait à moi d'aller rechercher ça ? C'est toi qui veut cette preuve et bien tu es quand même bien assez grand pour aller sur le site et là trouver.

"Elle a imaginé un scénario"

Le pire dans l'histoire, c'est que les 35.000 euros transportés par cette femme appartenaient à un tiers. Ils provenaient de la vente de parts d'un bar en juin 2009. "La femme, propriétaire d'un coffre à la banque, s'était vu confier la manne. L'argent était resté dans le coffre jusqu'au début du mois de janvier. En raison d'un déménagement, la banque avait alors demandé aux clients de vider les coffres. La femme s'est exécutée et a caché l'argent chez elle. Lorsque le propriétaire a souhaité récupérer son argent, elle a, semble-t-il, paniqué. Et elle a imaginé un scénario. Les vidéos l'attestent. Avec le sac en plastique déjà plein, elle s'est rendue à la banque, est descendue dans la salle des coffres, a fait mine de le vider et est repartie. Seul élément non prévu, la bourde au moment de descendre du tram", explique Sud-Ouest .

Je viens juste de lire ça, je n'avais pas encore vue mais ce n'est pas la source d'origine du topic, il m'était donc impossible de connaitre ce scénario là.

C'est pas du jeu Chasing ça. :D