Pensez-vous que les médias reflètent la vérité?

C'est vrai qu'il y'a beaucoup de voyeurisme chez les téléspectateurs.Nous connaissons tous des personnes qui s'abreuvent d'horreur avec déléctation devant le journal de 20 heures.A mon avis cette violence est diffusée afin de contribuer à démoraliser la population et,il faut le dire,à faire de l'audience.Les évènements sont diffusés sans analyse.D'autre part le fait que la violence soit présente dans les journaux télévisés ne signifie pas que l'info soit pertinente.Il y'à des tas de violences dont on parle assez peu et que l'on peut subir plus sûrement dans son quotidien.On pourrait parler beaucoup plus de la précarité ,de la traque aux pauvres ou de la situation des handicapées par exemple.Quant au évènements internationaux ils sont souvent mal décodés par les journaleux qui n'expliquent ni le pourquoi ni le comment.Les derniers évènements en Thailande ne sont pas analysés du tout par exemple.Il est difficile dans ces conditions pour les spectateurs de ce faire un avis objectif et de repérer les enjeux.Tout est fait pour que la vision du monde des téléspectateurs soient la même que celle des dirigeants.Un autre tactique afin de brouiller nos esprit est de favoriser la diffusion d'infos de moindre importance,en grande quantité.A cet égard le journal de Jean Pierre Pernault est assez représentatif.Je comprends que l'on puisse s'intéresser aux terroirs et traditions car cela fait partie de l'intérêt et de l'identité de la France.Par contre ce qui me gêne c'est que TF1 se serve de ce sujet pour nous enfumer.

faut vraiment que je fasse installer la télé journal de 250h?c'est nouveau? :D

oups... .C'est une faute de frappe.Je parlais du journal de 20 heures. :D

C'est vrai qu'il y'a beaucoup de voyeurisme chez les téléspectateurs.Nous connaissons tous des personnes qui s'abreuvent d'horreur avec déléctation devant le journal de 20 heures.A mon avis cette violence est diffusée afin de contribuer à démoraliser la population et,il faut le dire,à faire de l'audience.Les évènements sont diffusés sans analyse.D'autre part le fait que la violence soit présente dans les journaux télévisés ne signifie pas que l'info soit pertinente.Il y'à des tas de violences dont on parle assez peu et que l'on peut subir plus sûrement dans son quotidien.On pourrait parler beaucoup plus de la précarité ,de la traque aux pauvres ou de la situation des handicapées par exemple.Quant au évènements internationaux ils sont souvent mal décodés par les journaleux qui n'expliquent ni le pourquoi ni le comment.Les derniers évènements en Thailande ne sont pas analysés du tout par exemple.Il est difficile dans ces conditions pour les spectateurs de ce faire un avis objectif et de repérer les enjeux.Tout est fait pour que la vision du monde des téléspectateurs soient la même que celle des dirigeants.Un autre tactique afin de brouiller nos esprit est de favoriser la diffusion d'infos de moindre importance,en grande quantité.A cet égard le journal de Jean Pierre Pernault est assez représentatif.Je comprends que l'on puisse s'intéresser aux terroirs et traditions car cela fait partie de l'intérêt et de l'identité de la France.Par contre ce qui me gêne c'est que TF1 se serve de ce sujet pour nous enfumer.

C'est claire, marre de savoir qu'a tataouïne les oies trois pecno ont plantés leur salades^^

oups... :D .C'est une faute de frappe.Je parlais du journal de 20 heures. :D

j'ai vu que tu as corrigé (ouf!je ne perds pas la tète :D )

sans avoir parcouru tout le sujet je suis tres heureux d'avoir constaté qu'au moins BROWNIES n'a pas sombrer dans la critique facile et anticonformiste des medias.

moi ce que j'en dis perso; c'est que c'est un serpent qui se mort la queue:

la demande audivisuelle fait son offre sensationnelle qui elle meme fait la demande.

bref ya pa de début a tout ca, et donc pas de vrai coupables uniques a lyncher dans ce sujet.

comme dirait quelqu'un:

il suffirait que CA ne se consomme pas pour que CA ne se vende pas!

Il y a effectivement des femmes qui se baladent en burqua, mais sont-elles une majorité? Je ne le pense pas. Mais si on en parle, c'est juste que nos dirigeants ne savent pas plus qui inventer pour montrer qu'ils existent et qu'ils veillent au graine des valeurs républicaines dont la laïcité est l'un pilier, ce que je trouve ironique puisq'un homme politique, dont je tairais le nom, a déclaré que le curé est supérieur à l"instituteur dans la mesure où l'un transmet des valeurs plus puissantes que l'autre.

Mais si les médias manipulent, ils participent à la peur de l'autre par des amalgames pour le moins destructeurs. Dans le cas des islamistes, j'ai entendu, un jour dans la rue, un type dire que tous les musulmans sont des islamistes en puissance. Ce type, j'ignore ou il est allé chercher ça bien que j'ai ma petite idée, mais il a utilisé une généralité qui s'applique seulement à quelques groupes d'individus pour le moins inquiétants, pour l'appliquer à une communauté entière sans aucune justification.

Il faut garder en tête d'idée d'être critique envers les informations que les médias nous donnent.

Tout à fait, leur politique de la peur a pour but de créer des amalgames, séparer, foutre la merde entre les différentes communautés:diviser pour mieux regner en clair.....

Le pire c'est que comme tu le montres dans ton exemple, il y en a qui se laissent berner car ils n'ont pas d'esprit critique et se contentent de boire les paroles de certains médias, sans essayer de comprendre par eux même en utilisant des outils fiables d'information et en faisant usage de leur esprit critique ....

J'ai tout de même l'impression que tu as ouvert ce topic, certes, pour faire un constat, mais veillant à ce qu'il reste dans tes idées. Or, ici, c'est un lieu de débats. Donc, si tu refuses qu'on donne notre avis, voire contradictoire, il n'y a pas de débat, juste une discussion de confort, avec des personnes qui pensent toutes dans ce sens.

écris le, la prochaine fois, en sous titre : ceux qui ne sont pas d'accord avec moi, s'abstenir !

N'importe quoi....

Dans ma réponse au post de Benjii qui m'était adressé ,je replaçais juste le débat dans son contexte cher brownies.

Je persiste,me dire que je perds mon temps en créant ce débat ,ca n'a rien de constructif,et j'ai un droit de réponse,comme tu l'as bien précisé,on est sur un forum démocratique ici.

J'ai ouvert ce débat afin de faire part d'une constatation, et de confronter les diverse opinions, débattre,je le dis des mon premier post ,donc lis attentivement avant de faire des suppositions sur mes objectifs.

J'estime que c'est une proposition ouverte,je ne me place pas en dictateur qui veux t' imposer mon point de vue par tout les moyens...

Donc plutôt que d'essayer d'interpréter ce que je cherche à faire en ouvrant le topic ,tu devrais te recentrer sur celui ci et arreter de créer cette fausse polémique..

D'ailleurs toi même tu m'as exprimé une opinion différente de la mienne et est ce que je t'ai dis de te taire???non, cela n'aurait pas de sens voyons...

Donc s'il te plait,avance des arguments plausibles ou abstient toi la prochaine fois, plutôt que d'envoyer des posts aussi présomptueux qui polluent le débat.

Merci.

.A mon avis cette violence est diffusée afin de contribuer à démoraliser la population et,il faut le dire,à faire de l'audience.Les évènements sont diffusés sans analyse.D'autre part le fait que la violence soit présente dans les journaux télévisés ne signifie pas que l'info soit pertinente.Il y'à des tas de violences dont on parle assez peu et que l'on peut subir plus sûrement dans son quotidien.On pourrait parler beaucoup plus de la précarité ,de la traque aux pauvres ou de la situation des handicapées par exemple.Quant au évènements internationaux ils sont souvent mal décodés par les journaleux qui n'expliquent ni le pourquoi ni le comment.Les derniers évènements en Thailande ne sont pas analysés du tout par exemple.Il est difficile dans ces conditions pour les spectateurs de ce faire un avis objectif et de repérer les enjeux.Tout est fait pour que la vision du monde des téléspectateurs soient la même que celle des dirigeants.Un autre tactique afin de brouiller nos esprit est de favoriser la diffusion d'infos de moindre importance,en grande quantité.A cet égard le journal de Jean Pierre Pernault est assez représentatif.Je comprends que l'on puisse s'intéresser aux terroirs et traditions car cela fait partie de l'intérêt et de l'identité de la France.Par contre ce qui me gêne c'est que TF1 se serve de ce sujet pour nous enfumer.

Je suis d'accord de A à Z avec cette analyse

C'est claire, marre de savoir qu'a tataouïne les oies trois pecno ont plantés leur salades^^

:D je partage ton opinion,la meilleure solution c'est de le boycotter pour ne plus entendre ces salades,moi c'est fait depuis longtemps..

en tout cas ,sans télé ,je me suis régalée de la salade de mes voisins :D et ce ne sont pas des pecnos :D

C'est marrant comment des conflits naissent si facilement entre des gens qui ne se connaissent pas.

Tu engueules tes potes de la sorte lorsque vous n'êtes pas d'accord.

En ouvrant un topic il faut avant tout avoir un esprit d'ouverture à la "surprise de ses pensées"

Demandes pourquoi au lieu de continuer d'affirmer tu apprendras sûrement plus.

Le tout est d'avoir envie d'apprendre, de toujours apprendre et tu m'apprends que je dois continuer.

En découvrant ces engueulades qui se font aussi vite sur la toile j'apprends vraiment à m'adresser aux gens différemment.

Bon la je sors du sujet, je sui désolé, mais comme je n'est jamais eu la télé je viens m'informer.

Pour ma part mon 20°° je me le fais dans la rue et je demande l'avis de mes amis.

peut ètre mais si tes amis sont de droite ou de gauche,tu auras des informations de droite ou de gauche,ce que j'aime dans la télé c'est que je peux comparer les deux

Comment être pertinent quand on manque d'esprit critique?

Comment convaincre décemment quand on affirme être véridique?

Le doute n'est-il pas preuve de sagesse?

Et les revendications une forme de maladresse?

Maladresse ou mauvaise adresse?

Qu'on évoque les influençables esprits faibles

Résonne en moi comme une fable racontée aux esprits libres

Libres d'interpréter chacune des oeuvres de l'humanité

De ses dérives aliénantes jusqu'aux libérations spirituelles

De ses épopées sanglantes jusqu'au brisement des chaînes

De ses périodes chaotiques jusqu'à la beauté de ses poèmes

Et quand la prose ne suffit plus,

C'est que l'échange ne se fait plus,

Que l'égoïsme a pris le dessus

Du berceau traditionnel à la mosaïque culturelle

Le culte de l'égo est devenu une tradition

Opération élémentaire pour qui sait faire une division

(premier poème depuis longtemps... pas forcément très cohérent... mais c'est cadeau ^^)

c'est gentil toto :D mais je savoure ma retraite :D donc ce soir les guichets sont fermés et la concierge est sortie :D

je crois que je vais péter un cable :D

sans avoir parcouru tout le sujet je suis tres heureux d'avoir constaté qu'au moins BROWNIES n'a pas sombrer dans la critique facile et anticonformiste des medias.

moi ce que j'en dis perso; c'est que c'est un serpent qui se mort la queue:

la demande audivisuelle fait son offre sensationnelle qui elle meme fait la demande.

bref ya pa de début a tout ca, et donc pas de vrai coupables uniques a lyncher dans ce sujet.

comme dirait quelqu'un:

il suffirait que CA ne se consomme pas pour que CA ne se vende pas!

:D

Disons que j'ai souvent l'impression de ne pas consulter les mêmes médias que bon nombre de forumeurs. J'ai cherché sur quelles chaines on ne diffusait que des infos mensongères, visant à influencer le peuple, mais à part KTO, je n'ai rien trouvé :D

Les infos diffusées sur les journaux télévisuels ne sont pas mensongères en tant que tel.C'est l'utilisation des sujets d'actualité qui est problématique.Il est souvent accordé trop d'importance à des sujets anecdotiques soit parce qu'il font de l'audience soit parce qu'ils servent à dissimuler d'autres problèmes plus importants ou peuvent être mis aisément au service d'une propagande en évitant une analyse poussée.Le bourrage de crâne exercé par les puissants est fait de façon ingénieuse et indirecte.Par exemple, si je veux faire passer les grecs pour des feignants afin de justifier mon entreprise de destruction sociale, je vais présenter une info ou l'on parle des avantages supposés des fonctionnaires grecs.Je vais faire le constat dans les médias que les fonctionnaires grecs partent à la retraite à 53 ans et touchent un quatorzième mois.Par contre afin de les faire passer pour des privilégiés je vais oublier(mensonge par omission)de signaler que les salaires sont bas en Grèce(600-700 E pour un fonctionnaire),que le cout de la vie est aussi chère qu'en France et que ses "feignants"de grecs sont obligés de cumuler plusieurs jobs pour boucler le mois.Présenter les infos de cette manière me permettra alors de monter l'opinion public contre les Grecs afin qu'elle soit pas ému par ces évènements(qui nous attendent)et donc qu'aucune opposition ne puisse voir le jour.C'est un exemple parmi tant d'autres.Les médias pourraient être un formidable outil d'éducation populaire.Malheureusement,ils sont utilisés comme une arme de guerre psychologique.

Tu vois Godai, ton message est empli de tes propres sensations, de messages subliminaux, d'affirmations qui te sont très personnelles, et qui reflètent cependant, une opinion assez commune. Les différents supports informatifs fonctionnent sur des bases identiques, apportant donc un message influencé par leurs opinions.

A chacun donc de tirer ses propres conclusions, sur les thèmes évoqués, et de se renseigner de façon personnelle et approfondie, sur les sujets qui nous interpellent.

Quant on se regarde dans un miroir, on ne voit que notre image, pas notre fort intérieur. Les médias nous montrent aussi des images d'une certaine réalité. A nous de rechercher le fond du sujet, si nous sommes intéressés.

A chacun donc de tirer ses propres conclusions, sur les thèmes évoqués, et de se renseigner de façon personnelle et approfondie, sur les sujets qui nous interpellent.

Parfaitement d'accord avec cette affirmation.Il ne faut pas se contenter uniquement des infos diffusées à la télé car elles sont souvent trop superficielles(quand elles ne sont pas déformées) et ne contribuent pas à se forger une vision du monde.

Ouais ... quand on a un gouvernement de droite, on dit que les médias sont manipulés par le pouvoir, quand on a un gouvernement de gauche, on dit qu'ils sont libres ... et inversement.

Le plus grave problème de nos sociétés médiatiques c'est la recherche de la vérité vrai.

Moi j'ai l'impression que le mensonge rampe dans nos têtes pour nous manipuler.

non je pense que beaucoup de médias sont manipulés soit on exagère les faits soit on en parle pas

les médias ne sont pas assez indépendants

Je pense que les médias reflètent une certaine forme de vérité. Il n'y a pas une seule vérité sur les choses dites, c'est donc difficile de considérer qu'ils peuvent donner LA vérité unique et immuable.

Multiplier les médias, et les sources permet de se faire une idée plus large sur les questions traitées. Ne jamais se contenter d'une seule version est un bon début si on désire mieux cerné ce dont il est question.